ASICS Glide Ride Max 1 vs 2:哪一款搖桿型訓練鞋更值得你花錢?

前言

ASICS Glide Ride Max 系列是 ASICS 極緩衝產品線中的搖桿型鞋款:高堆疊厚度、更激進的向前滾動幾何設計,以及置於中底的四分之三長度板材,用來強化並維持搖桿造型。第一代與第二代共享這個核心配方,但實際穿起來的感受並不相同,而且兩者之間的差異,遠比「只是更新鞋面」所暗示的還要大。

這篇比較文章是寫給正在兩者之間猶豫的跑者:該趁特價撿第一代,還是原價購入新款。

共同基礎:相同的堆疊高度,相同的搖桿設計理念

兩雙鞋的後跟堆疊高度都是 46 mm,前掌為 40 mm,落差 6 mm。這個數字也如實反映在腳感上:不會太低,也不會太高。在堆疊高度方面,它們與 ASICS Nimbus 等鞋款有不少重疊之處,而較輕的新款則與 Novablast 也有些相似。

這個系列與那些鞋款的不同之處在於幾何設計。Glide Ride Max 的搖桿幅度更大,而四分之三長度的板材有助於在整個步態循環中維持搖桿造型。早期的 GlideRide 型號因為非常激進的前掌搖桿而受到喜愛,雖然並非人人適用,但對需要它的人來說,確實能幫助他們順暢向前滾動。這個系列是那個理念經過收斂、極緩衝化的版本,依然有它的立足之地。

鞋面變更:更輕、更貼合、更穩固

第一代採用空間稍大的網布鞋面。它既不特別寬也不特別窄,穿起來舒適寬鬆,後跟處有充足的泡棉填充,會把腳略微往前推。不過鞋舌非常厚,好在是有固定鞋舌的設計。

第二代改用一種腳感非常接近針織鞋面的聚酯纖維材質,大幅減輕了重量。貼合感明顯更緊緻。走路時你能感覺到它,但跑步時它就消失了。代價是腳趾處的壓力略為增加。習慣貼合鞋感的跑者會偏好第二代,即使是標準腳圍的跑者,也應該會發現鞋面在跑步過程中撐開得恰到好處。有需要也有寬楦版本可選。

其他鞋面差異:第二代的後跟領口填充大幅收斂。如果你熱愛第一代那柔軟豐厚的領口,那麼舊款會是更好的選擇。第二代則增加了些許後跟保護,所以如果過厚的領口填充容易讓你不適,新款鞋面是兩者之間較為均衡的選擇。

中底與板材:腳感更紮實,搖桿感更明顯

中底設定是兩者在腳感上分歧的地方。第一代踩起來軟爛、過於柔軟,削弱了搖桿效果;即使有板材,過軟的泡棉也讓滾動幅度打了折扣。第二代則感覺更均衡、稍微紮實一點,板材也感覺更硬挺。更紮實的平台讓搖桿感明顯更為鮮明,整體路感也更平順。

兩代宣稱的泡棉名稱似乎相近,新鞋的配方中加入了 Flytefoam Blast Plus,但實際腳感的差異是真實存在的。第二代在整隻鞋的長度方向上也感覺更穩定,路感更居中,而非偏向內側。

重量與路感:最顯著的實際差異

以男款 10 號來說,第一代重量為 10.6 盎司(約 302 g),第二代則整整輕了一盎司,來到 9.6 盎司(約 272 g)。這個差異非常明顯。第一代感覺沉重且略為笨重,部分原因是後跟後方外擴的設計,而較輕的第二代就是跑起來更順。

如果你對上述細節不敏感,只是想要一雙搖桿幅度適中、高堆疊、稍微再軟一點的鞋,那麼特價的第一代完全可以勝任。如果你想要一雙更紮實、更輕、更穩固且搖桿感更鮮明的鞋,第二代是更強的選擇。

結論

對大多數跑者而言,第二代是更好的鞋:更輕、更穩固、更穩定,滾動也更平順。第一代在某些情況下依然合理:如果你找到大幅折扣、偏好較柔軟的路感,或想要更寬鬆豐厚的鞋面。依照你的雙腳真正在意的點來選鞋,無論哪一代都能在你的輪替陣容中佔有一席之地。