Apple AirPods 4 (ANC 版) 對決 AirPods Pro 2:跑者該選哪一款?

前言

Apple 的 AirPods 4 (ANC 版) 問世時,帶來了一個大家熟悉的疑問:既然開放式配戴的 AirPods 4 已加入主動降噪,現在值得入手嗎?還是應該多花一點錢選擇 AirPods Pro 2,換取密閉、更穩固的配戴感?我們在跑步、健身房、火車上以及嘈雜的咖啡廳中進行了長時間測試,而答案其實真的取決於你的耳朵。

AirPods 4 (ANC 版) 提供了什麼

AirPods 4 (ANC 版) 在美國售價 $179、英國 £179,而無降噪功能的標準版 AirPods 4 則為 $129 或 £129。設計維持短柄外觀,具備 IP50 防塵、防汗與防水等級,較第三代 AirPods 的 IPX4 評級更進一步。

壓力感應器可控制播放與暫停、接聽電話、切換曲目,以及長按啟動 Siri。充電盒支援 Apple Watch 與 Qi 認證充電器的無線充電,內建喇叭則可使用「尋找」定位功能。續航方面,官方標示 ANC 開啟時為 4 小時、關閉時為 5 小時,並支援快充:充電 5 分鐘可使用 1 小時。

配戴感受則是評價分歧之處。對其中一位測試者來說,這款開放式耳機在 20 英里長跑中全程穩固不掉,搭配髮帶與眼鏡也很舒適,從不擔心會掉出來。但對另一位測試者而言,它們始終讓人感覺不太可靠,尤其在速度較快或風大的路線上,伸手操作按鍵時還可能碰掉耳機。這正是開放式耳機的根本風險:它們要嘛適合你的耳朵,要嘛就是不合,而且沒有其他尺寸的耳塞可以調整。

音質與降噪表現

儘管採開放式設計,AirPods 4 (ANC 版) 的音質卻出乎意料地好。調音均衡,人聲清晰,高音量表現出色,低音也足夠有勁、令人振奮,高音量下也沒有失真。通透模式相當乾淨,沒有開放式或通氣設計常見的風切聲。

對開放式設計來說,ANC 的表現確實令人印象深刻。它不像 AirPods Pro 2 那樣完全密閉,在最嘈雜的地鐵路線上也會吃力,但在火車、飛機與室內訓練台上,它能過濾足夠的噪音,帶來實質差異。Adaptive Audio 尤其亮眼:它會依據你的環境,在通透模式與 ANC 之間微妙調整音量;而 Conversation Awareness 則會在你說話時自動降低音量,對長跑途中停在咖啡廳十分實用。通話品質同樣出色,即使在颳風環境下,對方也反映聲音清晰。

電池續航與充電

續航並非它的強項。實測在音量接近最大的情況下開啟 ANC,續航略低於 Apple 宣稱的 4 小時,而模式切換下的耗電其實相當平均:開啟 ANC 約每小時消耗 26%,通透模式 26%,Adaptive Audio 則為 29%。一次三個半小時、全馬距離的長跑結束時,電量還剩 83%。

救星是充電盒。它比 AirPods Pro 2 的充電盒小三分之二,放進跑步腰帶幾乎無感,一次充飽可提供約一個月日常訓練所需的備用電力。充電速度快,彌補了單次續航平平的缺點,但習慣在四小時以上的賽事全程開啟 ANC 的跑者,仍應攜帶充電盒。

AirPods Pro 2 更勝一籌之處

AirPods Pro 2 解決了讓某些跑者對 AirPods 4 卻步的配戴問題。矽膠耳塞能更可靠地固定耳機,測試者在比賽與高強度訓練時明顯更有信心,雖然長時間配戴下,入耳式密閉感不像 AirPods 4 那種彷彿無感的開放式設計來得舒適。

它們的音質也更強,藉由被動密閉帶來更深沉有力的低音,ANC 效果也因此更好。此外,Pro 2 還具備 AirPods 4 缺少的短柄滑動式音量控制,這是許多跑者會非常想念的功能。點頭或搖頭接聽、拒接來電與訊息的功能兩款皆備,跑步途中確實相當好用。

該買哪一款?

如果 AirPods 4 ANC 版適合你的耳朵,對已深耕 Apple 生態系的休閒跑者而言,它是一款非常均衡的產品:可舒適配戴數小時、路上保持環境警覺,音質與 ANC 也足以應付通勤、工作與訓練。比標準版 AirPods 4 貴 £50 或 $50 的價差是合理的,因為 ANC 在差旅與辦公場景確實帶來實質差異。

不過,如果你需要更穩固的賽事配戴、更好的音質、更強的 ANC 以及音量控制,AirPods Pro 2 值得多花這筆錢。而如果開放式耳機從來待不住你的耳朵,那麼在決定入手 AirPods 4 之前,不妨先看看 Pro 2 或其他附耳塞或耳掛的替代方案。

結論

對耳朵適合開放式設計的跑者來說,AirPods 4 (ANC 版) 幾近理想,兼具舒適、環境警覺與出乎意料的出色降噪能力。AirPods Pro 2 則在配戴穩固度、音質與功能上仍是更保險的選擇,而對許多跑者而言,比賽當天多出的那份安心感,就足以定胜负。