Adidas Supernova Rise 3 評測:出色的中底,卻被粗糙鞋面拖累

引言

Adidas Supernova Rise 3 推出的此刻,140 美元價位的日常訓練鞋市場競爭比以往任何時候都更加激烈。Supernova 系列的核心哲學很簡單:打造最舒適的日常訓練鞋,Rise 作為標準日常款,與 Prima 和 Solution 並列。初代 Rise 一直是一雙紮實、務實的鞋。不是最快,也不是最輕,但以親民價格提供了偏重舒適性的訓練體驗,定位合理。

第三代對配方做出了實質性的改動。問題在於,這些改動是否足以讓 Rise 3 跳脫平庸,躋身 Novablast 和 Puma Velocity Nitro 4 等佼佼者之列。首次跑完八英里後,答案以一種非常具體的方式呈現:中底確實出色,鞋面確實不行。

Rise 3 有什麼改變

最重要的更新在於腳下。前幾代的 Rise 將 Dreamstrike Plus 泡棉——Adidas 以其競速泡棉化學配方調製的親民訓練用混合材——與底層較硬的標準 EVA,以及用以引導足部、增加穩定性的灰色「支撐桿」搭配。那層較硬的材質持續壓抑了上方更好的泡棉,讓跑感顯得保守。

Rise 3 完全移除了支撐桿,肉眼所見全數採用 Dreamstrike Plus。落差從過去的 10 mm 降為 8 mm,大底也從橡膠改為輕量 CPU 複合材質,據悉這種材料最早是為滑板輪所開發。另外還加入了新的「外側著地平台」,一條橫貫後跟大底的寬橡膠片,似乎接手了支撐桿過去承擔的穩定功能。

Adidas 也宣稱新泡棉配方比以往柔軟 20%,彈性也更好。開箱時,「更柔軟」這點還有待商榷,但一旦開跑,「更有彈性」這點就完全不折不扣地成立。

規格與重量

各項數據在同級品中相當標準。男鞋 11 號左右,每隻 Rise 3 約重 290 至 291 g,左右腳之間的品質控管一致得令人印象深刻。比約重 300 g 的初代 Rise 輕了約 10 g。

實測後跟堆疊高度約 37.8 mm,前腳掌約 37 mm,實際後跟高度落在 37 mm 上下,而非外觀給人的 40 mm 印象。它不是極限堆疊的鞋款。它是一雙標準的日常訓練鞋,後跟看起來厚實,前腳掌下的泡棉也比 Rise 1 更明顯,這與降至 8 mm 的落差相呼應。

售價為 140 美元,直接對上 Puma Velocity Nitro 4、Nike Pegasus、Ghost 和 880 等鞋款,並遠低於 180 美元以上的高端日常訓練鞋。

中底:Dreamstrike Plus 終於大展身手

這正是這雙鞋價值所在。EVA 層與支撐桿移除後,Dreamstrike Plus 配方終於展現出它一直具備的彈性。跑感順暢、舒適、可控,以這個價位帶的鞋款而言,樂趣更是出乎意料。

泡棉的調性處在一個熟悉卻獨特的位置。它令人聯想到 Ghost Max 的 DNA Loft v3 與 ASICS FF Blast Plus 的混合體,但比 Ghost Max 泡棉更有活力、略為柔軟,彈跳感也略勝 FF Blast Plus 一籌。用拇指按壓時,不會覺得比以前柔軟多少,但彈跳感無可否認,保護性也很出色。它的實際腳感,比堆疊數據所暗示的更像一雙極致緩震鞋。

以大約 7:30 的配速輕鬆跑完八英里,跑感如絲般順滑。不必刻意加速就有足夠的推進感,慢速熱身里程時的感覺同樣良好。鞋型幾何設計偏向放鬆的里程:厚實的後跟提供良好保護,前掌也有足夠緩震,不會逼你加快節奏。厚重的後跟在此反而是加分而非減分,讓 Rise 3 成為恢復跑或長距離巡航的絕佳候選。

鞋面:問題所在

可惜的是,中底以上的每個部分都顯得不夠精緻。鞋面開箱即感覺僵硬、廉價,剛硬的後跟穩定片與鞋領雖有襯墊,卻缺乏真正的柔軟度。上腳舒適度——這個鞋系存在的根本理由——就是付之闕如。

鞋舌是最大的問題。初代 Rise 搭載從 Prima 借來的柔軟全襯墊鞋舌。Rise 3 卻換成薄款無襯墊鞋舌,顯然是為了減重。結果是首跑就出現明顯的鞋帶壓迫感,即使把鞋帶綁得鬆一些也一樣,而且根本很難把鞋帶收緊到合適的鬆緊度。

鞋楦也偏鬆、容積偏大,實際穿著感覺像大了半號,腳趾空間比同尺寸預期多了約四分之一到半英寸。Adidas 近期發售的尺碼一致性不佳,所以可能因鞋而異,但這更加深了鞋面未經細部調校的整體感受。這些都不像是必要的成本刪減,因為鞋面、鞋舌和鞋帶的製造成本都很低。這更像是工程與設計上的失誤,而非預算限制所致。

值得肯定的一點:鞋帶系統簡單直接、毫無花招,沒有需要擔心的脆弱五金件,更換鞋帶也是容易的解決方案。

與市場同級鞋款比較

與同級直接競品相比,Rise 3 佔據了有力位置。相比 Ghost、880 和 Pegasus,這裡的泡棉堪稱此價位帶最佳的訓練中底,為想要一雙鞋應付所有需求的跑者——包括偶爾比賽——同時帶來舒適與推進感。前掌著地的跑者,或希望一雙鞋兼顧訓練與快跑比賽的跑者,可能會偏好 Puma Velocity Nitro 4 這類鞋款,因為 Rise 3 前掌泡棉超過 30 mm,會引導中足至後足著地。

與高端極致緩震鞋相比,Rise 3 上腳感覺比 Nimbus 輕,也比 Vomero Plus 輕,但一旦疲勞累積超過五、六英里,保護性就不如對方。這是此價位的必然取捨:泡棉略少,換來更靈活、更有活力的腳感。對於覺得 Bondi 太軟、又想要比 Novablast 稍硬但同樣有活力跑感的跑者,它正好落在這條界線上;覺得較軟泡棉太綿軟的體重較大跑者,也可能會喜歡這種平衡。

該不該買

如果你最在意的是跑感品質,並且能夠忍受、修正或磨合那個粗糙的鞋面,Rise 3 是目前最令人心動的 140 美元日常訓練鞋之一。單憑中底,它的表現就足以媲美 160 至 170 美元的鞋款,而移除支撐桿正是這個系列所需要的改變。

然而,如果你是那種會注意並在乎上腳感受、鞋舌襯墊與貼合度的跑者,請注意:每次穿上這雙鞋,鞋面都會讓你感覺比中底的品質低了一個檔次。它是一雙以舒適為導向的耐操鞋款,穿上時卻不覺得舒適,這是一個奇怪且本可避免的矛盾。

結論

Adidas Supernova Rise 3 的綜合評價落在 B+ 到 A- 之間:中底確實出色,卻包覆著一個感覺未完成的鞋面。Dreamstrike Plus 配方掙脫了舊有 EVA 層與支撐桿的束縛,帶來順暢、彈跳、具保護性的跑感,足以媲美更貴的鞋款。如果 Adidas 只是好好打磨鞋面、恢復襯墊鞋舌,並收緊貼合度,它將是市面上最好的日常訓練鞋之一。就現況而言,對於願意忽略細節的跑者,它是一雙出色的鞋;對其他人而言,則是一次令人扼腕的擦身而過。