Adidas Adistar 4 評測:潛力十足的日常訓練鞋,卻被品質問題拖垮

前言

Adidas Adistar 4 帶著真切的期望問世。它的前代鞋款 Adistar 3,是近年最令人默默驚豔的高性價比訓練鞋之一:一雙舒適的極緩震日常鞋,採用你在 Adidas 主流產品線中找不到的泡棉,售價還低於大多數競爭對手。第四代保留了同樣的 Repetitor 泡棉,精進了幾何設計,升級了鞋面,並將售價上调十美元。紙面上,這正是打造一款出色平價訓練鞋的完美配方。

但實際上,這次測試的這雙鞋問題嚴重到足以完全翻轉結論。兩隻鞋泡棉軟硬不一致,加上明顯偏短、偏緊的合腳度,把原本應該輕鬆推薦的鞋款,變成了今年最令人失望的鞋款之一。以下逐一剖析。

背景:Adistar 產品線低調的性價比策略

每個大品牌旗下都至少有一雙不會大力行銷的鞋款:一款定價低於核心競技系列的高價值鞋型,鮮少獲得行銷資源。在 Adidas 的產品線中,扮演這個角色的就是 Adistar。它被安排在品牌積極推廣的鞋款旁邊,而這種相對的低调,正是 Adistar 3 之所以成為有趣發現的原因之一。

Adistar 3 以 130 美元上市,提供了許多人形容為平價版 Nimbus 的極緩震體驗。它的泡棉較少、平台較窄、搖桿弧度也不如 Adidas 的頂級緩震鞋積極,但它掌握了基本功夫:出色的衝擊吸收、比舒適導向訓練鞋預期更多的回彈,以及足以應付輕鬆日常里程的支撐性。它也引來與 Hoka Clifton 的比較——那是一雙售價 150 美元的熱門舒適訓練鞋。換句話說,Adistar 3 的表現遠超其價位。

這個背景很重要,因為 Adistar 4 的定位是在已經穩固的基礎上再進一步,而售價也上调至 140 美元。

相較 Adistar 3 的改動

最顯而易見的改變是鞋面。新配色明顯更上一層樓,材質本身摸起來也不同:觸感略為更精緻,細節處理更用心,後跟領口周圍也增加了緩衝填充。Adistar 3 的鞋面拿在手上感覺廉價;Adistar 4 則不然。

不過,改動不只停留在表面。Adisasad 悄悄重塑了中底幾何。前端的翹頭角度比以往更為上揚,而且在錐形收窄開始之前,前掌下方的泡棉似乎略為增多。並排比較,差異一目了然:Adistar 3 的前端明顯較低,而 Adistar 4 的上翹弧線應該有助於更好的蹬地推進,讓鞋款在較快的配速下更有實力。

泡棉本身並未改變。仍是同一種 Repetitor 材質,用手按壓時依然會產生那種紮實而令人滿足的軟彈感,正是這種觸感讓前代如此吸引人。紙面上,這是一雙把已經好用的東西變得更好的鞋。開箱實測,單邊腳跟堆疊高度約為 41.4 mm,另一邊為 42.6 mm,平台寬度約 90 mm,與 Adistar 3 基本相同,且明顯窄於約 104 mm 的 Nimbus。重量則是真正的亮點:實秤 274 g,比 Adistar 3 輕 7 g,也比 295 g 的 Clifton 更輕。

合腳度與尺碼:嚴重退步

前端的幾何改動似乎縮短了鞋頭空間。與同尺碼的 Adistar 3 直接比較,Adistar 4 穿起來明顯偏短、偏緊,無論是長度還是中足部分都是。這次測試的 10.5 號偏小得特別誇張,腳趾直接頂到鞋頭前端。

Adidas 的尺碼在自家產品線之間向來不一致是出了名的,但在同一鞋型之內出現這麼大的偏差極為罕見。實用建議很直接:如果你真的要買這雙鞋,至少加大半號。偏緊的合腳度也削弱了這個品類引以為傲的部分舒適性,因為一雙會夾腳趾的極緩震恢復鞋,根本沒有做好它的本分。

路感體驗:一腳出色,另一腳令人挫折

問題就在這裡爆發。左腳的 Adistar 4 幾乎完整兌現了 Adistar 3 的承諾:柔軟、Q彈、舒適的路感,回彈出色,過渡流暢,蹬地時還有漂亮的彈射感。它不只是一雙慢跑恢復鞋;配速加快時,它靈活得令人驚喜。

右腳的中底卻硬得多。用同樣的力道按壓兩邊中底,左邊會被壓縮、幾乎對摺,右邊卻幾乎不動。這個差異嚴重到兩隻鞋簡直像完全不同的鞋款,迫使跑者調整步態,一側偏腳跟落地,另一側偏前掌落地。

對於一雙以輕鬆、包容的里程為核心訴求的舒適優先訓練鞋來說,這種程度的不一致性絕非小瑕疵。這是一種隨著時間推移確實可能導致運動傷害的不對稱。標準 EVA 泡棉已問世數十年,這種極端的落差本不該發生。在測試過的 200 多雙鞋中,從未出現過類似情況。合理的期待是這只是個案而非普遍性缺陷,但鑑於 Adidas 近期在整個產品線上的品管紀錄——從頂級競速鞋的重量不符到其他鞋型的泡棉差異——保持懷疑是合理的。

該不該買 Adistar 4?

在最佳狀態下,Adistar 4 會是一款輕鬆獲得推薦的鞋。Repetitor 泡棉在正常表現時,提供輕盈柔軟、回彈良好的緩震,在 90 分鐘的長跑中維持良好,不會觸底或變糊。修正後的幾何外型好看,改良的鞋面也部分合理化了漲價,而 140 美元的售價仍低於 150 美元的 Brooks Ghost,同時提供更厚的堆疊。與同價位的 Skechers Aero Burst 相比,Adistar 輕了約 60 g,也更適合較快的配速。

但「最佳狀態」這個前提在上述段落中承擔了太多。這次測試的這雙鞋比前代短了約半吋到四分之三吋,且兩隻鞋的泡棉軟硬度差異極大。如果你對這雙鞋感到好奇,更穩妥的選擇是去找 Adistar 3——只要能在特價時找到,它仍然是一款紮實、更柔軟的極緩震選擇。如果你非試 Adistar 4 不可,請先試穿,確認兩隻鞋手感一致,並加大半號。

結論

Adistar 4 本應是市面上最好的日常訓練鞋之一。材料都到位了:經過驗證的泡棉、更輕的重量、更好的幾何、更精緻的鞋面。然而,品管失誤與嚴重偏短的合腳度,把它變成了今年最令人失望的鞋款。跳過這一代,另尋他鞋吧。