Adidas Adios Pro Evo 2 vs Adizero Star 3:一雙 500 美元的競賽鞋與一雙 130 美元的舒適跑鞋

前言

Adidas 目前在市面上販售著最貴的跑鞋之一,同時也販售最便宜的合法訓練鞋之一。我們在同一天背對背實測了這兩款鞋:Adios Pro Evo 2,一雙定價 500 美元的馬拉松競賽鞋(含稅與運費實付 521.36 美元),以及 Adizero Star 3,一雙約 130 美元、在美國可能越來越難買到的緩震日常訓練鞋。

這次比較的重點並不在於哪一雙比較好,而是要探討在價格光譜的兩端,你實際上各能得到什麼,而答案比你想像的更有意思。

Adidas Adios Pro Evo 2:堆疊高度、幾何與路感

Adios Pro Evo 2 是 Adidas 的頂級馬拉松競賽鞋,也是初代 Pro Evo 的後繼款——當年初代被定位為只跑一場馬拉松的單次使用競賽鞋。這個第二代並沒有翻天覆地的改變。泡棉的腳感與初代 Lightstrike Pro Evo 泡棉幾乎相同,而重量反而略微增加:新版本在我們的磅秤上約為 149 g,初代則約為 146 g。

改變的是幾何設計。中足的堆疊高度非常可觀,以游標卡尺量測中足約為 47 mm,初代則約為 42-43 mm,後跟處約為 39.8-40.2 mm。前掌的搖桿弧線是我們今年看過最激進的之一,曲線的誇張程度僅次於 Puma Fast-R 3,而前掌泡棉外側被削切出一個角度,讓它幾乎呈現雕塑般的外觀。

實際路感則是意外之喜。你可能會預期一雙 500 美元的競賽鞋會偏硬、偏僵,只在 4:30 配速下才好用。但相反地,它的感覺像是一般馬拉松鞋的最佳化版本:高緩震、順暢的搖桿弧線、沒有 aggressive 板材或 rod 的感覺,泡棉的調校正好落在恰到好處的區間,不會太軟也不會太硬。它在腳下感覺穩定、有結構、且紮實可靠,比起一輛 F1 賽車,更接近一雙可以穿去比賽的高緩震舒適跑鞋。

Adios Pro Evo 2 的實際跑步表現

在一次 12 英里的測試跑中,穿插了以半馬強度上坡衝刺與在平路巡航的混合配速課表,這雙鞋在非常廣的配速範圍內都表現出色。不論是放鬆的 8:30 後跟著地,還是加速到約 5:00 配速的步伐,它的感覺都同樣自然。這種親和性在 super shoe 中相當罕見。相較之下,Puma Fast-R 3 感覺完全是為純粹速度而生,配速稍慢就很不舒服。

搖桿弧線承擔了大部分的工作。它把你往前帶,讓雙腿輕鬆維持步頻,而不需要刻意用力。完全沒有那種必須「啟動」板材、或把體重灌進鞋裡的感覺。你可以單純地滑行前進。

它的舒適度甚至高到模糊了與日常訓練鞋之間的界線。感覺就像把 Ghost Max 或 Glycerin Max 改造成競賽鞋會得到的結果。如果耐久度更好的話,有些跑者真的可以把它納入大部分里程的輪替之中。

抓地力與耐久度考量

鞋底採用與初代相同的液態橡膠工法,內側前掌為線狀紋路,外側則是較完整的橡膠墊。抓地力表現好壞參半:在多數路面、甚至部分泥濘彎道上表現扎實,但在濕滑的人行道上,以及落地在後跟幾乎沒有橡膠覆蓋的區域時則偏滑。我們會給它十分制的六分,而標準 Lightstrike Pro 或 Continental 橡膠配置則約為八分。

耐久度仍是未解的疑問。初代 Pro Evo 據報導約可達 300 英里,但這個概念本質上仍是一雙為巔峰比賽表現而非長期訓練所設計的鞋。還有一個值得知道的品控問題:我們這對鞋的兩隻分別重 149 g 與 139 g,左右差距約 7%。以這個價位來說令人失望。Adidas 更便宜的 Boston 系列在同一台磅秤上呈現近乎完美的左右配對,這種不一致實在難以開脫。

鞋面則是另一個弱點。材質看起來比初代那個幾乎透光的鞋面更正經,但前段的包覆沒有完全到位,鞋帶區域感覺偏鬆,而且以一雙 500 美元的鞋來說出奇地廉價。Adios Pro 4 的鞋面做工更好;如果能把那個鞋面移植到這個平台上,它將會是市面上最好的競賽鞋之一。

該不該買 Adios Pro Evo 2?

說實話,對大多數跑者而言,答案是否。這裡沒有任何一項體驗是你在其他鞋款上找不到的。堆疊高度與彈性像 Mag Max 系列,搖桿弧線則神似 Alphafly,長距離的舒適度也與其他馬拉松鞋不相上下。它之所以特別,是因為它把這些特質全部整合進一個可靠、不分心的完整套件之中。

如果你想要一雙巔峰狀態的馬拉松競賽鞋、又有足夠的可支配收入,以 26.2 英里距離中的舒適度與速度而言,它可說是最全面的比賽日選擇。但如果你追求的是刺激感或性價比,那就另尋他處吧。Puma Deviate Nitro Elite 3 以不到一半的價格,提供了大約 95% 的性能。

Adidas Adizero Star 3:價格光譜的另一端

Adizero Star 3 位於 Adidas 性能產品線的最底層,在美國售價約 130 美元,不過供貨似乎有限,現在可能已經不太好買。它使用標準的 EVA Repetitor 泡棉,調校稍微偏軟,腳差值在紙面上標示約 6 mm,但實際穿起來感覺更高。

上腳的第一印象很基本,缺少像 Vomero 這類鞋款的高級踩踏感。但在實際跑步時,它讓我們驚豔。在一次約 8:15 配速、4.2 英里的輕鬆跑中,它穿著舒適、容易跑、吸收衝擊的表現良好並帶有一絲彈性,而且就是那種上腳後即被遺忘的鞋。抓地力扎實,緩震恰到好處,整體感覺就像 Brooks Ghost 那種精神下的簡單、可靠日常訓練鞋。

哪一雙才適合你?

這兩雙鞋回應的是不同的需求。Adios Pro Evo 2 是給追求巔峰馬拉松表現、希望在一個套件中同時獲得舒適、穩定與速度,並願意為此付出收藏家級價格的跑者。Adizero Star 3 則是給想以極小部分的花費,獲得一雙老實、有緩震的日常訓練鞋的跑者。

對 Adidas 迷而言最挫折的是,這雙 500 美元鞋款最好的部分——幾何設計、泡棉調校、穩定性——並不是它昂貴的原因。這些特質完全可以出現在 250 或 300 美元的套件中,Puma 與 Saucony 等競爭對手已經證明了這一點。在 Adidas 以正常價格把那雙恰到好處區間的鞋款納入核心產品線之前,這次比較中明確的性價比之選就是便宜的那一雙。

結論

Adios Pro Evo 2 是一雙真正優秀的馬拉松鞋,只是它的定價像奢侈品收藏品,而令人失望的品控與抓地力是主要的兩個缺點。Adizero Star 3 則證明了絕佳的跑步體驗不需要 500 美元的價格標籤。如果你的目標是比賽日表現、預算也允許,Pro Evo 2 就是完整套件。如果你的目標是舒適的日常里程,Star 3 的表現遠超過它的售價所暗示的水準。