90mm APO 折射鏡比較：Airy Disk 96、RedCat 91 與 Askar 91F

前言

三款口徑略超過 90mm 的消色差折射鏡，全都明確瞄準深空天文攝影，湊在一起比較確實相當有趣。Airy Disk 96 APO 三片式鏡組、William Optics WIFD RedCat 91，以及 Askar 91F 平場設計，各自以不同方式達成同一目標，而當你累積了數小時的拍攝資料後，它們之間的差異就會清楚浮現。

這次比較是在 Bortle 3 的天空條件下，利用三個晴朗夜晚進行拍攝，每晚每支望遠鏡對仙王座的 Gyulbudaghian 星雲各拍一小時。三支鏡的光學品質都相當不錯，所以真正的問題不是哪一支「最好」，而是哪一支最適合你的拍攝目標類型、相機與預算。

測試方式

每支折射鏡在接近新月的連續三晚中，每晚獲得一小時的拍攝時間，且目標都位於天空中較高的位置。之後將每支鏡最好的 60 張照片疊合後進行比較。

拍攝 setup 全程相同：ZWO AM5 赤道儀搭配自動導星與彩色 APS-C 相機 ASI2600MC Air。先檢查單張三分鐘曝光是否有暗角，再將三小時含平場校正在內的完整校疊合結果並排比較，並進行像差分析，以及重度飽和的星點測試以暴露任何色差校正的弱點。

光學測試結果：星點與色差校正

拉遠來看，疊合結果的差異主要在取景範圍。Askar 91F 因焦距較長而最為特寫，Airy Disk 居中，RedCat 91 則提供最大的視場與最亮的焦比。

RedCat 91 的視場非常平坦，幾乎沒有暗角，這並不令人意外，因為它的像場足以支援中片幅，相比之下 APS-C 感光元件顯得非常小。Airy Disk 與 Askar 91F 在 APS-C 上都有些微暗角，邊緣略暗於中心，但不算嚴重，完全可以接受，何況平場校正本來就能修正視場照度。

在 PixInsight 中的像差檢查顯示三支鏡表現都不錯。Askar 的中心，以及可能 Airy Disk 也一樣，隱約有一點色差，而 RedCat 則幾乎完全沒有。在最小星點上，Askar 與 Airy Disk 的極角落可能有些微變形，較大的星點則相當圓；RedCat 的星點整體看起來更圓一些。

重度飽和的星點測試是凸顯色差校正水準的好方法，結果三支鏡的色差校正都很優異：沒有洋紅色偏，呈現自然的橘色與黃色變化。有一個值得一提的細節：亮藍色星的深藍色，在 Askar 上略顯失色，在 Airy Disk 上稍暗但接近，而在 RedCat 上最為濃郁，能呈現更深的 天空藍。這可以在後製中修正，而且只在極端飽和下才會出現，但這確實暗示玻璃材質有所不同。值得一提的是，Airy Disk 是三者中唯一公開其 ED 玻璃型號的：Hoya FCD100。

在完成後製的成品影像上，Askar 較長的焦距在亮部能拉出更多細節，而 RedCat 較快的焦比則在暗淡且範圍更大的星雲結構中捕捉到更多細節——在後者上，較長焦距的影像會因較低的訊噪比而顯得顆粒感過重。這正是核心的取捨：像元尺度 versus 速度、更小的細節 versus 更暗淡的延伸結構。任何望遠鏡都有優缺點，重點不只在價格，而在於你想要的是什麼。

光學結構與焦距

Airy Disk 是三片式，Askar 是四片式，William Optics 則是五片式，指的是玻璃鏡片的數量。Airy Disk 與 Askar 各使用一片 ED 鏡片，而 William Optics 使用三片。

由於 Airy Disk 是三片式設計，攝影用途需要加裝平場鏡；0.92x 通用平場減焦鏡在此表現良好。Askar 與 William Optics 則是天文攝影鏡，校正鏡片內建於鏡筒內，因此不需要外接平場鏡。

儘管口徑相近，焦距卻差距很大：Askar 91F 為 609mm、f6.7，Airy Disk 加 0.92x 減焦鏡後為 529mm、f5.5，RedCat 91 則為 448mm、f4.9。焦比越亮、視場越廣，光學上就越難做到完美，這也恰好與價格排序一致。

調焦座、旋轉器與架設

三支鏡在 AM5 赤道儀上僅用延長桿、不加配重的情況下都運作良好，且三支都採用雙速調焦座。

Airy Disk 與 Askar 的調焦座相當類似，鏡筒上都有刻度標記，讓你第一次找到粗對焦後，之後回到大致焦點變得更容易。Airy Disk 的相機角度調整器（CAA）是選配配件，以約 $50 的價格鎖在調焦座上，而 Askar 的旋轉器是內建的。William Optics 同樣具備內建旋轉器。

RedCat 91 的調焦座是其中的異類：William Optics 專利的內對焦設計 WIFD，調焦旋鈕移動的是鏡筒內部的鏡片，而不是將對焦座鏡筒與相機前後滑動。宣稱的好處是在搭載沉重的濾鏡輪與相機時，能有更好的視場照度與更小的傾斜。鏡筒側面的指示窗也能幫助你回到可重現的焦點。

設計、配件與日常使用性

Airy Disk 與 Askar 的遮光罩可以伸縮；William Optics 則是旋開而非收縮。鏡頭蓋也有所不同：Askar 附的基本款是內襯絨布的金屬推入式鏡頭蓋，Airy Disk 是金屬旋入式鏡頭蓋，而 William Optics 則附上其專利鏡頭蓋，在可旋開的前段下方內建 Bahtinov 對焦罩。

目視用途則各有優劣。Askar 91F 最為大方，附有 2 吋與 1.25 吋配件用的目視接口、1.25 吋正像稜鏡，以及兩個目鏡。Airy Disk 96 附有 2 吋與 1.25 吋配件用的目視接口。RedCat 91 則完全沒有目視配件，這也反映出它以天文攝影鏡為首要設計目標的定位。

RedCat 91 也是三者中唯一附收納袋的，而且是一款重裝備等級的軟殼袋，內有泡棉與為所有隨附配件量身訂製的收納格。

價格與價值

以美金售價計算，Askar 91F 為 $999，含 CAA 與平場鏡的 Airy Disk 96 APO 三片式鏡組為 $1,489，William Optics RedCat 91 WIFD 則為 $2,798。排序正好對應光學設計的難度：最慢的 f6.7 最便宜，最快的 f4.9 最貴，f5.5 的則居中。

該買哪一支？

這三支鏡任一支都可以依你的需求與預算推薦。如果你想要最緊湊的取景、在明亮結構中獲得最多細節，而且喜歡完整的目視配件組，Askar 91F 是性價比之選。如果你想要經典三片式設計、公開材質的高級玻璃，並透過減焦鏡獲得可變焦距，Airy Disk 96 是穩健的中間路線。而如果你最在意的是拍攝大型星雲時寬廣、快速且平坦的視場，並且重視內對焦設計與隨附收納袋，RedCat 91 的溢價便有其道理。

最終的關鍵在於，這支望遠鏡能否滿足你拍出理想天文照片的創作需求，而這三支鏡各自都能為不同類型的攝影者贏得一席之地。

結語

就光學而言，這三支 90mm 級 APO 都相當出色，拍出來的影像都足以讓你樂於發表。RedCat 91 以其平坦視場、乾淨的星點色彩與創新的內對焦調焦座脫穎而出；Airy Disk 96 以中階價位提供公開標示的 Hoya FCD100 玻璃與可變焦距；Askar 91F 則以最低成本提供更長的焦距與完整的配件組合。只要讓焦距與焦比符合你的拍攝目標，基本上都不會選錯。