4吋APO折射鏡大對決：四支天文攝影望遠鏡比較

前言

四支望遠鏡，口徑都大約100mm，都以具備天文攝影能力為賣點，但價格差異極大。紙面規格聽起來差不多，但如此大的價差自然讓人想問：你到底多付了什麼錢？為了找出答案，四支鏡在同一晚、架在同一座赤道儀上、指向天空中同一個高仰角目標、接上同一台相機進行測試，直接比較功能、做工與成像表現。

這次的拍攝測試刻意訂得很嚴苛：採用小像元的全片幅彩色天文相機ASI6200MC。這樣的組合對望遠鏡的視場平整度、邊角星點品質與照度的考驗，遠大於較小的感光元件，應能凸顯這幾支鏡之間的真實差異。四支鏡也都可以裝上目鏡做目視觀測，但這次比較純粹從攝影角度出發。

在選購之前有一個重要提醒：4吋折射鏡只是深空天文攝影系統的一部分。一台承重足夠的追蹤赤道儀，價格通常與望遠鏡本身相當甚至更高。以這個級距的鏡子來說，搭配Sky-Watcher EQ6-R、iOptron CEM40，或是像ZWO AM5這類諧波減速赤道儀，都是合理的選擇。

參賽鏡款與測試配置

這次測試的四支望遠鏡分別是Askar 103 APO、Founder Optics FOT106、ZWO FF107 APO，以及Sky-Watcher Esprit 100ED。撇開借測安排不談，重點是測試條件一致：每支鏡各拍五張、每張曝光五分鐘，在無月的夜晚、目標位於高空、使用Sky-Watcher EQ6-R赤道儀。短總曝光時間能讓目標維持在天空的同一位置，將大氣差異降到最低，讓望遠鏡本身成為主要變數。

以全片幅感光元件在原生焦距拍攝，正是邊角表現被攤在陽光下的時候，也是這四支鏡開始分出高下的地方。

做工與對焦座

Askar 103 APO是一支含一片ED玻璃的三片式鏡。裝上1x平場鏡後重5,730公克（12磅10盎司），抽出遮光罩後全長約30.5吋。隨附附有厚實客製泡棉的軟質收納包、Vixen鳩尾板、附導星鏡板的鏡筒環，以及兩個Synta式尋星鏡座。齒輪齒條對焦座行程100mm並具角度刻度旋轉，手動旋轉座的阻尼手感不錯。做工上有兩個小瑕疵值得注意：對焦旋鈕在測試期間鬆脫（可用緊定螺絲修復），平場鏡的鍍膜品質也不太一致。1x平場鏡與0.8x減焦鏡之間切換很簡單，共用螺紋且後工作距離同為55mm；不過要裝上0.6x減焦鏡，得拆下鏡筒上一段頗緊的部件，最後動用了束帶扳手才搞定。

Founder Optics FOT106是ED APO三片式鏡，含隨附平場鏡重6,724公克（14磅13盎司），全長約27.5吋。出貨附硬殼箱、頂部提把、M42與M48轉接環，以及裝在Vixen鳩尾板上的堅固鏡筒環。對焦座非常出色：絲滑順手的齒輪齒條設計、行程95mm、可整體旋轉的旋轉座附鎖定功能，還有一顆設計漂亮的滾花鎖定旋鈕。有一個需要上手的地方：對焦座鎖得太緊會讓焦點位置輕微偏移，所以要在鎖定的同時扶住對焦，或者學會輕一點的力道。使用螺紋轉接環（拍攝時建議捨棄隨附的rotolock改用它）可提供標準55mm後工作距離。

ZWO FF107 APO是一款astrograph（天文攝影鏡），意思是平場鏡已內建於光學設計中。重量6,966公克（15磅6盎司），抽出遮光罩後全長30吋。硬殼箱配置用心，可以讓鏡筒連同鏡筒環與鳩尾板一起收納。對焦座為齒輪齒條式，行程86mm，焦點位置與旋轉角度都有刻度，相機可完整360度旋轉。整體機械結構紮實。另有0.7x減焦鏡可選，透過轉接環從48mm螺紋提供55mm後工作距離。一點提醒：全片幅影像上出現了一些奇怪的反射光斑，可能是這支送測樣品特有的問題。

Sky-Watcher Esprit 100ED是這批中最重的，含平場鏡重7,282公克（16磅1盎司），長約25吋。它是使用兩片FPL53玻璃的超級APO三片式鏡，專用平場鏡也採用ED玻璃。隨附配件數量遠勝其他三家：天頂稜鏡、48mm T環、目視接口、正像直角尋星鏡，以及平場鏡。3.3吋齒輪齒條對焦座做工精美，行程90mm且有刻度，其鎖定扳手是市面上最好的設計之一：鎖定時不會移動焦點位置。相機旋轉採雙環結構，可用但鎖緊後不易鬆開，而且沒有旋轉刻度。含球狀內襯的泡棉收納箱保護性很好，但必須把望遠鏡完全拆解才裝得回去。

影像比較：全片幅表現

套用平場校正檔後，四支鏡的暗角都能乾淨地校正掉，所以邊角照度對任何一支都不算致命傷。Esprit的邊緣減光最為和緩；FOT106的邊角略暗一些；Askar與ZWO居中。

邊角星點品質則更有看頭。Askar 103 APO全場表現相當不錯，僅一顆亮星有些微變形。FOT106的變形稍微明顯一點，出現一些十字狀星點與偶發的拉長，可能是傾斜或視場彎曲造成。ZWO FF107的邊角星點略偏軟，加上前述的反射光斑。Esprit 100ED是中心最銳利的，但在全片幅的極邊角變形明顯，星點拉長且呈十字狀；即使修正了拉長，以這個感光元件尺寸來說，恐怕仍難以讓講究的攝影者完全滿意。

裁切到APS-C大小，大致等同ASI2600等級相機的視野時，局面有所改變。Askar看起來乾淨，FOT106變形稍多但色彩更豐富，ZWO表現良好，而Esprit的銳利感有一部分得利於其較短的550mm焦距，讓每個裁切畫面容納更多星點。在高度飽和的中心裁切中，FOT106與Esprit呈現較豐富、較自然的色彩，Askar與ZWO的藍色則略顯平淡，這點應可透過後製與增加積分時間改善。

減焦鏡測試結果

測試也涵蓋了隨Askar與ZWO一起送來的選配減焦鏡。Askar 0.6x減焦鏡將鏡子降到f/4，但在全片幅上有明顯的邊緣減光。ZWO的0.7x減焦鏡減光更為戲劇化，也就是說減焦後的全片幅照度對兩者都是必須認真考量的問題。Askar 0.8x減焦鏡將鏡子降到f/5.6，在三種配置中呈現最好的全片幅視場，而且所有減焦配置在校正後的表現都相當不錯。

使用減焦鏡時的星點品質進一步拉開差距。在f/4下，Askar全場出現明顯的色差，邊角星點偏軟且有翼狀光斑。ZWO搭配0.7x減焦鏡同樣有不算輕微的色差與偏軟的邊角，且相較原生astrograph配置，減焦鏡明顯增加了洋紅色邊緣。Askar 0.8x減焦鏡則是這一輪的明顯贏家：色差少得多、星點更銳利，亮星也只有輕微變形。在APS-C裁切下，三者的變形幾乎完全消失，其中Askar 0.8x的視場尤其平整。

實用結論是：如果你追求窄頻拍攝的速度，並打算在後製處理瑕疵，f/4這條路是可行的。若是寬頻拍攝，0.8x減焦鏡或原生1x平場鏡配置會給你明顯更好的星點品質。

該買哪一支？

如果你最看重做工與隨附配件，Esprit 100ED很有說服力：出色的對焦座、豐富的配件、經過驗證的FPL53玻璃，代價是最重的鏡筒、彆腳的旋轉機構，以及較不理想的全片幅邊角。如果你想要最順暢的機械操作體驗並附專用平場鏡，FOT106很有吸引力，擁有全場最好的對焦座手感與濃郁的星點色彩，只是要接受全片幅邊角變形略多。若你想要內建平場設計、具角度刻度旋轉且機構乾淨俐落的整合式astrograph，ZWO FF107 APO會吸引你，但要記得送測樣品出現的反射光斑，以及減焦鏡額外的色邊問題。Askar 103 APO則是走性價比路線的系統型選擇：平場鏡與減焦鏡價格親民、攝影光路單純，而且是這次測試中表現最穩定的減焦配置，只是有幾個小做工問題，星點色彩也較平淡。

結論

這四支4吋折射鏡都是稱職的astrograph，而在APS-C感光元件上，彼此的差距會明顯縮小。Esprit勝在光學血統與機械質感，FOT106勝在對焦座品質與色彩，ZWO勝在整合式astrograph設計，Askar則勝在靈活且實惠的配件選項。在差距這麼接近的測試中，依你的感光元件尺寸、預算與減焦需求來挑選望遠鏡，比選出單一贏家更重要。