Yamaha NS-800A 对 NS-2000A：两音路书架式还是三音路落地式？

引言

Yamaha NS 系列中有两款扬声器，很适合直接拿来比较。NS-800A 是两音路书架式型号，NS-2000A 是三音路落地式塔型扬声器。两者采用相同的高音单元与相同的低音单元，因此它们之间的差异主要来自箱体尺寸、单元数量与分频策略，而非完全不同的设计哲学。

把书架式扬声器与落地式扬声器放在一起比较，从来都不是完全对等的较量，但却很实用。它能让你看出，当厂商加入一个专用中音单元与更大箱体时你获得了什么，而当设计保持紧凑简单时你又放弃了什么。

这类比较还引出一个听友之间经常讨论的更大问题：三音路扬声器是否一定胜过两音路扬声器？简短的回答是，这取决于性能目标。更详细的回答更有意思，而这两款型号恰好清楚展示了其中的取舍。

两音路与三音路设计的差异

扬声器的音路数描述的是频带被分割成几部分，以及由多少组单元来处理这些分割。两音路设计将频谱一分为二：低音单元负责较低频段，高音单元负责较高频段。三音路设计则加入一个专用中音单元，于是高音单元只负责最顶端，中音单元负责中段，低音单元则专职处理低频。

两音路设计并不一定只意味着两个单元。举例来说，MTM 布局采用两个中低音单元，中间夹一个高音单元。决定性的因素是分频分割的数量，而不是简单的单元数量。

三音路设计在理论上具有若干优势。由于每个单元的工作带宽更窄，它可以针对该频段进行优化，而不必在更宽的频段上妥协。只须重播高频的高音单元，通常能比还要向下延伸到中频的单元表现得更干净。失真也往往更低，因为低频与大冲程才是让单元吃力的因素，而不必负责这些的单元就能承受更大功率，以更小的压力播放得更响亮。增加单元通常也会提高灵敏度。更窄的带宽能减少互调失真，因为同一通道内更少的信号彼此干扰。三音路设计中，单元之间的指向性匹配往往也更容易实现。

取舍主要落在分频器上。滤波器会引入相位与时域误差，而设计使用的滤波器越多，出现细微偏差的机会就越多。这些时域效应有多明显仍有争议，而执行良好的分频器可以将它们控制得很好。两音路设计通常也更小、更轻、更便宜。

Yamaha NS-800A：均衡的书架式扬声器

NS-800A 将 1 1/4 英寸球顶高音单元与 6.5 英寸低音单元搭配，分频点设在 2.6 kHz。在轴上测量时，大部分频段的响应平坦而线性，仅在极高音域顶端出现一个峰值，其频率高到实际上听不见，而且那里本来也几乎没有音乐内容。

在轴外，情况就没那么整齐了。1 英寸球顶高音单元与 6.5 英寸低音单元在没有波导或号角的情况下，无法实现完美的指向性匹配，而这些方案本身也带来各自的妥协。结果是响应在轴外略微下凹。这远算不上问题，但它很好地说明了，两音路书架式设计在哪些地方必须更费力。

实际聆听时，NS-800A 给人均衡中性的印象，性格略带温和。它特别适合高频本来就比较刺激的素材，例如摇滚与电子音乐，它能稍微削去一点锐利感，又不至于让表现变得沉闷。就这个尺寸的扬声器而言，它的低音输出单独来看也相当可观。

Yamaha NS-2000A：活力十足的落地式扬声器

NS-2000A 采用与书架式型号相同的高音单元与低音单元，但加入了一个 3.25 英寸球顶中音单元，使其成为真正的三音路设计。它的分频点位于 750 Hz 与 3.5 kHz。对于三音路扬声器来说，这是相当高的分频频率，而这很重要：高音单元几乎完全免除了中频任务，这意味着更宽的动态范围，以及能以更小的压力播放得更响亮。

轴上实测响应显示，中频相对于低音与高音略微凹陷，使扬声器带有一点柔和下凹的性格。然而在轴外，各个单元的响应彼此贴合得比书架式型号紧密得多，显示单元之间具有良好的指向性匹配。当你在房间中移动时，整体音色形态保持一致。

聆听结果印证了测量数据。NS-2000A 听起来更有活力，低音更突出，高音也更显眼。女声、长笛与短笛等高音乐器，以及铜钹，都能呈现更多细节，底鼓与电子低音线条也更具冲击力。它是两款扬声器中更刺激的一款，而 NS-800A 则是性情更平和的一款。

设置、摆位与低音选项

摆位对这两款扬声器都会带来可听的变化，而两者各自适合略微不同的处理方式。

NS-800A 受益于对 toe-in 的反复尝试。由于它的轴上响应平坦，将扬声器朝向听音位置是一个合理的起点，在多数房间里都值得花点时间做细微调整。

NS-2000A 在某方面更容易摆位：它通常可以正面朝前。它的高音能量在轴外衰减得更快，因此让扬声器朝前能稍微收敛顶端，带来更均衡的结果。它的轴上与轴外响应高度相关，意味着即使听音位置并非完全居中，音色平衡也能维持得相当不错。

对于希望获得超出书架式扬声器所能提供的低频输出的人，加装主动式超低音扬声器是一条实用路径。在房间前方、墙角或任何声学条件有利的位置摆放一对超低音扬声器，可以产生与落地式扬声器相当甚至更强的低音。这种做法还能让你独立于主扬声器来摆放低频声源，这在较小房间里往往是决定性因素。

将扬声器匹配你的房间与聆听习惯

单元数量本身是个糟糕的选购标准。设计良好的两音路可以胜过平庸的三音路，而两种做法都有出色的例子。更有用的问题，是关于房间与聆听习惯。

思考你需要多少输出，以及空间能容纳多大的扬声器。思考你想要的是精准中性的响应，还是偏向刺激感的表现。思考扬声器的外观，因为这两款型号的外观工艺都很吸引人，而且它们会放在起居空间，而不是专用录音室。

接着思考对低音的期望。如果你希望在低频获得影院级的输出水平，书架式扬声器做不到，而落地式扬声器也可能只做到一半。NS-2000A 在这方面有优势：更多单元、更大箱体、更高灵敏度、更深下沉的低音，以及应对动态素材时更充裕的余量。它更适合担任家庭影院角色。NS-800A 更适合较小的系统，不过就其尺寸而言，它的动态范围表现已经相当不错。

整体购买建议

当性能目标雄心勃勃时，三音路设计可以更有实力。当目标较为温和时，三音路布局可能根本没有什么实质优势，这也是为什么对于哪种做法更好，诚实的答案是：这取决于你想达到什么。

这两款扬声器之间的实际差异，描述起来比排名次更容易。NS-800A 紧凑、易于搬动、更容易融入较小房间，日后若想要更深沉的低音，也可以搭配超低音扬声器。NS-2000A 开箱即提供更高灵敏度、更深沉的低音、更大余量，以及更有活力的表现，代价是占地面积更大。

两款扬声器在做工或表面处理上都没有妥协。决定因素在于房间、你需要的输出，以及你偏好的性格：中性沉稳，还是活泼外向。

结论

Yamaha NS-800A 与 NS-2000A 共用单元，却不共用性格。书架式型号是均衡、低调的选择，能美化刺激的录音，也恰好适合较小空间。塔型型号则是更具动态的表现者，低音更深、高频细节更多、轴外一致性更好。

两者都是各自结构类型的优秀范例，没有哪种设计取向天生更优越。把扬声器匹配给你的房间与聆听方式，两者之中任何一款都能成为令人满意的长期之选。