经风测的背包帐篷：六款热门型号被推至 50 mph

引言

风是最难预先应对的天气条件之一，也是最难用可重复方式进行测试的条件之一。六款热门背包帐篷经历了一场受控的风测：每一款都被绑在车辆上的木质平台上，沿着一条私人跑道以稳定递增的速度行驶，最高达到 50 mph 甚至更高，直到某个部件撑不住为止。

参测阵容涵盖三款登山杖支撑帐篷和三款独立式帐篷，从高端型号到经济型选项都有。结果并没有遵循预期的规律，而当中最便宜的帐篷竟是最顽强的一款。

风测是如何进行的

由于帐篷是安装在木质平台上，而非扎在泥土里，因此在地钉原本会固定的位置装上了数字测力计。随后，同一批测力计也被用来测量将地钉从地面拔出需要多大的力，这使得每个固定点所承受的风荷载，能够与真实地钉的抓地力进行对比。

每款帐篷都在逐步增强、最高达 50 mph 的速度下进行测试。任何撑过 50 mph 的帐篷都会被进一步加速，以找出它真正的失效点。

地钉测试带来了一个有用的附加结果。在所有测试中，没有任何测力计记录到超过 30 lb 的拉力，这远低于对比中较优地钉的抓地力。

MSR Hubba Hubba：达到 50 mph 的帐篷

Hubba Hubba 是这组帐篷中唯一通过 30 mph、通过 40 mph 并达到 50 mph 的型号。它的复合杆并非铝制，特性更接近碳纤维，在受力时会弯曲，而不是硬抗。

在 50 mph 时，帐杆垮了，但没有折断，帐篷上也没有任何东西撕裂。这座帐篷可以重新撑起并再次使用。风暴夜里帐篷塌下绝不是愉快的体验，睡袋也可能被弄湿，但帐篷本身能挺过这一遭，第二天仍可使用。

Big Agnes Copper Spur：40 mph 时折断一根帐杆

Copper Spur 毫无问题地通过了 30 mph。在 40 mph 时，它折断了一根帐杆，而且这次失效是在帐篷前方额外加装了两条拉绳的情况下发生的。Hubba Hubba 的复合杆弯曲后还能恢复，而这里的铝制帐杆则直接断裂。

Zpacks Duplex Zip：30 mph 即告失效

Duplex Zip 是最先败下阵来的帐篷，在第一轮 30 mph 测试中就失效了。连接后角与拉绳的小织带完全断裂，之后帐篷再也无法使用。厂商表示，在六十年、数千顶帐篷中，这种织带失效只见过三次，因此单次测试的结果很难一概而论。

Durston X-Mid 2 Pro：一路撑到最后角撕裂

窄端迎风时，X-Mid 2 Pro 不会留下宽阔的迎风面让风施加荷载，它几乎纹丝不动地通过了 30 mph。其几何造型能利落地卸掉风力。到了 40 mph，一个后角从缝线处撕裂。

厂商将其描述为早期量产帐篷上的已知问题。有两个角本该有三组缝线，却只缝了一组，而且织带环没有延伸到额外的加固车缝处。后来改良了做工，让三道打枣车缝都固定住这些角，但仅限 2023 年 6 月之后购买的帐篷。即便出现角部失效，40 mph 的持续风仍是相当可观的上限。

对于考虑这款型号的人，实际的做法是确认生产日期，而不是否定这个设计——它在前两个速度级别都表现得干净利落。

Featherstone Backbone 2：带星号的经济型帐篷

Backbone 达到了 40 mph。它的失效点在前庭扣住拉绳的位置，是塑料扣脱开，而非布料或帐杆出问题。这款帐篷确实附有顶部拉绳，但测试时并未架设。若拉上它们，或许能减轻那个塑料扣的受力并避免失效，因此 40 mph 的结果很可能低估了这款经济型帐篷在按完整规格搭建时的实力。

Naturehike Cloud Up 2：持续撑住的经济型帐篷

测试时，Cloud Up 2 的售价约为 $135。它通过了 30 mph 和 40 mph，在 50 mph 时垮塌，但没有损坏。帐杆弯曲了，却仍能使用。

由于帐篷仍然可用，测试被推到 60 mph，再到 70 mph。它两次都垮塌，又都毫发无损地恢复过来，这意味着测试其实还可以继续下去。有两点似乎起了作用：一是单一前入口的窄身轮廓，迎风面积远小于其他帐篷的侧前庭；二是铝制帐杆比其价格所暗示的要结实一些。这些都是实实在在的取舍，因为单一入口较为不便，帐篷也是为了压低价格而牺牲了重量和功能。

对于预算紧张的背包客来说，这是整场对比中最亮眼的结果：阵容里最便宜的帐篷，也是最顽强的之一。

地钉测试：到底是什么把帐篷固定住

地钉的重要性远超表面所见，因为登山杖支撑帐篷完全依赖它们才能立起来，少一根地钉都可能严重破坏稳定性。测力计的测量结果给出了一份清晰的排名，显示每种地钉在从地面脱出前能抵抗多大的拉力。

MSR Groundhog 地钉

Groundhog 地钉在多次拉扯中，平均需要 45.3 lb 的力才能从地面拔出，整体排名第二。这远高于帐篷测试中任何地钉所承受的最高 30 lb 荷载。

Easton 8 英寸铝制钉形地钉

八英寸铝制钉形地钉是测得表现最好的一款，平均需要 55.8 lb 的力才能从地面拔出。对比中最弱的地钉——一款 V 形设计——仅需 23.14 lb 便脱出。

测试结果对帐篷设计的启示

在这场测试中，独立式帐篷的表现优于登山杖支撑帐篷，这与单看帐杆强度所预测的正好相反。登山杖的刚性没有留下任何活动空间，于是缝线、织带和塑料部件承受了荷载，成为失效点。而独立式帐杆组随风弯曲，减轻了接缝和布料的压力。

相比之下，地钉的选择并不是限制因素。只要帐篷用 Groundhog 或 Easton 地钉或同等产品固定，抓地力从来都不是这套系统中的薄弱环节。

购买建议

让帐篷配合你实际露营的环境。如果确实可能遭遇强风，而你又想要最宽容的表现，那么帐杆会弯曲而非折断的独立式帐篷是更稳妥的选择，Hubba Hubba 在垮塌后仍完整无损，正是做到了这一点。

如果预算优先，Cloud Up 2 证明便宜帐篷不一定脆弱，前提是你接受单一入口和较少的功能。登山杖支撑帐篷依然轻便易携，但值得检查 X-Mid 2 Pro 的生产日期，并诚实思考 Duplex Zip 在你自己的露营中可能遇上多大的风。

地钉在任何购买决策中都值得占一席位。一套 Groundhog 或 Easton 铝制钉形地钉花不了多少钱，却轻松超过这里测得的荷载，因此替换帐篷附带的地钉，是消除一个明显变量的廉价方式。

结论

六款帐篷，六种不同的结局。Hubba Hubba 弯曲后幸存，Cloud Up 2 弯了仍继续撑，Copper Spur 折断了一根帐杆，而两款登山杖支撑帐篷都在角部失效。防风表现归根结底在于设计如何分散荷载，而不是帐杆在纸面上看起来有多强。