简体中文 · Hi-Fi Speakers
Wharfedale Super Linton 评测：与 Linton 及 Monitor Audio Studio 89 相比如何
深入探讨 Wharfedale Super Linton，看看它相比标准版 Linton 有哪些改变，以及它如何与 Monitor Audio Studio 89 一较高下。
引言
Wharfedale 的 Linton 是现代最成功的脚架式扬声器之一。Wharfedale 表示，这款设计在 2019 年的重制版是近年来最畅销的扬声器，且销量遥遥领先，因此任何新版本都值得仔细审视。
Super Linton 就是那个新版本，而且它不仅仅是外观上的更新。每对售价 $2,300，包含配套脚架，与标准版 Linton 所附的脚架相同，而这些脚架底部还设有存放少量黑胶唱片的收纳空间。
本文涵盖箱体内部实际有哪些改变、Super Linton 与标准版 Linton 相比听起来如何，以及它与价位相近的替代品 Monitor Audio Studio 89 相比表现如何。
Wharfedale Super Linton：相比标准版 Linton 有何改变
Wharfedale 在早期确实推出过一款 Super Linton，但那个型号只是更大的箱体配上更多的低音输出。新款 Super Linton 基于相同的前提，但走得更远。
低音单元保留了锥盆，但采用了全新的驱动系统：更强的磁力、更先进的音圈以及铜包极片。目标是获得更强的驱动力和更凌厉的瞬态响应。由于该驱动系统的规格需要更大的内部容积，箱体高度增加了 50 mm，这也延伸了低频响应。Wharfedale 标称室内低音延伸可下探至 30 Hz。
箱体现在为双层结构，将刨花板层与 MDF 层结合，并用一层阻尼胶粘合，以保持低箱体声染。关键内部面板贴有吸音泡沫，并在更适合的地方使用吸音纤维。
箱体、分频器与元件升级
中音单元本身没有改变，但其周围的腔体经过重新设计。单元后方增加了阻尼材料，吸收更多从锥盆后方传来的能量，减少其通过振膜反射回来的量。高音部分交由 Wharfedale 最初为其更大的 Dovedale 型号开发的 AV 版高音单元，分频器也围绕这一改动重新构建。现在它跨越两块电路板而非一块，全程使用低电感电阻，并采用 Wharfedale 认为在商业扬声器中可行的最高级聚丙烯电容。
Wharfedale 还表示，相比标准版 Linton，灵敏度增加了几个分贝，因此 Super Linton 在相同输入信号下播放声音略大。低音也得到更好的阻尼，Wharfedale 称这使得扬声器可以比标准版 Linton 更靠近前墙摆放。与 Linton 一样，建议装上网罩聆听，因为网罩的形状可减少箱体边缘的衍射。
有一点值得留意。频率响应图无法显示扬声器的离轴表现，也无法体现新分频器改善的单元整合或更好的相位响应，因此图表只能描述部分变化。
聆听笔记：Super Linton 与标准版 Linton 对比
在一系列独立、另类与电子录音中，Super Linton 在高音方面显得更清脆、更干净。明亮的吉他主导素材受益明显，临场频段听起来也略微更敏锐。中音方面，新款在清晰度上略胜一筹，低音落地时明显更有冲击力，以至于除了最大的房间外，Super Linton 几乎不需要搭配超低音。瞬态爆发也更有活力。
这一切并非天壤之别。差异可闻且一致，但它们是精炼而非性格上的改变。音像定位是最容易听出差距的地方：Super Linton 将乐器更精确地置于扬声器之间的幻象中央，使立体声画面感觉更扎实、更有条理。
Super Linton 并非其价位上最具动态或最灵敏的扬声器，但它在这两方面都优于标准版 Linton。它在较低音量下也表现更好，听起来更饱满、更有表现力，无需把音量旋钮调高。这在较小的房间里是一个有意义的优势，因为标准版 Linton 会让人觉得它需要的音量超过了空间所能承受的范围。
Super Linton 与 Monitor Audio Studio 89 对比
Monitor Audio Studio 89 的价位相近，因此成为最明显的比较对象。Wharfedale 更具体感、更少理性，而 Monitor Audio 则采取更精瘦、更分析性的路线。
Super Linton 在高度和宽度上投射出更大的音场，但深度未必如此。它的低音下潜更深，动态冲击力也更强，考虑到它是三分频设计且箱体大得多，而 Studio 89 是两分频单元阵列，这并不令人意外。
另一方面，Studio 89 在挖掘录音中最细微的细节方面更为擅长，这得益于其 AMT 高音单元，而 Wharfedale 使用的是球顶高音。差距并不戏剧化，中音方面两者接近到差异更多是风味而非品质：Wharfedale 听起来可能略厚，Monitor Audio 则略快。
摆放、房间大小与音量表现
扬声器在小音量下的表现与其在催逼下的表现同样重要，而这正是两款 Linton 型号区分最明显的地方。
在较大的房间里，标准版 Linton 可以被推得更猛，释放出它储备的动态和细节。在较小、经过更多声学处理的房间里，这个选项就不存在了，而 Super Linton 更自然的动态和更延伸的表现就成为实实在在的实际优势。它在标准版 Linton 听起来有些平淡的音量下，依然听起来完整。
更好的阻尼低音也让摆放更灵活。需要将扬声器相对靠近前墙的听众，使用 Super Linton 可能会比标准型号更容易处理。
各款扬声器适合谁
Super Linton 适合那些想听到更多上游器材表现的听众。它奖励不错的前端和功放链，是两款 Linton 型号中更具揭示力的一款。
标准版 Linton 仍然是更宽容的扬声器。它更适合搭配普通的前端器材，以及制作并非特别精良的录音，并且以低得多的价格传递出设计的核心性格。
The Monitor Audio Studio 89 suits a different priority altogether. Buyers who value fine detail retrieval and a slightly quicker, leaner presentation will find more to like there than in the Wharfedale’s fuller, more physical sound.
购买建议：额外的花费值得吗？
Super Linton 是声音最好的 Linton。它不是最具性价比的 Linton，Wharfedale 自家 2019 年的重制版仍然保有这个头衔。考虑升级的人实际上是在决定三件事是否值得多花大约 $1,000。
第一是你有多想听到系统中更上游的环节。第二是你与这笔钱的关系，以及你赚取它有多容易。第三是高保真在你生活中的优先程度。这些答案因人而异，也应该如此。
同样值得记住的是如何解读一条说产品太贵或不值得多花钱的评论。这些说法通常意味着“对我来说太贵”或“对我来说不值得多花”，而不是普遍结论。标准版 Linton 和 Super Linton 都可以是正确的答案，只是适合不同的听众。
结论
Super Linton 将一个备受喜爱的设计在最重要的方面加以锐化：低音延伸与阻尼、中音清晰度、瞬态爆发和立体声精确度。它价格更高，对系统其余部分要求也更高，但它在小音量下和较小房间中也能提供更多。
标准版 Linton 仍然是性价比之选，对不完美的录音也更宽容。Monitor Audio Studio 89 仍然是以相近价格提供细节专长的选择。根据你的房间、前端链和聆听习惯的实际需求来选择。