Wharfedale Elysian 4 评测：旗舰级落地音质，无需六位数账单

引言

当你升级到高端音箱时，钱究竟花在了哪里？这是高保真音响界最常被追问的问题之一，而 Wharfedale Elysian 4 正好是回答这个问题的绝佳范例。这是该品牌的旗舰三分频落地音箱，定价如同严肃的高端器材，却要与价格高出数倍的音箱同台竞技。

硬件配置支撑起这份雄心。一个三英寸半的气动式高音单元负责高频，并由一个六英寸中音单元和两个八英寸半低音单元支持。向下发射的倒相孔帮助箱体下潜，Wharfedale 标称频率响应为 30 Hz 至 22 kHz，灵敏度为 92 dB。标称阻抗为 4 ohms，在规划整套系统之前值得留意。弧形侧板和相对狭窄的前障板，让这款音箱在如此尺寸下依然保持可控的比例。

4 ohms 负载与其说是警告，不如说是需要提前规划的规格。Elysian 4 并不难推，但它确实需要一台能从容应对 4 ohms 音箱的功放。

这款产品适合谁

Elysian 4 面向那些想要一款大型、真正高端落地音箱的听众，它能带来规模感、动态和阻尼良好的低频，而无需攀上六位数的价格。它适合重视清晰、细腻低频表现而非单纯轰隆感的人，与配套中置声道搭配时，作为高端家庭影院的前置声道也极具说服力。

它也适合希望音箱无需繁文缛节就能工作的听众。放进房间，接上合理的器材，第一次开声就好听。

然而，它并不是为小房间准备的音箱。箱体硕大，配套中置声道更是巨大，因此空间是真正的先决条件，而非可有可无的加分项。

主要优点

低频是 Elysian 4 首先证明自己的地方。低频在接近超低音领域时基本保持线性，因此音箱听起来清晰细腻，而非轰隆作响。低频有真正重量感和触手可及的临场感，但惰性箱体将多余的臃肿排除在外。阻尼良好的底鼓、拨弦低音提琴和清晰分明的贝斯线条，都以那种让额外箱体工程设计听得见的控制力呈现。

中频可以说是整个设计中最强的部分。人声频段附近有轻微抬升，增添了一丝温暖而非染色：音色保持中性，但乐器和人声多了一点分量，在三维空间中站得更稳。在声乐和人声素材上，中频毫不费力地干净，听不到箱体贡献，人声比同尺寸、更亲民的落地音箱更有立体感和清晰度。

气动式高音单元值得单独一提。AMT 设计可能听起来过于临床，但这款延伸出色、细节丰富，却不会变得无魂、干涩或令人疲劳。录音不佳、压缩严重的专辑依然听起来像它们本来的样子：音箱不会粉饰缺点，也不会让它们更糟。这种平衡比听起来更难实现。

声场与动态

Elysian 4 与更便宜竞品拉开最明显差距的地方，在于它把声音放进房间的方式。声场内的定义和勾勒几乎无与伦比，焦点精准，乐器之间分离干净。空间扩散极为出色，呈现展开时带有一种横向和纵向都保持规模的宽阔感。效果是变革性的，而非微妙的：你最终会坐进录音事件之中。

动态极佳，而箱体再次承担了大部分工作。音箱的动态表达没有任何部分被吞没或压缩，因此 Elysian 4 对于这个尺寸的落地音箱来说出奇地敏捷。大型管弦乐起伏和密集的动作电影片段都以同样的从容应对。

这份从容也延伸到电影原声。搭配配套中置声道，Elysian 系列组成了市面上最有说服力的家庭影院三件套之一，足以与用贵得多音箱组建的高端系统相提并论。

做工与设计

做工是价格差异的主要所在。箱体真正惰性，敲击侧板时内部的支撑和阻尼立即可感。结果就是这款音箱值得与老牌高端品牌相提并论。

设计本身比尺寸暗示的更整洁。弧形侧板和狭窄前障板让这款落地音箱比大多数同尺寸音箱看起来更流线，系列提供黑色、白色和胡桃木的钢琴 gloss 饰面。

亮面饰面也是最值得商榷的设计决定。它看起来昂贵，但行为像一面镜子，在家庭影院中反射很难忽视。

购买前需要考虑的事项

第一个考量是尺寸。这些是大型音箱，即使在大于平均水平的房间里也会让人感到压迫。配套中置声道更大，接近小型落地音箱的尺寸，约 88 pounds，并带来连锁影响。

可选的中置声道底座就是一个好例子。它把音箱抬离地面约 17 至 18 inches，再加上箱体本身的高度，可能让你的电视或投影幕高于坐姿观看的理想位置。更低的底座，或带有轻微向上倾斜的底座，会更优雅地解决问题。

饰面是第二个考量。钢琴亮面会反光，这对中置声道尤其成问题，其顶面可能像电视正下方的镜子。哑光选项，至少在黑色上，将是受欢迎的补充，尤其是对围绕这些音箱组建家庭影院的人。

功放是第三个考量。预算中要留出一台能从容驱动 4 ohms 负载、每声道至少输出 50 至 75 watts 的功放。这是实用基线，而非苛刻目标。

购买建议

好消息是 Elysian 4 不需要与它价格匹配的器材。Marantz SR8015 AV 接收机在家庭影院设置中把一对推得近乎完美，而一台中价位 AB 类合并式功放竟成为最受青睐的搭配。出色结果来自 Rotel 1592 Mk II 和更高功率的合并式设计。约 $3,000 价位的合并式功放已经能有效释放音箱的全部能力，因此花更多钱只是精炼程度问题，而非解锁性能。

价值是更有趣的问题，值得诚实面对。房间内测量结果接近一款备受好评、价格仅其零头的落地音箱，例如 Polk R700，两者之间的差距并非天壤之别。如果 Elysian 4 作为高端音箱是十分，那款更亲民的落地音箱就是扎实的九分。Wharfedale 是更好的音箱，另一款是更好的价值，差距只在性能最后几个百分点。

面对真正昂贵的高端对手，画面就变了。售价约 $17,000 和 $26,000 的落地音箱在这里并没有带来明显的性能优势，而 Elysian 4 在重要方面与它们完全平起平坐。对于追求终局音箱却不想花六位数的听众来说，这几乎算得上便宜。

结论

Wharfedale Elysian 4 回答了它想要回答的问题。额外花的钱换来的不是戏剧性更好的测量数据，而是更惰性的箱体、可能更好的分频元件，以及一种听起来不同的呈现方式，一旦听过就很容易欣赏。搭配一台能应对 4 ohms 负载的功放，给音箱呼吸的空间，Elysian 4 带来的声场、动态和中频聚焦水平，通常要高出好几个价位段。