Wahoo ELEMNT ACE vs Garmin Edge 1050：哪款旗舰骑行码表胜出？

引言

旗舰 GPS 码表很少同时登场，但如今 Wahoo 和 Garmin 各有一款全新顶级机种在市场上。Wahoo ELEMNT ACE 是更大、更重的机器，还带来新的风速传感器与磨砂屏幕。Garmin Edge 1050 则依托多年触控屏研发经验，加上危险标记与团骑工具等联网功能。

两者都很优秀，也都不是各自产品线中的性价比之选。如果必须在这两款之间做选择，ELEMNT ACE 会胜出，但差距很小。以下从功能、电池续航、设置、地图、操控与价格来比较两者。

这两款旗舰码表有何不同

两款机种都位于各自产品线的顶端，价格自然也与之匹配。每个品牌较小、较旧的码表只需少得多的钱，就能完成基本的骑行记录，因此旗舰机的卖点在于额外功能，而不是基本功能。

区分两者的功能，运作方式截然不同。Wahoo 的风速传感器是独立运作的：无论路上其他人是否拥有同款设备，它都能提供数据。Garmin 的危险警示功能，让骑行者可为路坑和追车狗留下标记；其团骑工具则可显示队员位置并允许发送讯息，但这些功能只适用于有限的一组兼容设备。这些功能随着越来越多人采用而变得更有用，但目前覆盖面仍有限。

对任何衡量长期价值的人来说，这种覆盖面差异很重要。一项依赖其他骑行者拥有相同硬件的功能，在头一两年可能显得单薄；而独立运作的传感器从第一次骑行就能发挥作用。Wahoo 的风速传感器也是这次比较中最具原创性的点子，其他码表品牌都没有类似产品。

Wahoo ELEMNT ACE：风速传感器与屏幕清晰度

ELEMNT ACE 最受瞩目的新增功能是风速传感器，它测量风速并把它与地速比较。当风速超过地速时，骑行者正迎向逆风。当风速较低时，骑行很可能受益于顺风，或是在集团中受到遮挡。Wahoo 把这个指标包装成一种解释，说明为何某次骑行感觉比预期更轻松或更费力。

这个传感器目前有明确限制。它位于码表前端的位置，意味着无法测量侧风，而且即时数据每秒更新，读数会像风一样跳动。它目前还无法报告风阻系数，而当初细节首次曝光时，这似乎是可能实现的功能。Wahoo 表示计划进一步开发这项技术，路线图包括风阻测量以及风力地图等规划工具，但未给出时间表。职业车队已表现出兴趣，想用这些数据来指导骑行习惯、团队合作与战术。

实际上，这个传感器大多只是印证骑行者已经能感觉到的东西，因此更像是数据爱好者的工具，而不是改变骑行体验的功能。即便如此，它确实是值得研究的新数据来源，而这种原创性在这里很有分量。

屏幕是另一个亮点。ELEMNT ACE 采用磨砂表面，几乎消除反光，在斑驳树荫下或阳光直射屏幕时是真正的优势。它采用半透反射式面板，会把阳光反射穿过内层屏幕，对背光的依赖较低，有助于延长电池续航。色彩与对比度看起来不如 Garmin 鲜艳，而且这台机子又大又重，比本已相当有分量的对手还重近 50 g。额外的屏幕宽度确实增加了周围地图的有用背景信息。

Garmin Edge 1050：联网功能与显示

Edge 1050 带来一长串功能，不过其中几项最新功能令人沮丧。让骑行者标记路坑和追车狗的危险警示，只在少数设备上有效；显示队员位置、允许发送讯息并加入竞赛元素的团骑功能，也同样受限。这些点子很好，但需要广泛采用才有价值，而目前普及程度还不到位。

Garmin 真正领先的地方是反应速度。它载入和刷新稍快，开机也更快。它的触控屏背后有多年研发积累，并辅以功能固定的专用停止、开始、计圈和电源按钮，不过没有像 Edge 840 那样的实体页面切换按钮。

屏幕自定义可在设备上完成。骑行者进入个人档案与页面编辑器，选择想要的栏位数量，并决定每个栏位显示什么。骑行途中更改数据栏位很直接，这在 Wahoo 上做不到，必须掏出手机。它的屏幕是透射式 LCD，因此色彩与对比度比 Wahoo 的半透反射式面板更鲜艳，分辨率也略高，不过骑在车上时其实不太看得出来差别。代价是屏幕反光严重得多，在强光环境下可能令人分心。

电池续航、设置与日常使用

两个品牌都宣称拥有超长电池续航。要达到接近 Garmin 最高 60 小时的水平，意味着必须启用省电功能：调低背光、削减 GPS 频段与传感器连接，甚至关闭地图。在全部开启、大多数记录功能都在使用的情况下，略多于 20 小时才是现实。

Wahoo 采取相反做法，在功能与连接都开启的情况下优先保证电池续航，而不是靠限制功能来达到目标。这意味着 ELEMNT ACE 没有专用的省电模式，在连接相同传感器时，无法匹敌 Garmin 的顶级续航数据。根据目前有限的使用时间，实际续航大约在 25 至 30 小时之间。对于想要最长续航又不愿牺牲功能的骑行者，Wahoo 是更好的答案。

两者的设置都很简单。流程是通过 Bluetooth 配对手机、下载配套应用，并按照提示创建账户与设定偏好，或从现有账户同步数据。把 Garmin Connect 或 Wahoo 账户链接到 Strava 等第三方平台也很容易。Edge 1050 的设置明显比旧款 Garmin 设备进步，因此升级的用户应该会觉得比以前容易得多。这方面两者几乎不分高下，而且一旦全部配置好，这不是任何人会经常重复的步骤。

地图、导航与骑行中的操控

两款码表都能很好地引导骑行者沿路线前进，而且当某个弯角被切掉、偏离计划路线时，两者都能快速重新计算，不会长时间唠叨要你 U 转。两者的 GPS 信号质量都很稳定，没有漂移问题。

地图清晰度以 Wahoo 占优。除了最大的主要道路外，它都用纯白线条表示，并以线宽暗示道路的相对大小，而额外的屏幕宽度也增加了周围的有用背景信息。在 Garmin 上，道路线条看起来较不清晰，路名也可能尴尬地挤在旁边，让地图感觉更拥挤。实际上，除非真正上路，否则差异并不明显。Wahoo 有一次导航失误，把公路骑行引向人行道，不过忽略它之后很快就产生了一条更合适的路线。Garmin 上的紫色面包屑轨迹线是不错的巧思，Wahoo 的 V 形箭头设计也很容易跟随。

操控布局有一个重要差异。Garmin 的按钮功能固定，而 Wahoo 上的三个按钮会随当前显示屏幕改变功能。Wahoo 把多功能三按钮界面，与侧边的切换和电源按钮，以及新的触控屏搭配使用；如果触控屏在雨中失灵，按钮仍可操作。两款设备都不能只靠触控屏操作：两者都需要实体按钮来开始和暂停骑行。

自定义方式是两者理念分歧之处。ELEMNT ACE 的许多设置都在应用中进行，适合不喜欢菜单迷宫的骑行者，但每个屏幕的栏位都按优先顺序系统排列，因此缩放切换只能按固定顺序显示更多或更少栏位。要更改这个顺序，就得停下来使用手机。在 Garmin 上，栏位可以在骑行途中更改。在 Garmin 上创建自定义路线虽然可行，但耗时且不精确，因此路线最好还是在笔记本电脑上规划，再同步过去。

价格、生态系统与购买建议

Wahoo ELEMNT ACE 比 Garmin Edge 1050 便宜约 £100、$100 和 €100，视市场而定。两者都是旗舰级消费，也都不是每位骑行者的明智之选。Edge 840 与 ELEMNT ROAM V2 便宜得多，在显示基本记录数据方面同样称职，因此对大多数人来说是更划算的选择。

如果预算充足，而且目标是最新硬件，ELEMNT ACE 就是首选。它的风速传感器是更有趣的新点子，在全部开启时续航更久，而且价格更低。Garmin 则以更快的性能、设备端自定义和更鲜艳的显示作为回应。

生态系统是另一个决定因素。如果骑行者已经拥有某个品牌的几款产品，把一切保持在该品牌内会让配对更容易，而且在已拥有这些产品的情况下更省钱。仅这一点就可能让决定转向另一边。

总结

这两款码表都是出色的旗舰产品，任何一款都能让骑行者用上好几年。Wahoo ELEMNT ACE 以微弱优势胜出：风速传感器确实是新东西，磨砂屏幕在强光下更容易相处，电池续航在不牺牲功能的情况下更强，而且价格更低。对于重视更快界面、设备端数据栏位更改和鲜艳色彩，或已经投入 Garmin 生态系统的骑行者，Garmin Edge 1050 仍是更好的选择。对其他所有人来说，任一品牌更便宜的码表，可能是更聪明的购买选择。