简体中文 · Road Bike Tires

无内胎 vs TPU Smart Tubes vs 丁基内胎:哪种公路轮胎配置最快?

针对无内胎、TPU Smart Tube 与标准丁基内胎配置的受控滚动阻力对比,附上真实瓦数数据与实用选购建议。

Tubeless tire, clincher tire and lightweight TPU inner tube arranged on a concrete surface

查看英文版本

引言

公路车骑士如今有三种实际可行的轮胎充气方案:标准丁基内胎、轻量化 TPU 内胎,以及注入补胎液的无内胎配置。三者都行得通,但滚动速度并不一样。

为了给差异提供真实数据,我们在专业运动工程测试设施内,以同一个轮组、相同胎压测量了三种配置,使用的轮胎是 28c 规格的 Pirelli P0 Race TLR 与 P0 Race。部分结果接近得令人意外,而它们也根据你的骑行方式给出了明确的建议。

滚动阻力对比是如何设置的

公平的测试始于一致的条件。每个配置都使用相同的前轮、相同的 6 bar 胎压以及相同的 28c 轮胎规格。无内胎测试使用搭载 Pirelli 更新版 SpeedCore 胎体的 P0 Race TLR;两组开胎测试则使用 P0 Race 轮胎,一组配标准丁基内胎,另一组配 Pirelli Smart Tube。无内胎配置使用的是 Pirelli 自家的补胎液。

轮组提前准备,并在设施内放置超过 48 小时,以充分适应环境。随后每条轮胎都在测试台上进行 10 分钟热身,再于 25 km/h 和 40 km/h 下测量,每个速度测三次,全程监测胎侧温度与环境温度。

安装在实验室滚动阻力测试鼓上的公路车车轮,后方摆放着各类仪器

这样的重复次数很重要,因为在草率的测试中,仅 1 瓦的滚动阻力差异很容易被淹没。每个配置在两个速度下各跑三次,得出的数据才经得起推敲。

Pirelli P0 Race TLR:最快的无内胎配置

无内胎的 P0 Race TLR 创下当天最低数据:25 km/h 时为 11.2 瓦,40 km/h 时为 20.88 瓦。相比标准丁基内胎,每个轮组节省远超 3 瓦;在 40 km/h 下,它也以约三分之一瓦的优势领先 Smart Tube 配置。

它同时也是三者中在轮组上量得最宽的,达 28.4 mm,尽管每条轮胎名义上都是 28c。更大的接地面积意味着更强的抓地力与更高的舒适度,这正是你在压弯或骑过粗糙沥青时想要的。

Pirelli 声称更新版 SpeedCore 胎体能降低滚动阻力,该胎体也包含防刺保护。由于此配置使用补胎液,小穿刺应能在你继续骑行时自行封补,而不必被迫路边停车。这些轮胎位于 Pirelli 公路竞赛系列顶端,在该品牌位于米兰的工厂制造,并在最高级别赛事中被使用。

公路车骑士在灰色柏油路上倾身高速过弯

无内胎也允许使用更低的胎压,从而减少传递到车上的震动反馈。震动更少意味着长途骑行中疲劳更轻,而状态更充沛的骑士能维持功率更久。

Pirelli P0 Race:搭配合适内胎的开胎速度

P0 Race 是两组内胎配置所用的开胎,它也说明了下方内胎的影响有多大。配标准丁基内胎时,它在 25 km/h 录得 12.8 瓦、40 km/h 录得 24 瓦,是三种配置中滚动阻力最高的。换上 Pirelli Smart Tube 后,同一条轮胎降至 11.38 瓦与 21.2 瓦。

对偏好开胎的人来说,这是最实用的结论:这条轮胎能跑出接近无内胎的数据,但前提是搭配轻量化内胎。两组内胎配置在轮组上量得的宽度均为 27.7 mm。

Pirelli Smart Tubes:轻量化 TPU 速度

重量是 Smart Tubes 最有力的卖点。标准丁基内胎一般约 100 g,而一条 Smart Tube 大约 35 g。这是相当可观的减重,而且由于减重正好落在轮圈处,有助于轮组更快加速,在你攻坡或起步冲刺时尤其明显。

滚动阻力数据也印证了重量方面的说法。在 40 km/h 下,Smart Tube 配置相比丁基内胎每个轮组减少近 3 瓦阻力,并在同一速度下与无内胎配置仅差三分之一瓦。实际而言,这让 TPU 内胎成为在不更换轮圈的情况下,提升现有开胎轮组速度的最简单方式。

公路车骑士在晨光中于陡坡上起身离座爬坡

有一个实际限制值得记住。无内胎配置可用补胎液封补穿刺,而内胎配置可能仍需你停下来在路边修补。

重量、宽度与防刺保护

除了纯粹的滚动阻力,还有三个因素决定配置在路上的感受。轮圈处的重量影响加速。接地面积影响抓地力与舒适度。防刺表现决定一趟骑行是否会提前结束。

这里的数据整齐地对上了。无内胎配置既是最快,也是 28.4 mm 最宽,因此同时提供了最低阻力与最大接地面积。两组内胎配置量得 27.7 mm,而 Smart Tube 版本也是两者中明显更轻的一组。

补胎液会加回一点重量:一瓶 40 ml 约 45 g。即便如此,无内胎配置仍保持速度优势,而正是补胎液让小穿刺无需停车即可封补。P0 Race 轮胎搭载 Pirelli 的 SpeedCore 技术,品牌将其描述为结合快速滚动与防刺保护。

购买建议:选择正确的公路轮胎配置

如果目标是绝对速度,P0 Race TLR 是明确之选。它在测试中滚动最快、量得最宽,而补胎液让它最有机会在不需停车的情况下撑过一次穿刺。

如果你想继续使用开胎,搭配 Smart Tubes 的 P0 Race 是聪明的折衷。在 40 km/h 下它几乎和无内胎一样快,比丁基内胎配置轻得多,同时保留标准内胎安装的简单性。

俯拍平铺:混凝土上的补胎液瓶、扒胎棒、打气筒与内胎

标准丁基内胎仍有其位置。它依旧是让公路车轮动起来最方便、最具成本效益的方式;对于训练里程、备用轮组,或是一放就是好几周不动的车库车,那份便利比区区几瓦更值钱。选择最终取决于你看重速度多一点,还是看重简单多一点。

结论

这次对比让层级变得清晰。丁基内胎是三者中最慢的,但最容易相处。Smart Tube 在削减大量旋转重量的同时,追平了与无内胎的大部分差距。P0 Race TLR 仍是最快的选项,拥有最宽的接地面积与补胎液带来的安心感。让配置配合你实际的骑行方式,就不会错得太远。

延伸阅读

相关评测

两条高性能公路车轮胎放在混凝土表面上,其中一条安装在高框轮圈上

Road Bike Tires

Vittoria Corsa Next 评测:如何选择合适的公路车轮胎宽度

深入看看 Vittoria 的 Corsa Next 公路车轮胎:尼龙胎体与额外防刺保护带来什么,以及如何在 28 mm、32 mm 和更宽尺寸之间做选择。

2026/9/22
Puma Magnify Nitro 3 评测:一款以公平价格提供高级泡棉的缓震日常训练鞋

Running Shoes

Puma Magnify Nitro 3 评测:一款以公平价格提供高级泡棉的缓震日常训练鞋

Magnify Nitro 3 结合了弹性十足的 Nitro 中底与出色的抓地力,价格还低于好几款竞争对手。以下是我们将它与 Velocity Nitro 4 的对比结果。

2026/10/1
Puma Nitro 鞋系全解析:四种跑法,四双鞋 封面图片

Running Shoes

Puma Nitro 鞋系全解析:四种跑法,四双鞋

ForeverRun Nitro、Fast-R Nitro、Deviate Nitro Elite 2 与 Ultra Ride 一次看懂,并告诉你哪双 Puma Nitro 跑鞋最适合你的跑步方式。

2026/10/1