Technics SU-G700M2 评测：一款精致的全数字集成放大器

简介

Technics 凭借 SU-G700 赢得了众多追随者，而 SU-G700M2 作为其直接继任者登场。从外观上看，这两款放大器几乎难以区分：机箱、前面板布局和控件设置均原封不动地延续下来。有意义的改进在于内部，Technics 修订了唱头放大级，借鉴了更昂贵型号的电源优化，并保留了定义其当前集成放大器的全数字放大方案。

额定功率输出为每声道 70 瓦（8 欧姆）和 140 瓦（4 欧姆）。SU-G700M2 不是 D 类放大器，而是一款全数字放大器。它同时配备模拟和数字输入，可以像连接唱盘或磁带卡座一样轻松连接数字音乐流媒体播放器或光盘播放器。

这款设计与大多数集成放大器的区别在于，所有输入信号——无论是数字还是模拟——都在数字域中处理，模拟输入在加工前先转换为 24-bit/192kHz。这一决定决定了这款放大器适合哪些人，值得在购买前了解清楚。

这款放大器适合谁

全数字方案让 SU-G700M2 对喜欢混搭器材的听众来说显得与众不同。它没有内置 DAC，但添加外部 DAC 也不太可能改变声音，因为无论音源自身的转换能力如何，输入信号都会由放大器内部的脉宽调制电路和 JENO 引擎处理。同样的逻辑也适用于模拟音源：唱盘信号在进一步传输之前会先转换为 24-bit/192kHz。

如果你自认是数字或模拟纯粹主义者，这大概不是适合你的放大器。对于更关心最终结果而非信号路径的听众来说，这种设计在每种输入上都呈现出连贯、干净的特质，并且免去了通过追逐器材搭配来塑造特定声音的麻烦。

主要优点

Mark II 带来了修订版动磁和动圈唱头放大级，配有相位反转开关、更好的接地和改良的内部屏蔽。它还继承了更昂贵的 SU-R1000 的电源优化。除了这些变化，放大器还采用 JENO 引擎和 Technics 的 LAPC 技术，可校准放大器驱动所连接音箱的方式。它不是房间校正，也不会彻底改变一对音箱的可听表现，但它能帮助放大器和音箱更和谐地协同工作。

就声音而言，SU-G700M2 干净、清晰、顺滑且轻松。它不是一款自身带有太多个性或音色的放大器，这意味着它对音源基本保持透明，让你音箱的个性得以展现。低频听感敏捷、解析力强且灵动，深度与竞争对手相同，并增添了轻盈感。中频干净、清晰且富于表现力，赋予歌手真实的现场存在感。

高频中性，即使在高音量下搭配偏亮的音箱，也绝不会令人疲劳或刺耳。放大器在空闲时也极为安静，如果你拥有高灵敏度音箱并想要安静的背景，这一点很重要。声场定位和分离度极佳，在宽度和深度上都超出了音箱的边界，动态随音量升高而提升，放大器不会在音色或空间上压缩。

音质与系统搭配

这款放大器对音箱的选择反应良好。在 Bowers & Wilkins 805 D4、Klipsch Cornwall IV、Q Acoustics Concept 50 和 Technics SB-G90M2 上，每一对听起来都不错，其中 Concept 50 的搭配最为出色。模拟部分由搭载原装唱头的 Pro-Ject Debut Carbon Evo 负责，流媒体则来自 Bluesound Node，同时搭配 LG C2、Sony X95K 和 Apple TV 4K。

与更昂贵的 SU-R1000 相比，可以听出差异。R1000 增添了重量感和控制力，在低频和中低音上表现得最为明显，让每个音符呈现更多维度感和更强的三维空间感。差距并不微妙，但两款型号之间的价格差异同样不小。

购买前需考虑的事项

功能列表正是 SU-G700M2 显露局限之处。它没有 Bluetooth 流媒体，也没有 HDMI 输入，而考虑到该接口已变得如此普遍，缺少 HDMI 连接是更令人沮丧的省略。想要以大致相同的价格获得更全面配置的买家，会在别处找到更多输入和更多流媒体选项。

模拟到数字的转换也改变了黑胶体验。通过 SU-G700M2 播放的唱片比通过传统全模拟系统听起来更干净，这意味着许多听众与黑胶联系在一起的一些瑕疵被抹平了。如果你想让唱片听起来像唱片，而不是高分辨率文件，这一点值得仔细权衡。

唱头放大级也没有 SU-R1000 上的自校准功能，而且 LAPC 程序不是房间校正，因此无法补偿棘手的房间声学。这些点都不会让这款放大器难以相处，但它们是伴随其特定设计理念而来的取舍。

与其他放大器的比较

与 NAD C399 和 Marantz Model 40n 相比，Technics 的低频更敏捷、解析力更强、更轻松，而相比之下 NAD 在低频端可能听起来发闷，偶尔显得沉闷。Marantz 仍是最强劲的对手，因为它以大致相同的价格提供了更全面的配置，而且它和 NAD 整体性价比都很高，即便 Technics 看起来和听起来更好。

Audiolab 6000A Play 价格明显更低，在价格上并非直接竞争对手，但 Technics 是两者中更好的放大器。优先考虑连接性而非纯粹音质的买家有替代品可考虑，包括以相似花费提供 HDMI 的型号。

购买建议

如果你已经拥有初代 SU-G700，没有令人信服的理由升级。声音表现上的提升幅度不足以证明更换的合理性。如果你还没有拥有，SU-G700M2 是值得购买的版本，而且当发现它有现货时就值得入手，不必等待更好的时机。

首发价格比初代高出约 200 美元，对于新一代产品来说涨幅不大。初代 SU-G700 已基本从货架上消失，而 Mark II 已开始在一些零售商处出现现货。鉴于整个品类的供货一直不稳定，在有货时果断行动是明智之举。

对大多数听众来说，决定取决于优先事项而非性能：SU-G700M2 在看起来和感觉都经过深思熟虑的机箱中提供了出色的放大器部分，它回报那些重视简洁和声音而非详尽功能列表的买家。

结论

SU-G700M2 与其说是一款新放大器，不如说是对已经奏效的设计的渐进式改进。它仍然是一款特别的放大器，同级别中的佼佼者，以其透明度、安静运行以及对所连接音箱的控制力而脱颖而出。想要 Technics 放大器部分搭配现代流媒体集成功能集的买家将不得不做出选择，但当音质和简洁优先时，SU-G700M2 为自己提供了强有力的理由。