Technics G90 Mark II 评测：更扎实、更精准的座地式喇叭

引言

Technics G90 Mark II 是该公司座地式喇叭的第二代产品，而且是一次真正的升级，而非只是外观上的翻新。单元、箱体结构以及连接选项都经过重新设计，但核心概念保持不变。

其设计为三路低音反射式座地喇叭，围绕一颗 6.5 寸中音单元构建，并在其中以同轴配置安装一颗 1 寸球顶高音单元。两颗 6.5 寸低音单元负责低频，并由一个向后发射的反射孔辅助。Technics 公布的数据为频率响应 33 Hz 至 90 kHz、灵敏度 86 dB、阻抗 4 ohms。上一代的额定值为 88 dB，因此 Mark II 的效率略低，对后方扩音机的要求也稍高一些。

另一个影响购买决策的因素是价格。G90 Mark II 每对售价约 $6,000，且仅提供黑色饰面，处于一个竞争激烈的成熟座地式喇叭价位区间。

Technics G90 Mark II 适合哪些人

这款喇叭适合能够为它提供空间与音量的聆听者。它最适合能输出最低 75 watts 并应付 4 ohms 负载的扩音机，而且当箱体距离前墙 18 至 24 寸（从喇叭后方量起）时，表现明显更佳。这段距离让后方反射孔有足够空间来增强低频，而不至于让低音过载。

它也是一款在较高聆听音量下才真正活跃起来的喇叭。Mark II 比原版 G90 更耗功率，需要扩音机输出更大音量才能完全发挥，因此对于主要安静聆听的人来说并不合适。

另一个考量因素是低频延伸。Technics 宣称的 30 多 Hz 表现是诚实的，对大多数原声与声乐素材来说已足够，但这不是一款全频喇叭。经常聆听电子音乐或硬摇滚的听众，应该计划加装超低音喇叭，而不是期望这对座地喇叭独自承担最深的八度。

主要优势

最显著的改进在于箱体。Mark II 比前代稍重，额外的阻尼与支撑结构无论听觉还是触觉都能感受到。在聆听位置以 75 dB 进行 20 Hz 至 20 kHz 扫描，显示在大部分频段上响应接近平直，仅在分频点附近有几处隆起。更重要的是，箱体共振几乎完全不存在。

这种刚性直接转化为喇叭的声音表现。与原版 G90 相比，Mark II 更扎实、更精准，而这值得一提，因为原版本身并不松散。

低音扎实、清晰，没有后置反射孔常见的箱声或轰鸣。连贯性极为出色，声音从中音过渡到高音时几乎没有断层或可听闻的衔接痕迹。球顶高音通透、细腻且延伸良好，在任何音量下都不会刺耳。音像表现同样是一大强项：音场宽广、开放且具立体感，水平与垂直分离度出色，只要喇叭摆位正确，中央音像便能稳固锁定。

设置、扩音机搭配与摆位

扩音机搭配在这里比平时更为重要。G90 Mark II 以 Technics R1000 合并式扩音机及 Technics G700 Mark II 驱动均表现成功，两者应付该负载都毫无困难。Audio Lab 8300 XP 立体声扩音机搭配作为 DAC 与前级的 miniDSP SHD，被证明是最令人满意的组合，主要因为它允许通过小幅 EQ 调整来让声音适应房间。Audio Lab 9000a 合并式扩音机也能轻松驾驭这对喇叭。上述每一台扩音机都能毫无费力地将这对座地喇叭推至参考级音量。

摆位遵循类似逻辑。喇叭被设置在距离主要聆听位置略超过 11 尺、彼此相距约 9.5 尺的位置，并略微内倾以锁定中央音像。喇叭随附稳定脚座与可选钉脚，随附的橡胶垫被用来保护混凝土地面。在那个房间里，钉脚与橡胶垫之间没有可听闻或可测量的差异，不过铺有厚地毯的聆听者可能会觉得钉脚更有用。

购买前需考虑的事项

有一个一致的声音染色值得了解。Mark II 在下中频增添了一些能量，在音量高于约 75 dB 时，会带上一层微妙的扩音器般效果。它影响的是约 100 至 200 Hz 之间的窄频段，在某些人声与乐器上最为明显。当峰值接近 100 dB 时，这种提升会开始令人疲劳，因为部分素材会变得叫嚷。

购买前还有两点值得提及。第一，这款喇叭需要一台有实力的扩音机以及高于平均的聆听音量才能完全投入，而上一代则更容易享受、也更容易驱动。第二，饰面选项仅限于黑色，供应量预计也有限，这可能使到店试听更难安排。

G90 Mark II 如何比较

这个价位的竞争十分激烈，在决定之前值得了解其中的差异。

Bowers & Wilkins 的 700 系列非常出色。该系列的 705 书架式喇叭在任何音量下都提供更多细节，整体表现更活泼，不过它们也需要优质扩音机才能发挥最佳水平。Technics 的箱体感觉更坚固，这很可能造就了它更受控的性格。想要更活泼、更有动态且在小音量下表现更好的喇叭的聆听者，可能会更偏好 700 系列。

Martin Logan 的 Motion XT F100 是另一个认真的选择。它整体表现同样出色，低频控制力非凡，而且对功率与摆位远没那么挑剔。它也避开了下中频的提升，并提供更广泛的饰面选择。

对于预算较紧的买家，Polk R700 值得一看。Technics 是更精致的喇叭，做工品质明显更胜一筹，但 Polk 的低频下潜更深，在大音量下中频保持镇定，并提供更温和、滚降的高音。它的饰面选择也更多。

还有两个更大的选项。Polk Legend L800 是大型三路设计，两个箱体之间有电缆连接，而且很难调校得当，这也是为何两台之中 Technics 会是更容易推荐的选择。与此同时，Klipsch Forte IV 是号角负载设计，而号角喇叭的音色性格根本无法套用到传统的球顶加锥盆设计上。被那种性格吸引的聆听者，通常在比较其他任何东西之前，就已经先做出了这个选择。

购买建议

The G90 Mark II 是在原本已扎实的基础上做出的明确改进。箱体与单元的改动并不细微，而且除了下中频提升这一点之外，它们都把这款喇叭推向了正确的方向。

价值是症结所在。每对约 $6,000，期望值很高，而更实惠的座地式喇叭市场持续进步的步伐，让高价越来越难以合理化。若售价约为 $3,800 至 $4,000，这款喇叭会容易推荐得多。以目前的价格，最好将其视为必须先行试听的购买，最好搭配 Technics 扩音机，并找一位能让你好好试听的经销商。

结论

Technics G90 Mark II 是一款做工精良、连贯性极高的座地式喇叭，拥有非常沉稳的箱体、扎实清晰的低音，以及开放、具立体感的音场。它回报有实力的扩音机、箱体后方的一点呼吸空间，以及调高音量的自由。如果这描述了你的系统与聆听习惯，它值得列入你的候选名单，前提是你能在购买前先试听。