简体中文 · Running Headphones

Suunto Spark vs Shokz OpenFit: 开放式耳机哪款更适合跑步?

Suunto 首款开放式耳机正面迎战 Shokz 成熟的 OpenFit 系列。我们从佩戴、音质、电池续航和跑步功能进行全面比较,看看哪款更值得入手。

Suunto Spark 和 Shokz OpenFit 开放式耳机并排放在混凝土表面上

查看英文版本

引言

对于许多想要听音乐、同时又能保持对交通、其他跑者以及周遭环境警觉的跑者来说,开放式耳机已经成为默认选择。Shokz 长期以来一直是这个领域的主导品牌,但 Suunto 如今也以 Spark 进入市场——这是它的首款真无线开放式耳机,而且是一次认真的尝试,而非谨慎试水。

Spark 结合了耳挂式设计、气传导音频,以及一系列专注于跑步的附加功能,而 Shokz OpenFit 系列依然是众多买家比较时的基准。以下来看看两者在跑步方面的表现。

Suunto Spark:佩戴与设计

Suunto Spark 采用其他真无线开放式耳机常见的耳挂式设计,但真正赢得好评的是它的做工细节。耳机小巧轻便,挂钩非常柔韧,重量分配近乎理想。一旦戴上,它们的存在感极低,让你几乎感觉不到它们的存在,而且在整个测试过程中都牢牢稳固,完全不需要调整或重新佩戴。

它们也与其他装备相处融洽。如果你跑步时戴眼镜、太阳眼镜或跑步帽,耳部不会出现争抢空间的尴尬情况。亮橙色配色也是加分项,在一个几乎只有黑、白、灰三色的市场中格外醒目。

跑者戴着开放式耳机、眼镜和跑步帽在城市道路上奔跑

规格方面,Spark 拥有 IP55 防护等级,可以放心应对汗水和雨水,并随附一个可额外提供 29 小时续航的充电盒。耳机支持触控操作、头部动作控制,以及免提通话用的双麦克风。

音质:Suunto 转向气传导

这是 Spark 最有趣的部分。Suunto 摒弃了此前耳机所用的骨传导,改用气传导,也就是将小型扬声器置于耳朵前方附近。这一改变打开了更多声音自定义的空间,Suunto 也充分利用了这一点。

在 Suunto 应用中,你可以使用四种 EQ 模式以及自定义 EQ 选项,另外还有一个空间音频模式,带来更沉浸的聆听体验。平衡 EQ 模式搭配空间音频的组合能带来最佳体验:动力充沛、层次分明,即使在激烈奔跑时将音量调到最大,乐器和人声依然清晰明亮、互不混浊。低音表现也相当不错,而这历来是开放式设计的弱项。

与 Shokz OpenFit 系列相比,Spark 在音质上毫不逊色,而且以英国的售价来看,可以说是超值。主要注意事项适用于所有开放式耳机:在繁忙的道路或嘈杂的火车上,它们无法像带有被动或主动降噪的入耳式耳机那样隔绝外界声音。风声和交通噪音的穿透程度比想象中要小,但开放式耳机经典的音量上限依然存在。

操作:触控与实体按键

两款产品在操作上都不算完美。Spark 的触控面板相当灵敏,不过较大的触控面积让点按和长按操作比大多数跑步耳机更好用。单击操作默认是关闭的,这很聪明,否则每次调整耳机位置时都会误触发。

它还支持头部动作控制。静止时(例如骑室内健身车或步行)效果不错,但跑步时,只是回头看一眼后方来车就很容易误触发。大多数跑者几乎会立刻把它关掉。

如果你偏好实体按键,那正是 Shokz 耳机历来更可靠的地方。Spark 上的双击和多点按手势虽然可用,但在跑步途中操作起来略显繁琐。

电池续航与充电

Spark 单次充电最长可使用 7 小时,耳机不到一小时即可完全充满。USB-C 充电盒可额外提供 29 小时,总计 36 小时。充电盒不是市面上最小的,但表面平滑且相当扁平,方便放入口袋,也能轻松收纳进跑步腰包。

开放式耳机的小型扁平充电盒特写,放在跑步腰包内

需要注意的一点:电池耗电量很大程度上取决于音量和所选择的 EQ 模式。使用空间音频会明显缩短续航时间,而使用较简单的 EQ 模式则能接近 7 小时的标称数值。好消息是,得益于气传导设计,你不再需要把音量调到最大也能获得满意的音质,这在实际使用中有助于延长续航。

跑步功能与附加功能

Suunto 为 Spark 加载了音频之外的功能。跑步追踪模式可捕捉步频、垂直振幅和触地时间等进阶指标,帮助你了解自己的跑步姿势。测试中,这些数据与专用手表和胸带的读数并非完全一致,但大致趋势基本吻合。不过 Suunto 应用中的呈现方式还可以更一目了然一些。

跑者在训练后通过手机应用查看跑步姿势指标

节拍器模式可能是最普遍实用的附加功能。它会播放可听见的滴答声,帮助你维持目标步频,你还可以在节拍之上叠加自己的音乐。此外还有查找耳机模式,可定位单个耳机、双设备连接,以及从 Suunto 早期耳机延续下来的颈部疲劳提醒和颈部活动度评估功能。

需要坦白地说:这些附加功能都不足以成为购买理由。佩戴与音质才是最重要的,而 Spark 在这两方面都表现出色。唯一的小遗憾是缺少 Suunto Wing 耳机上的 LED 安全灯,这可能是因为耳机体积更小的缘故。

该买哪一款?

价格是让局面产生地区差异的关键。在英国,售价 £129 的 Spark 性价比很高,可与较低端的 Shokz OpenFit 型号一较高下。在美国,售价 $179,情况就有所不同,因为 Shokz OpenFit 2 经常有折扣,价格相近甚至更低,性能却相当。

跑者经过繁忙的路口,开放式耳机在交通噪音中显得吃力

纯粹就跑步用途而言,Suunto Spark 难以被超越。它的佩戴舒适度属于所有开放式耳机中的顶尖水平,音质在同类产品中表现出色,电池与充电盒的组合也非常实用。如果你想要明显更好的音质,而且不介意多花不少钱,Shokz OpenFit Pro 和 Bose Ultra Open Earbuds 属于更上一级的选择,不过 Bose 采用的是夹挂式设计,完全不越过耳廓上方。

还有一个「双耳机策略」的理由:跑步时用较便宜的开放式耳机(如 JLab Epic Open Sport),旅行和日常聆听则用一副带降噪的入耳式耳机。但如果开放式耳机将成为你的主力耳机,Spark 是一个非常强劲的选择,尤其对英国买家而言。

结语

Suunto Spark 证明了首次尝试开放式耳机也能几乎立刻登上同类产品的顶端。它佩戴极佳、音质超越大多数开放式竞品、充电迅速,并把贴心的跑步功能装进了一个便于携带的充电盒里。Shokz 依然是个安全又熟悉的选择,尤其是在美国,促销价格可能会改变性价比的天平;但对于想要当下最佳开放式耳机整体体验的跑者来说,Spark 无疑极具说服力。

延伸阅读

相关评测

细长的黑色开放式骨传导跑步耳机摆放在混凝土表面上

Running Headphones

Shokz OpenRun Air 2 评测:熟悉的戴感设计,更出色的开放式音质

Shokz OpenRun Air 2 初步路跑体验:作为 OpenRun 的后继机型,骨传导音质提升、续航更长,并改用 USB-C 充电。

2026/9/30
Shokz OpenRun Pro 对比 OpenRun:Pro 值得升级吗? 封面图片

Running Headphones

Shokz OpenRun Pro 对比 OpenRun:Pro 值得升级吗?

深入探讨 Shokz 骨传导跑步耳机,比较 OpenRun Pro 更温暖、饱满的音质和电池续航与标准版 OpenRun 的差异。

2026/10/1
Shokz OpenRun 评测:专为跑者打造的骨传导耳机 封面图片

Running Headphones

Shokz OpenRun 评测:专为跑者打造的骨传导耳机

Aeropex 的升级版,支持快速充电、8 小时续航及 IP67 防护等级。来看看 Shokz OpenRun 在路跑中的实际表现。

2026/9/30