串流主动式音箱对比：KEF LSX、LS60 Wireless、KC62 与 Buchardt A500

引言

串流主动式音箱把放大器、数字处理与串流平台统统装进箱体内部。每个单元都有专属的放大器，置于 DSP 分频之后，因此无需购买、连接或安置一堆外接器材。KEF LSX 是这一理念最鲜明的诠释：蛋形书架箱，出自 Ross Lovegrove 之手——KEF 巨型旗舰 Muon 的设计师。但在这个价位上，它并非唯一合理的答案。KEF LS60 Wireless 把同样的串流思路装进纤薄的落地箱体；KEF KC62 超低音音箱则能延伸上述任一款音箱的低频；而 Buchardt A500 多年来一直是高端串流书架箱的参考坐标。本篇对比将说明每一款究竟能带给你什么。

串流主动式音箱系统该看什么

第一个问题是平台覆盖。KEF 机型运行 KEF 的 W2 串流平台，支持 Bluetooth、Spotify Connect、Tidal Connect、Qobuz Connect、AirPlay 2 与 Google Cast，网络连接可选 Wi-Fi 或 Ethernet。LSX 的 Roon Ready 支持预计要到 2027 年才会到位，因此 Roon 用户在这段期间需要另寻变通方案。

第二个问题是实体输入接口。HDMI eARC 负责电视音频，Toslink 与同轴输入可接数字信号源，LSX 还提供一个 3.5 mm 线路电平输入供模拟信号源使用，信号一进来就会被数字化。USB 音频并不在 LSX 的规格之列。

第三个问题是低频下潜与空间大小的权衡。KEF 标示 LSX 为 -3 dB 下潜至 42 Hz，LS60 Wireless 则为 31 Hz。在中小型空间里，42 Hz 对多数聆听者来说大概够用，不过一旦接上并配置好超低音音箱，整套系统仍会受益。

第四个问题是超低音音箱的整合难易度。当 KEF 超低音音箱与 KEF 串流音箱配对时，Connect app 会自动设定分频点与超低音增益，留给用家伤脑筋的只剩超低音在房间里的摆位。线材与脚架也该纳入考量，因为 LSX 落地脚架会把线材走在内部，任何穿过的线材大约都会被吃掉一米的长度。

KEF LSX：紧凑型串流书架箱

LSX 箱体以 BMC 模塑成型，表面圆滑、没有任何硬角或棱边，因此单元发出的波前遇到的反射面更少。KEF 表示，这种材料的刚性让工程师得以省去内部加强筋，箱内因此有更多空气，低频效率也更高。Uni-Q 单元阵列尺寸为 6.5 英寸，比 KEF 装进 LS60 超薄箱体的 4 英寸阵列大了 2.5 英寸。

放大配置分为两部分：低音单元由 280 W Class D 放大器驱动，高音单元则由 100 W Class AB 放大器负责。一块超材料圆盘吸收高音单元的大部分背波，KEF 的 Music Integrity Engine 则处理相位校正与振膜位移。两组放大器都在电流域工作，得以直接控制振膜加速度，并避开音圈升温、阻抗变化时浮现的失真。由于电流驱动会移除传统放大器提供的电气阻尼，KEF 加入 Velocity Control Technology——一套闭环系统，即时测量振膜速度并抑制共振。Uni-Q 还安装在柔性去耦底盘上，弹簧负载元件可阻止单元的磁路系统把振动传进箱壁。

串流通过 W2 平台经 Wi-Fi 或 Ethernet 运行。主箱背面有同轴数字、Toslink、HDMI eARC 以及 3.5 mm 线路电平输入，但没有 USB 音频——对一款可能摆在大书桌上的音箱来说，这是不寻常的缺席。箱体上没有控制按键，因此部分输入的音量得靠遥控器处理；金属面板的红外遥控器，比 LS60 Wireless 随附的塑料遥控器高一个档次。音频从主箱传到副箱，靠的是一条低延迟内联链路，可以无线，也可以用 3 m RJ45 线；无线方式更整洁。

声音方面，LSX 是拿低频下潜换取低频动态。密集的电子乐听起来比 42 Hz 的标示更有冲击力，定位精准度也高于平均水准，各个声音被钉在音场中的专属位置，而不是糊成一团。人声清晰度很高，高频瞬态保持清脆而不发硬。播放紧密和声的acoustic音乐时，表现确实称得上华丽丰润。

KEF LS60 Wireless：更简单的落地式选择

一对 LS60 Wireless 售价 $6,000。箱体极为纤薄，这也是 Uni-Q 阵列只有 4 英寸、而非 LSX 的 6.5 英寸的原因；低频则交给力抵消侧向发声单元负责，标示为 -3 dB 下潜至 31 Hz。它们到不了 KC62 那么低，但比 LSX 单打独斗时潜得更深。

LS60 Wireless 呈现中频的方式比 LSX 更直接、更就事论事。华丽丰润不是它们的形容词。它们给的是简单：每边一个箱体，设定一次，然后就可以忘掉。

这份简单是有结构代价的。由于低音单元住在箱体内，低频摆位就被绑死在音箱摆位上，而这两者很少刚好都适合放在同一个位置。LS60 随附的也是塑料遥控器，而非 LSX 的金属面板遥控器。

对于想要每边一个箱体、不想再做任何决定的人来说，LS60 Wireless 仍是两款 KEF 选择中较容易推荐的那一款。

KEF KC62：延伸整套系统的超低音音箱

KC62 售价 $1,700，在紧凑型 KEF 系统里其实算不上选购配件，因为 LSX 本身潜得不如 LS60 Wireless 深。正是这把超低音音箱，让紧凑型组合在低频上追平落地式音箱，然后更进一步。

整合的便利，是留在 KEF 家族里的最大理由。Connect app 会自动设定分频点与超低音增益，一举消除加装超低音音箱常见的三大麻烦中的两个。第一把超低音音箱可以接到主箱或副箱任一边，LSX 的固件如今也会在音箱开机时，向 KC62——或任何其他自动感应式超低音音箱——发送开机信号。

剩下的就是摆位，而这正是任何 app 都处理不来的部分。在中小型空间里，把超低音音箱挪动一米左右，或调整它的电平，对听感造成的改变，会大过系统里任何其他调整。这需要耐心，但最终表现有很大一部分也正是从这里来的。

Buchardt A500：厂家直销的替代方案

Buchardt A500 在高端串流书架箱里至少红了五年，由丹麦厂家直销，售价 €3,800，与 LSX 相差约 €200。两者皆在欧洲设计、于中国制造。

A500 有几项特点值得了解。Platin Hub 负责连接，音箱后方不必缠着一堆线材；Fletcher-Munson 校正让低音量聆听更令人满足；master tuning 让你不止一种调声可选；背板上还有一组 XLR 输入。

低频延伸方面，A500 比 LSX 潜得更低。LSX 扳回一城的地方在质感与中频存在感：低频音符被呈现得更干净，中频素材打得更用力、也更清晰。A500 的软球顶高音，对素质较弱的录音也比 KEF 的铝质球顶更宽容、更不挑剔——如果你收藏中有一大部分并非发烧级录音，这一点值得权衡。

让系统匹配你的空间

下手之前，这笔账值得算一算。一对 LSX 售价 $4,000，定制 LSX 落地脚架再加 $800，KC62 再加 $1,700，整套 LSX 系统约 $6,500，而一对 LS60 Wireless 是 $6,000。

多出来的花费，换来更大的 Uni-Q 单元阵列、KEF 尚未用于任何串流落地箱的放大器技术、一把比 LS60 力抵消侧向发声单元单打独斗时潜得更深的超低音音箱，以及一个看起来像艺术品而非方箱的箱体。它还换来把低频箱体摆在别处——而不是音箱所在位置——的自由，这在多数房间里都是更好的安排。

空间与习惯，和规格一样重要。LSX 适合摆在书桌上，Connect app 也正好为此提供 DSP 边界补偿设定。如果你不想在箱体就位后还要再为这些事伤神，落地式是更让人安心的选择。

购买建议

如果你想要每边一个箱体、不想再做任何决定，LS60 Wireless 就是直接了当的答案，一对 $6,000。

如果你选择 LSX，请从一开始就规划整套系统：音箱、脚架与超低音音箱。若要把线材穿进脚架，记得预留比平常更长的线材；并注意 LSX 没有 USB 音频，因此 USB 转 Toslink 转换器，或一台带同轴输出的串流播放器，是实务上的变通做法。模拟信号源进入音箱时会被数字化，这一点最好在买之前就接受，而不是买之后。

把超低音音箱的摆位当成购买的一部分，而不是事后才想。这是对听感影响最大的单一调整，你投入的时间会得到回报。

结语

这四个选项瞄准的是不同的用家。LS60 Wireless 是进入这个级别串流主动式音箱最简单的方式：每边一个箱体、深沉低频、不必摆超低音音箱。LSX 则是给想把箱体当艺术品、重视中频存在感与质感更胜低频延伸，并且愿意加购 KC62、花时间摆位的聆听者。KC62 是补上两套 KEF 系统之间低频落差的那一块。而 Buchardt A500 依旧是强有力的厂家直销替代方案，适合想要更深低频、更宽容高音的人，代价是链路里多一个 hub，中频咬劲也略少一点。