Sony Bravia 72 对比 Hisense U8、TCL QM7L 与 QM8L：Mini LED 电视比较

引言

Sony 的 Bravia 72 是该公司今年推向市场的两款 RGB mini LED 电视之一，另一款是价格更高的 Bravia 92。其卖点很直接：更丰富的色彩、更广的 P3 与 Rec. 2020 覆盖率、更高的色彩准确度、对色彩与亮度更精准的控制，以及比以往更精确地管理 RGB 背光的处理能力。Bravia 72 获得了热烈的反响，这让实测数据值得仔细审视。

在受测的 85 英寸机型上，结果却讲述了不同的故事。在出厂设置下，它是近年测得的最暗显示器之一，其色彩准确度远超出通常被认为准确的范围。两款价格更低的替代品——Hisense U8 以及 TCL 的 SQD mini LED QM7L 和 QM8L——在相同条件下于大多数有意义的类别中表现更优。

本比较涵盖了这四款电视各自的实际表现、Sony 的优势在何处依然成立，以及每款机型适合哪类买家。

此比较如何进行评估

每台电视均使用专业校准软件与测光表进行测量，并在控光与中等光照房间中以真实内容进行评估。灰阶与色彩准确度以 Delta E 数值记录，约 3 是通常公认的误差可见阈值。峰值亮度以窗口图案测量，其读数通常高于全屏测量，色彩覆盖率则对照 P3 与 Rec. 2020 色彩空间进行检验。反光、离轴行为与屏幕均匀度均在开灯与关灯状态下评估。

Sony Bravia 72：RGB Mini LED 的实际性能

Bravia 72 采用 RGB mini LED 背光，但并非始终以完整 RGB 模式运行。根据局部调光设置与屏幕内容，Sony 可以独立驱动红、绿、蓝 LED 以获得更大的色彩体积，或将它们组合以产生白光。唯一直接暴露此选择的地方是 Professional 图像模式。

出厂设置下的准确度与亮度

在默认选择的 Standard 模式中，85 英寸 Bravia 72 在窗口图案上测得 580 尼特。在实际内容中，画面看起来很少接近那种亮度。色彩也明显偏离，偏向光谱的蓝绿端。灰阶准确度测得 Delta E 为 9，色彩准确度为 Delta E 6，约为可见误差阈值的两到三倍。

Professional 模式通常是 Sony 电视上最准确的出厂起点，却并未解决问题。峰值光输出测得 74 尼特，Sony 代表确认该数值在预期范围内。准确度有所改善但仍未达到校准水平，灰阶 Delta E 为 4.8，色彩 Delta E 为 3.7。

HDR 更亮。出厂 HDR10 模式范围在 1,500 至 1,650 尼特，Dolby Vision Bright 测得略高于 1,800 尼特。两者都不准确。HDR10 灰阶最好时为 6，最差时为 26，而 Dolby Vision Bright 记录到灰阶 Delta E 为 7，色彩 Delta E 为 8。

在此测量的所有出厂模式，若不经进一步调整，均未提供真正准确的画面。

校准与缺失的 CMS

Sony 已移除电视的 CMS，即校准师用来微调色彩准确度的控制项。Sony 的公开立场是其出厂调校已足够精确，只需简单的灰阶校准即可让其余一切步入正轨。测量结果并不支持这一说法。

在 Sony 允许的范围内进行尽可能完整的校准，使灰阶准确度接近参考水平，Delta E 数值约为 1 或更低。色彩准确度几乎未变。在 Professional 模式中，色彩 Delta E 从 3.7 改善至 3.6。Dolby Vision Dark 是唯一例外，从 3.5 改善至 2.3，是该机上取得的最佳整体结果。没有 CMS，色彩准确度已无处可去。

背光模式与色彩覆盖率

尽管拥有 RGB mini LED 硬件，Rec. 2020 覆盖率却不如竞争性 RGB 显示器所能达到的水平。最佳测量值为 89%，根据设置可能低至 80%。P3 覆盖率较为稳定，为 97% 至 99%。相比之下，Hisense U8 在更大的 Rec. 2020 空间中达到约 95%，P3 则达到 100%。

这一差距本身不足以否定 Bravia 72，且非常规的背光策略原则上可以减少 RGB mini LED 设计已知的色彩串扰。然而在这台机器上，这一主打功能并未如硬件所暗示的那样被有效利用。

色彩偏移、反光与可视角度

Bravia 72 上可见色彩偏移，且随画面变亮而变得刺眼地明显。在亮度调至最大、峰值亮度与局部调光设为中或高时，反光中与皮肤上的镜面高光在运动与镜头平移过程中从偏红的粉色转向绿色或黄色。肉眼清晰可见。一旦运动停止，颜色恢复正常且往往看起来出色，但偏移是持续性的。

要将其最小化，需要校准电视并将大多数光输出设置与增强功能调低或关闭。结果得到 HDR 峰值输出约为 1,500 尼特，全屏亮度约为 700 尼特。纸面上这些数值应足以应对大多数 SDR 与 HDR 内容，在后期制作室或完全控光的家庭影院中通常也确实如此。在这台电视上，它们并未在较暗场景中转化为可辨识的画面。即使关灯并拉上窗帘，暗场景的大部分在视觉上仍无用，直到调高峰值亮度，而那时色彩偏移、背光爬升，或两者兼有，又再次成为问题。

在完全控光的房间中，黑电平渲染是真正的强项，面板能够达到 0.0 尼特的 OLED 级基准。在中等环境光下，任何图像设置组合都无法从那些深黑中带出细节。

反光是另一大限制。屏幕在轴上与离轴都高度反光，从侧面看几乎如镜面一般。即使屏幕中心附近有微弱光源，也会产生任何亮度调整——甚至切换到 Vivid 模式——都无法克服的反光。离轴时色彩与对比度明显偏移，使这台机器更接近上一代 LED 电视，而非采用最先进背光的显示器。边缘到边缘的均匀度极佳，但在与反光和有限可用光输出抗争时难以欣赏。

Bravia 72 仍然做得出色的地方

Sony 的 XR 处理器保留了精细细节，并以顶尖水平对旧内容进行升频，且对背光的控制足够好，能以令人印象深刻的方式抑制光晕。明亮内容、4K 演示素材与房地产导览看起来很棒，在严格控光的理想条件下，画面可以看起来大致准确，尽管某些颜色略显过饱和，尤其是红色。

以这个价格而言，连接性有限。两个 HDMI 输入支持 4K 120 Hz，其中一个兼作 eARC，游戏性能最高为 120 Hz。

Hisense U8：在相近价格下测得更好的成绩

100 英寸 Hisense U8 在相同测试条件下测量，结果明显优于 Bravia 72，整体观看体验也更佳。色彩覆盖率达到约 95% 的 Rec. 2020 与 100% 的 P3，在更大的色彩空间上轻松领先 Sony。

定价让这一比较令人不安。100 英寸 Hisense 的价格大致与这里受测的 85 英寸 Bravia 72 相同，这意味着决策不再仅仅是品牌溢价的问题。

TCL QM7L：成本更低的替代选择

TCL QM7L 是 SQD mini LED 电视而非 RGB mini LED 电视，但它在几乎所有类别中都优于 Bravia 72。可能的例外是可视角度、边缘到边缘均匀度，以及仅略微不及的高速运动表现。

价格是更具决定性的差异。在撰写本文时，85 英寸 QM7L 比 85 英寸 Sony 便宜约 1,500 美元。

这一差距足够大，以至于 Sony 必须以画质而非仅靠处理能力或功能来证明其价格合理，而实测结果让这一点难以成立。

TCL QM8L：在 QM7L 之上拥有更多余量

QM8L 位于 TCL SQD mini LED 系列中 QM7L 之上，与其兄弟机型一样，它在几乎所有类别中都优于 Bravia 72。此处的可能例外是可视角度与边缘到边缘均匀度。

它仍比 85 英寸 Bravia 72 节省约 700 美元，这让 Sony 看起来价格昂贵，却在若干有意义领域测得较差。

购买建议：将电视与您的房间匹配

从房间开始，因为那是 Bravia 72 弱点最暴露的地方。其屏幕高度反光，即使面板中心附近有微弱光源，也会产生任何图像设置都无法克服的反光。如果您的观看空间有窗户、灯具或头顶照明而您无法控制，反光对体验的影响将超过任何图像模式。离轴座位同样如此，色彩与对比度会明显偏移。

如果您在完全控光的房间中观看，并将深邃黑色置于首位，Sony 仍然有趣。它能够达到 0.0 尼特黑电平，边缘到边缘均匀度极佳，且其 XR 处理器处理细节与升频非常出色。

亮度与色彩覆盖率是替代品领先的领域。Hisense U8 测得约 95% 的 Rec. 2020 与 100% 的 P3，而两款 TCL 机型以更低价格在几乎所有受测类别中都优于 Sony。如果您的优先事项是为典型客厅提供明亮、色彩丰富的画面，那些机型是更合理的起点。

在选择 Sony 之前，有两个实际要点值得核查。第一，没有 CMS，因此无法通过电视自身的控制完全校正色彩准确度。第二，只有两个 HDMI 输入支持 4K 120 Hz，其中一个兼作 eARC，如果您要连接多台游戏机外加一个声霸，这一点很重要。可视角度是 Sony 相对 TCL 机型拥有优势的一个领域，因此宽大的座位安排可能对其有利。

结论

仅凭性能，Bravia 72 是一台难以推荐的电视。Sony 的处理能力、升频与边缘到边缘均匀度是真正的强项，在黑暗可控的房间中经过仔细校准后，它可以看起来非常好。但出厂模式昏暗且不准确，CMS 被移除，屏幕高度反光，且随亮度升高会出现色彩偏移。

与此同时，Hisense U8 以及 TCL QM7L 和 QM8L 在大多数类别中测得更好，价格却相同或更低。想要 Sony 品牌及其处理能力的买家应带着明确的预期入手，而想要让钱花得最值、获得最强性能的买家，则有几个强有力的替代选择值得先权衡。