Sonus Faber Lumina 5 与 Lumina 2：五款值得比较的扬声器

引言

很少有话题能比落地式与书架式之争更快地分化高保真听众。Sonus Faber 让这个争论变得异常容易测试，因为 Lumina 系列同时包含一款全尺寸落地扬声器和一款紧凑书架扬声器，两者围绕同一系列驱动单元构建。Lumina 5 是该系列中最大的落地型号，而 Lumina 2 则是最小的型号。

本指南直接比较这两款，然后将它们与 Lumina 3、Q Acoustics Concept 50 和 Polk R700 并列。每款扬声器都从不同角度处理同一任务。有些优先考虑中性音色和对白清晰度，有些偏向更活泼的呈现，而有一款以明显更低的价钱播放得更深沉。

我们如何比较这些扬声器

低频延伸和箱体表现排在首位。向下发声的端口改变了扬声器可以贴近前墙的程度，而箱体的刚性则塑造了低音的衰减方式。Lumina 5 将端口隐藏在底座内，这就是随附脚钉如此重要的原因：没有它们，扬声器无法正常呼吸。

中频清晰度是第二项衡量标准。箱体构造、中频与高音单元互相衔接的方式，以及对白穿透的容易程度之间有直接关系。在分频区域保持一致响应，或在该处略微提升的扬声器，往往比过早滚降的型号听起来更清晰。

放大器需求、摆放灵活性、做工品质和价格完善了比较。灵敏度和标称阻抗让人大致了解放大器需要输出什么，尽管实际结果可能与数字不同。每款扬声器也根据其处理双声道聆听和家庭影院任务的表现进行评判。

Sonus Faber Lumina 5：Lumina 系列中最大的落地扬声器

Lumina 5 是 Lumina 系列中最大的落地扬声器，其单元数量也与之匹配：两个 6.5 英寸低音单元、一个 6 英寸中音单元和一个 1 英寸高音单元。箱体看起来是密封的，但并非如此。端口从底座向下发声，这保持了前障板的整洁，也意味着需要随附的脚钉才能让扬声器正常呼吸。

Sonus Faber 公布频率响应为 38 Hz 至 24 kHz，这已触及全频领域，在某些空间中可以免除超低音扬声器的需要。灵敏度额定为 89 dB，标称 4 欧姆负载。这个阻抗数字可能看起来吓人，但这款落地扬声器从 Marantz 8015 接收器到 Audiolab 6000A 和 Technics SU-G700M2 综合放大器都证明容易驱动，其中与 Technics 的搭配尤为突出。

声音远非平坦，但从不咄咄逼人。低音带有轻微提升，中频大体保持中性，同时仍然清晰细腻，高音增添了一丝存在感而不会变得刺耳。频率扫描显示输出在权威感下延伸至大约 30 Hz，这款落地扬声器成像极佳，同时轻松充满大空间。

有两点值得了解。箱体不如 Q Acoustics Concept 50 那样惰性，那种共振让低音更有生命力，尽管大力推时可能略微变得轰隆。某些人声范围和乐器也可能暴露出一点胸腔感，在 David Gray 的 Lost Songs 95 to 98 这类稀疏原声素材上最为明显。得益于底部发声端口，摆放比预期更宽容，一对售价接近 $3,000。

Sonus Faber Lumina 2：该系列最全能的选择

Lumina 2 是该系列中最小的扬声器，对许多听众来说，也是最有说服力的。Sonus Faber 显然将这款书架扬声器调校得比其箱体暗示的更大，低音能量有明显提升。

那份额外的低音既有取舍也有优势。较小的内部容积减少了箱体共振，因此人声比落地扬声器更干净，尽管落地扬声器整体上更中性。高音单元在整个系列中共享，但书架扬声器给予它更多高频强调和能量，有些听众会喜欢，另一些则会觉得过于前倾。

摆放异常灵活。端口向下发声，而扬声器放置的底座将那股能量向前投射，因此贴近墙壁或放在脚架上都表现出色。即使加上脚架成本，Lumina 2 的售价仍低于一对 Lumina 3，将其与超低音扬声器搭配，可以提供比单独使用 Lumina 5 更大的灵活性和更深沉的低频延伸。

Sonus Faber Lumina 3：与较小的书架扬声器几乎相同

Lumina 3 是两款落地扬声器中较小的那款，而在实际空间中其表现与 Lumina 2 极为接近。音色上这两款扬声器几乎相同，这使得当书架扬声器已经呈现相似特性时，额外花费难以合理化。

选择 Lumina 3 的理由主要在于外形。不喜欢扬声器脚架外观，或想要无需添加家具的落地扬声器的听众，可能仍然偏好它。然而单就声音而言，差异不足以让 Lumina 3 成为该系列中显而易见的选择。

Q Acoustics Concept 50：中性音色与对白清晰度

Q Acoustics Concept 50 采取了与 Lumina 5 相反的方式。其箱体明显更具惰性，结果是低音听起来紧致精准，而非活泼。在整个范围内，它是本次比较中最中性的扬声器，因此长时间聆听也很容易相处。

那种中性在对白上体现得最为明显。Concept 50 在中频交接给高音单元的区域保持一致性，而不是过早滚降，对语音清晰度的影响立竿见影。厌倦了费力跟上电影中安静对白的听众会立刻注意到差异。

取舍在于个性。低频音符的绽放和生命力不如 Sonus Faber 落地扬声器，因此喜欢低频带点风味的听众可能会觉得 Concept 50 过于受控。对于双声道聆听和家庭影院而言，它仍然是极具吸引力的选择。

Polk R700：性价比之王

Polk R700 是这里的性价比之选，而且非常强劲。一对售价仅略高于 $2,000，双 8 英寸低音单元让它比 Lumina 5 播放得更深沉。端口同样向下发声，因此尽管箱体更大，摆放仍然灵活。

音色上 R700 比 Sonus Faber 落地扬声器更从容，也可以说更温暖。差距并非天壤之别，但 Polk 往往适合更广泛的音乐，其在频率范围内均衡的平衡感使其对不完美的录音更宽容。那两个 8 英寸低音单元确实对放大器要求更高，所以预算中要预留一台够力的放大器。在外观上，R700 无法匹敌 Lumina 系列的做工，而白色版本已停产，这缩小了饰面选择。

你该选择哪款扬声器？

如果计划中已包含超低音扬声器，就从 Lumina 2 开始。对于那种配置，它是 Lumina 系列中最完整的扬声器，人声比落地扬声器更干净，摆放灵活，价格也为预算留下空间来添置好的超低音和脚架。

如果目标是一对扬声器且不配超低音扬声器，选择分为三条路。Lumina 5 提供风格和落地扬声器的存在感，低音延伸至大约 30 Hz，呈现活泼细腻。当中性音色和对白清晰度最为重要时，Concept 50 是首选。当性价比和更深沉的低音比外观更重要时，Polk R700 是明智之选。

Lumina 3 是五款中最难推荐的。它是一款称职的落地扬声器，但单就声音而言，它与更便宜的 Lumina 2 的差距不足以合理化额外溢价。

结论

落地扬声器并不自动优于书架扬声器，这组产品证明了这一点。Lumina 5 是一款真正令人愉悦的落地扬声器，具有真正的风格和深沉低音，但 Lumina 2 以更少的钱覆盖了大部分相同领域，并在此过程中让人声更干净。再加上 Concept 50 的中性音色和 R700 的性价比，正确的答案更多取决于空间、放大器以及计划中是否有超低音扬声器，而不仅仅是箱体尺寸。