Sonus faber Electa Amator III 评测：一台像乐器一样打造的紧凑型音箱

引言

Sonus faber Electa Amator III 是一款紧凑型两分频脚架式音箱，售价约 10,000 美元。它属于该品牌传承系列，延续了 1980 年代推出的初代 Electa Amator 以及 1990 年代问世的 Electa Amator II。第三代在几乎所有方面都是一款不同的音箱：比前代更精致，并以实心胡桃木、黄铜和大理石打造的箱体为核心。

这样的定价远高于大多数听众愿意为一对脚架式音箱付出的金额，所以真正有意义的问题不是它贵不贵。它显然很贵。有意义的问题是，这笔钱是否花在了你听得见、看得见的地方。在这款音箱上，答案大体上是肯定的。单元、分音器元件、箱体材质与表面处理，都让人觉得是经过精心挑选，而非仅仅堆砌高级感。

以下将实际拆解这对音箱在哪些方面出众、在哪些方面要求妥协，以及哪类听众最可能觉得这笔支出物有所值。

这款音箱适合谁

这是一款为想要紧凑箱体、声音饱满且富有性格而非临床式平坦的听众而设的音箱。它的调音刻意带有色彩，因此任何寻求严格中性参考监听音箱的人都该另寻他处，因为中性并非它的设计目标。

它也适合使用中等功率功放的用家。灵敏度标称 88 dB（4 欧姆负载），足以搭配 8 瓦单端胆机，也灵活到能与大功率晶体管设计配对。

最后，它吸引那些在意音箱如何制造的买家：天然材质、看得见的工艺，以及经得起近距离检视的细节。如果一件器材的外观与质感与测量数据同样重要，那么它正对准了你。

主要优点

Electa Amator III 的立论建立在四件事上：声音、音色、单元与分音器组合，以及箱体的制作方式。在这个价位上，每一项都有实际分量。

综合来看，它们解释了为什么这对音箱常被形容为偏爱紧凑系统而非一对大型落地箱的听众的终点。

声音与音色

调音是大多数听众最先注意到的地方。这不是一款中性的音箱，也从来无意成为中性。相较于 Sonus faber 过去较暗的家族声底，Electa Amator III 的低频紧实得多，高频延伸明显更好，整体平衡接近中性，却又加入了自己的性格：中低频带一丝温暖，高频多一点能量。

结果是极低的底噪、对此尺寸箱体而言异常宽阔的音场，以及精准的结像。高频细节丰富、细腻，却不会偏向明亮。低频权威感十足且下潜够深，带有冲击力与动态，而非松软圆润。中频平滑，人声投射干净。

音色是这对音箱最强的论点。乐器与人声带有饱满的重量感，中低频的存在感比更精瘦、更临床式的设计更充足。纸质音盆对这种质感贡献很大，而 6.5 英寸中低音单元是专为这款型号开发的。同样重要的是，这对音箱面对录音不佳的唱片仍能保持从容，这并非每款高端设计都能做到。

单元与分音器

高音单元是带阻尼的柔球顶设计，与该公司旗舰 Aida 音箱所用的类型相同。阻尼元件是安装在球顶正前方、轻轻接触球顶的小结构。它的作用是在柔球顶的基础上延伸高频响应，同时保留柔球顶为人称道的平滑、不勉强音质。延伸与平滑的这种结合，是这对音箱性格的核心。

6.5 英寸中低音单元采用纤维素纸浆音盆，也就是纸质单元，是为这款型号打造，而非从系列其他型号挪用。分音器采用 Clarity Audio 电容与 Jensen 电感。这是有意义的细节，因为许多昂贵音箱内部藏的是普通零件。这款不是。

箱体、材质与工艺

箱体采用实心胡桃木、黄铜和大理石，而非大多数音箱所用的 MDF 或刨花板。实木通常会被避开用于箱体制造，因为它更难控制谐振，所以这里的胡桃木经过烘烤程序去湿，并改变木材本身的谐振行为。再加上任何位置都不低于 2.5 厘米的板材厚度，以及选用能在固化后达到适当顺应性的胶水配方，箱体最终在刚性有阻尼之间取得了可行的平衡。

结果是，这对音箱组装起来更像一件乐器而非一个箱子，而且产自意大利。细节也支持这一点：前后两面都包覆皮革、黄铜点缀、大理石底座，单元从内部安装，因此没有任何螺丝头打断前障板。

这是一种值得细看的表面处理，也是尽管价格高昂、价值判断仍偏向正面的重要原因。

功放搭配与摆位

88 dB 灵敏度与 4 欧姆负载，让这对音箱在同级中异常灵活。NAD C 298 与 Stark Audio AD4 等 D 类功放、Hegel H120，以及一台 300B 胆机，都曾成功与它搭配。Stark Audio AD4 与 Hegel H120 尤其出色：前者以相对于价格的功率与余量见长，后者的性格与这对音箱互补良好。Hegel 若有更多余量，表现很可能会进一步领先，但以其价位而言，Stark Audio 仍是相当大方的搭配。

箱体采用后置低音反射孔，这通常会让摆位变得挑剔。这里却比预期宽容，离轴响应强，不过仍需细心摆位。在这个价位上，花时间优化摆位是值得的。

购买前要考虑的事

最明显的考量是价格。Electa Amator III 约 10,000 美元，对大多数听众而言是一笔不小的开销，再多的工艺也无法改变这一点。一旦把单元、分音器元件与材质纳入权衡，价值立论确实很强，但价格终究还是价格。

表面处理是第二点。标准版本在音箱及其脚架上搭配白色大理石、胡桃木与黄铜。该公司的落地型号 Maxima 提供黑色大理石，而黑色大理石搭配黄铜与木纹是非常抢眼的组合，但据所知 Electa Amator III 并未提供黑色大理石。想要那种特定外观的买家在这里找不到。

在音箱箱体中使用实心胡桃木并不常见，而烘烤程序正是它在此设计中能成立的原因。这仍是一种值得理解、而非想当然的材质选择，尤其是对任何拿它与传统 MDF 箱体比较的人来说。

最后，要为功放预留预算。这对音箱容易驱动，但揭示力够高，搭配对象很重要，合适的功放应计入总持有成本。

购买建议

Electa Amator III 最适合这样的听众：想要一对声音饱满、有性格而非临床式的紧凑型音箱，并且对材质与表面处理的重视程度不亚于规格。它容易驱动到一台中等功率胆机都是现实选项，这让整套系统的总成本比音箱单价的数字看起来更合理。

偏好落地箱的人也应考虑 Maxima，那是基于同一传承理念打造、并以黑色大理石饰面的落地型号。把严格中性放在首位的买家则应看看别种音箱，因为这里的调音刻意瞄准了别的方向。至于其余能负担这个价格、并喜欢更温暖、更有质感表现的听众，Electa Amator III 是很有说服力的长期之选。

结论

Sonus faber Electa Amator III 很贵，而且按设计它并不中性。这两件事都是事实，也都不是缺陷。作为回报，这对音箱提供饱满、有质感、能美化人声与乐器的声音，取材自严肃高端工程的单元与分音器组合，以及以实心胡桃木、黄铜和大理石打造、细节水平在任何价位都罕见的箱体。如果这种调音符合你的口味，那这个价格会比它本身的数字更容易被证明合理。