SMSL SU-X vs Denafrips Ares 12th vs Geshelli Labs Daisy：三款桌面 DAC 对比

引言

桌面数字模拟转换器重塑了预算有限的听众对数字播放的期待。SMSL 与 Topping 的声誉很大程度上建立在价格介于 100 美元至 150 美元之间、有时甚至低至 80 美元的平价转换器之上，同时仍能比电脑内置输出带来明显提升。

反方向走则更难。一个拥有成熟高端产品线的品牌，向下切入预算区间，往往比一个以低价器材闻名的品牌向上突破更容易。这种张力正是 SMSL SU-X 的核心所在：一款售价 1,000 美元的转换器，来自大多数听众会与平价组件联想在一起的公司。

本次对比涵盖三款占用相近层架空间的桌面 DAC，但彼此声音差异显著：售价 1,000 美元的 SMSL SU-X、Denafrips Ares 12th，以及售价 1,300 美元的 Geshelli Labs Daisy。在同一套系统上聆听这三款，有一点很难反驳。转换器的调音并非细枝末节，而这些器材之间的差距一耳就能听出。

每款转换器以不同方式完成同一项工作，而正确的选择与其说取决于规格，不如说取决于你想让系统发出怎样的声音，以及你想对结果拥有多少掌控。

这个价位的 DAC 该看重什么

在日常使用中，三个实际问题把这几个转换器区分开来。

第一是连接性。如果你同时使用多个数字音源，又不想换线，丰富的输入接口就很重要。SMSL SU-X 在这方面明显领先，具备 USB-B、USB-C、光纤、同轴、I2S、AES 和 Bluetooth 输入，并可同时保持多路输入活跃。

第二是音量。只有 SU-X 提供可变输出，意味着它可以自行控制音量并直接连接后级放大器。Denafrips Ares 12th 与 Geshelli Labs Daisy 没有音量控制，也没有遥控器，因此音量仍由你的放大器或前级负责。

第三是转换器是否提供工具让你改变其声音，还是只采用单一固定音色。SU-X 内置滤波菜单、DSD 设置、与 jitter 相关的设定，以及 10 种声音配置文件。另外两款则完全没有这类功能。这算灵活还是算问题，完全取决于聆听者。

SMSL SU-X：功能丰富，默认声音却难驾驭

SU-X 是一款沉重、半机架宽度的器材，做工质量是它真正的强项。后方接口包括带总电源开关的 IEC 电源输入、用于标准打印机式线材的 USB-B 输入、USB-C 输入、光纤、同轴、I2S、Bluetooth 与 AES 输入，以及平衡与单端输出。就这个价位而言，这是一组异常完整的连接。

内部方面，SMSL 采用 XMOS USB 处理器、两颗 ESS Sabre ES9039MS Pro 转换芯片以双配置排列以降低串扰、两组线性电源、21 颗双运放，以及自主研发的时钟处理电路，旨在降低 jitter。

前面板将大面积偏心黑色玻璃表面与小尺寸显示屏，以及一个多功能旋钮组合在一起；旋钮可打开菜单，涵盖输入选择、PCM 滤波器、DSD 选项、jitter 设定与声音配置文件。SU-X 也是这里唯一配备遥控器与可变输出的转换器，纸面上是三款中最灵活的。遥控器本身与 SMSL 随价格低得多的型号附赠的是同一款，而显示屏太小，无法从房间另一头舒适地看清。

声音才是 SU-X 变得复杂的地方。在其默认 Standard 配置下，高频边缘感强、颗粒感重，镲片变得刺耳，中高频被推前，以致细节几乎没有空间透出来。没有任何模拟暖意来柔化这一切。在众多配置中，Rich 3 增加了低频量感，Tube 1 则最成功地减轻高频刺耳感并增添空间感。切换配置期间，器材会产生可闻失真，直到恢复出厂设置并断电重启后才恢复正常。SU-X 的许多功能也与 SMSL 便宜得多的转换器共享，这让它的定价更难站得住脚。

Denafrips Ares 12th：更温暖、更沉稳、更有模拟味

Ares 12th 采取相反路线。它没有遥控器，也没有可变输出，因此音量仍由你的放大器或前级负责，转换器只是施加自己的性格。

相比 SU-X，Ares 12th 对高频的控制好得多。SU-X 把中高频与高频内容推前，而 Ares 12th 则让它保持沉稳。低频听起来更温暖、更悦耳，即使控制感略欠紧致。整体呈现更宽敞、更自然、更有模拟味。与 Daisy 相比，它是两者中更从容的一款。

Geshelli Labs Daisy：三者中最精致的一款

Daisy 是三款中体积最大的，售价 1,300 美元也最贵。与 Ares 12th 一样，它没有遥控器，也没有音量控制。它提供的是清晰度结合模拟性格、乐器之间强烈的分离度，以及深邃宽大的音场，而且不依赖任何数字处理来营造。

它的低频饱满而不显人工膨胀，解析细节时也没有 SU-X 默认模式下那种硬度。在这里的三款转换器中，Daisy 是唯一一款凭自身条件把每件事都做对的。

这些差异对你的配置意味着什么

把这三款并排对比后最有用的收获是：DAC 确实会改变系统的声音。三款转换器通过同一台放大器和同一对音箱，产生了三种明显不同的结果，而且差异并不微妙。

当你决定在哪里处理音色塑形时，这一点很重要。如果你想要调整声音，在串流机或播放软件中处理，可以把这些控制集中在一处，远离转换器本身。一款出厂就带 10 种配置与 jitter 设定的 DAC，要求你在器材内部管理这些选择，这对某些聆听者很合适，对另一些人则令人沮丧。

固定音色并非对所有人都是限制。Ares 12th 与 Daisy 各自做出一个决定并坚持到底，在这套系统中两者都因此声音更好。

购买建议：让 DAC 匹配你的系统

SU-X 适合一类特定买家：需要异常广泛的输入接口、遥控器与可变输出集于一身，并且愿意花时间逐一尝试声音配置，找到自己能接受的平衡。即便如此，也值得问自己：与其在转换器内部处理 DSP，你是否更愿意在串流机或播放软件中处理，因为那里更便于管理。

如果你想要一款音色固定、无需调整的转换器，Denafrips Ares 12th 与 Geshelli Labs Daisy 都能提供，并带有更温暖、更自然的性格。Ares 12th 是两者中更放松的。Daisy 则解析力更强、体积更大、价格更高。

结论

三款转换器，三种截然不同的结果。SMSL SU-X 带来一长串功能与扎实的做工质量，但默认声音偏前且颗粒感重，只有在菜单里花时间调校后才表现良好。Denafrips Ares 12th 与 Geshelli Labs Daisy 舍弃了这些控制，提供更温暖、更自然的呈现，其中 Daisy 是这个组合里最精致的。让转换器匹配你真正想要的声音，选择就变得简单直接。