SDS电锤与冲击钻对比:Milwaukee 2912、Ryobi HPP223和DeWalt DCD999横评

引言

SDS电锤在无绳工具世界里占据着一个奇特的中间地带。它们看起来像加大版的电钻起子机,价格不菲,并承诺能在混凝土上打出干净的孔洞,但它们究竟是如何完成这项工作的,远没有表面看起来那么明显。为了弄清这一点,我们把两款1英寸容量无绳SDS Plus电锤放在同一擂台上:售价约350美元的Milwaukee M18 2912,以及价格只有其一半左右、售价189美元的Ryobi HPP223。作为完全不同打法的参照基准,我们请来了DeWalt的顶级冲击钻头DCD999,代表大多数人现有无绳电钻上已经具备的锤击功能。结果让我们更清楚地看到,你付的钱究竟买了什么,以及SDS电锤在什么时候才真正物有所值。

参赛选手

Milwaukee 2912是一款无刷、1英寸容量的SDS Plus电锤。Milwaukee标称其冲击能量为2 lb,最高转速1,330 RPM。价格约350美元,稳稳坐在这个级别的高端区间。

Ryobi HPP223同样是无刷、1英寸容量的SDS Plus电锤,由与Milwaukee相同的母公司TTI制造。它的最高转速可达1,250 RPM,冲击能量为2.1焦耳,换算约1.55 ft-lb,对比Milwaukee的2 lb。售价189美元,几乎只有一半的价格。

拆解发现了什么

这两款工具的拆解方式与传统无绳电钻相似,只是多了更多的质量和金属。机身下部容纳一台大型无刷电机,而动作则发生在上部的压铸铝外壳内,里面有一个活塞和某种形式的传动机构。档位选择器将传动机构前后移动,以在钻孔、冲击钻孔和纯锤击三种模式之间切换。

这套机构比大多数人想象的更有意思。一根摆动凸轮轴在槽内运动,带动一个空心套筒来回移动。该套筒压缩浮动撞击活塞后方的空气,活塞随即被抛向前方的砧座,而真正敲击SDS钻头的正是这个砧座。这种气垫断开设计,加上允许机头独立活动的手柄安装结构,正是降低手感振动的原因。两款工具采用了基本相同的设计,零件图几乎一模一样,而且尽管两个品牌以不同名称进行营销,两者都采用了同样的减振方案。

拆解中有个有趣的细节:Milwaukee出厂时内部填充的润滑脂大约是Ryobi的五倍。

混凝土钻孔速度测试

在5/8英寸的孔洞测试中,Milwaukee第一孔用时7.1秒,第二孔7.6秒,过程波澜不惊,噪音也相对较低。Ryobi用时9.5秒,换上新钻头也没有实质性改善,第二次测试用时9.7秒。

在更艰难的任务中——钻穿一块厚实、有着50年历史的车库混凝土板——差距被拉开了。Milwaukee开局领先并一直保持,以23.1秒完成,而Ryobi用时28.2秒。这不算天壤之别,但20%的性能优势往往意义重大,而且在这个尺寸区间,两款工具的差距最为明显。

扭矩:并非重点

这里有个意外:两款SDS工具都不是扭矩猛兽。在钻测功机刹车测试中,Ryobi的扭矩仅为10.5 ft-lb,而Milwaukee为11.2 ft-lb,无论选哪块电池,结果基本一致。作为对比,一台传统M18冲击钻头可输出35 ft-lb以上,连Ryobi自家冲击钻头也有16.2 ft-lb,换上大电池还能达到21.6 ft-lb。

原因在于齿轮结构。传统电钻和冲击起子使用行星齿轮组,把电机的高转速换取低端扭矩。而SDS工具只有小齿轮处的一次传动转换,加上一些简单的齿轮减速,远远比不上行星齿轮组的效果。Ryobi在测功机测试中中途断转,正是因为缺乏有效的齿轮减速。扭矩根本不是这些工具在混凝土中表现出色的原因。

为什么SDS电锤并不是真正的钻

高速摄影证实了一个近乎反直觉的事实:SDS电锤其实并不是在“钻”。钻头尖端不是传统的麻花钻尖,而是一枚居中的硬质合金楔,钎焊在简单的合金钢排屑槽上。锤击动作在表面凿出小凹坑,而旋转则承担两项次要工作:其一,绕中心轴在角度上重新定位凿子,使孔洞保持在你想打的位置;其二,像螺旋输送器一样把碎屑和粉尘甩出孔外。SDS混凝土钻头上的桨形尖端,主要是为了排屑而存在。

慢镜头下,在第一次锤击之前,进度几乎为零。锤击一旦开始,工具即使面对大块石料也毫不迟疑地持续作业。与其说它是电钻,不如说它是一位手持锤子和凿子、动作飞快而精准的石匠。火星好奇号漫游车上的钻机用的也是同样的原理,其工程师形容它是“凿削”而非“切削”。

DeWalt DCD999:截然不同的方案

DeWalt的顶级冲击钻头DCD999在同一个5/8英寸孔上用了整整16秒,约为Milwaukee的两倍,而且噪音明显更大。它的锤击机构原理不同:不像气动活塞,而更像在颠簸路面上旋转,锤击频率高得多——每分钟约38,000次——但每次力度都小得多。

它也能完成任务,较高的转速也确实有利于甩走碎屑,但每次锤击的进尺少得多。有趣的是,它反而能留下更干净、更光滑的孔壁。对于较薄的板或较轻的作业,伸手去拿工具箱里最大件的那台,并不总是最明智的选择。

锤击力对比

在气锤测功仪上测得,Ryobi达到约1,300 PSI。Milwaukee使用Forge电池测试时,打出了1,768 PSI,而且无论换哪块电池,数据都高度可重复,连XC 5.0电池组也能输出大致相同的锤击力。这个1,768 PSI的数值与混凝土钻孔速度的实测差距高度吻合。

作为参考,这一输出大致相当于一支廉价短筒气锤的水平,这类工具常被用于类似的凿削和铲瓷砖作业,而SDS在纯锤击模式下同样可以胜任。一台容量大得多的1-9/16英寸SDS Max Milwaukee,售价约550美元,达到4,216 PSI,与401柄长筒级别气锤相当,但并未超越。锤击力与钻孔速度密切相关,这也合情合理,毕竟这些工具靠的是凿削和清扫,而不是切削。

那么你该买哪一台?

如果你经常打锚栓或需要在厚板上打孔,SDS Plus电锤比电钻起子机的锤击模式要合适得多。Milwaukee 2912是本次测试的两款电锤中更快的一台,尤其在接近其1英寸容量的大孔径作业中表现出色,对于经常做这类工作或面对高难度材料的人来说,它的价格是说得过去的。

Ryobi HPP223依然是一款真正称职的工具,拥有相同的内部设计和相同的减振表现。它在最艰难的任务中慢约20%,但对于偶尔打打锚栓的DIY用户来说,以近乎一半的价格换取这一点,可能是笔划算的交易。而如果你只是偶尔需要在较薄的板上打一个5/8英寸的孔,像DeWalt DCD999这样的强力冲击钻头的锤击功能也能做到,只是更慢、更吵,还附赠一个更光滑的孔壁。

结论

SDS电锤根本不是在“钻”混凝土;它是在凿混凝土,把碎屑甩出去,并以每分钟数千次的频率重新定位。在测试的两款电锤之间,相似的内部结构和扭矩之下,隐藏着一条实打实的20%性能差距,而且恰恰体现在最要紧的地方:老旧混凝土上的大孔。把工具和工作量匹配好,Milwaukee 2912和Ryobi HPP223在各自的价格点上都说得通,而DeWalt DCD999对于只是偶尔碰碰砖石活的人来说,依然是一台出色的全能选手。