Saucony Tempus 评测：柔软弹跳的稳定型跑鞋，配备比赛日级泡棉

引言

Saucony Tempus 是最受读者要求测试的跑鞋之一，在穿着它完成一次扎实的十英里恢复跑之后，它的吸引力确实不难理解。这是一款以 Saucony 的 PWRRUN PB 比赛日级泡棉为核心打造的稳定型跑鞋，搭配更硬实的 PWRRUN EVA 外框提供支撑。这一组合让它成为首批在中底使用比赛级泡棉的稳定训练鞋之一，并且以好的方式改变了这个品类的脚感。

男款 US 10.5 尺码约 268g，重量轻得出人意料，与 Adidas Boston 12 相当，还低于 Cloudmonster Hyper。它稳稳地处于日常训练鞋的范畴，而不是那种笨重的支撑鞋。加上折扣价，它常常能以不到 $100 的价格买到，这使它更具吸引力——毕竟鞋面是较旧的设计，而预计后继版本将仅更新鞋面。

这双鞋适合谁

Tempus 的目标用户是想要一双内置真实稳定性的柔软日常训练鞋，同时具备足够回弹以应对更快的间歇训练和马拉松配速训练的跑者。如果你日常以约 9 分钟配速慢跑，强度课则落在 7 至 8 分钟区间，它可以同时兼任你的轻松日鞋和训练鞋。

如果你曾被那些感觉过于强加规定的稳定鞋弄得失望，它也是一个不错的选择。这里的支撑来自更硬的 EVA 托架几何结构以及略高的侧壁，而非厚重的支撑柱，因此脚感依然自然。对于担心长距离跑步时中底被踩穿的体重较大的跑者，像 Kayano 风格替代款那样更硬、保护性更强的鞋子可能是更稳妥的选择，但对大多数跑者而言，这双鞋的泡棉在超过一小时二十分钟的奔跑中仍能保持良好状态。

主要优点

双泡棉中底是最大卖点。前掌上方与后跟下方的 PWRRUN PB 带来你在 Saucony 更快的鞋款中所期待的柔软、弹跳、活泼的脚感，而更硬的 PWRRUN EVA 托架则包裹双脚并牢牢锁定。结果是一种柔软却仍有结构感的脚感，落地时带有悦目的缓冲，蹬地时则有明显的回弹。

脚感比预期更软。它比 New Balance 860 v14 更软，比 Zoom Structure 25 更软，甚至可以说比 Triumph 更软，即使在长距离跑的尾声也没有踩穿的感觉。适度的 rocker 几何恰到好处，让过渡保持流畅，又不会像某些带碳板的鞋那样强迫你踮起脚尖。

贴合度是另一大亮点。鞋面轻薄、透气，即使在炎热夏季条件下也很舒适，中足热压区域没有任何摩擦。鞋头空间比同代其他 Saucony 鞋款略宽裕。8mm 的落差避免了近年 10mm 落差鞋款那种会把身体推向前掌的激进前倾。

购买前需考虑的因素

外底橡胶是明显的短板。覆盖率没问题，但橡胶配方本身偏滑，尤其在湿滑条件下。在潮湿路面上，抓地力明显欠佳。如果你经常在雨中跑步，这点必须认真考虑。

鞋面设计如今也显得过时，因为这双鞋大约两年前就已发布。它借鉴了上一代 Saucony 速度鞋的造型，而且随着仅更新鞋面的新版即将推出，以折扣价而非原价购入这一版本才是明智之举。最后，有一双评测鞋出现两脚重量明显不一致的情况，可能表明折扣库存的品质管控较松，不过脚感本身没有任何妥协。

购买建议

如果你想要一双弹跳十足、活泼、柔软的稳定鞋，Tempus 以折扣价入手是极佳选择。如果你更偏好滚动感强、结构扎实、耐操的脚感，New Balance 860 v14 或像 Kayano 风格替代款那样更硬的选择会更适合你。Nike Zoom Structure 25 同样常以不到 $100 的价格出售，是一双更传统脚感的替代品，地面反馈更强，并带有轻微的前掌倾角。

论性价比，它难以被超越：与高端速度训练鞋相同的重量，比贵一倍的鞋更多比赛级泡棉，而且随着新版上市，街头价格预计还会继续下降。作为恢复日的软脚感跑鞋，它表现出色，对中等配速的跑者来说很可能也能胜任训练鞋角色。作为步行鞋，凭借其支撑性后跟，它同样应该经得起考验。

结论

Saucony Tempus 名副其实。它柔软、弹跳、有趣且稳定，采用真正独特的双泡棉设计，在支撑性包装中释放比赛级泡棉的能量。打滑的橡胶和过时的鞋面确实是缺点，但在不到 $100 的价位，这些都容易原谅。对于寻找柔软兼具稳定的日常训练鞋的跑者来说，这双鞋理应进入候选名单。