Saucony Speed 2 对比 Speed 3:哪一双才配得上你的轮换阵容?

引言

有些跑鞋系列就是特别对味。Saucony Speed 系列就是其中之一。在这双鞋上跑了三年之后,Speed 2 与 Speed 3 的对比,与其说是一场参数表上的较量,不如说更像在两位熟悉的训练伙伴之间做出选择。两者共享同一套核心配方:Power Run PB 中底,以及定价 $160 的轻量竞速级鞋身。

总体结论偏向 Speed 2,它在六个类别中胜出,完整评测得分为 7.83,对比 Speed 3 的 7.3。但 Speed 3 并非全面退步,视你的体型和脚型而定,它反而可能是更好的选择。以下是这场对决的详细战况。

鞋面与贴合度

两双鞋都采用工程网布鞋面,而且都符合正常鞋码。差异细微但有实际意义。Speed 2 的包裹锁定略胜一筹,主要归功于鞋舌多了些许填充。透气性两者非常接近,很难说这是真正的分水岭。

鞋头空间才是分歧所在。Speed 3 的鞋头整体看起来和感觉上都稍大一些。对窄脚的人来说,这些额外空间没什么帮助;但如果你是宽脚,Speed 3 突然就变成了更有吸引力的选择。

中底与跑感

两双鞋都搭载 Power Run PB 中底,泡棉配方相同。变化在于填充量的多少。Speed 3 塞入了明显更多的中底泡棉,还加入了一块 S 形带翼尼龙板以提供能量回馈,同时配有 Speedroll 技术和贴合脚型的 EVA 鞋垫。

这最终取决于个人偏好,说实话,也取决于体型。Speed 2 在落地时的脚感更精瘦、更流畅,适合体重较轻的跑者。体型更大、更强壮的跑者,比如说 225 磅左右的人,很可能更偏好 Speed 3 的额外缓震。对于步伐较轻的跑者来说,Speed 3 多出来的那份体积感会显得略微笨重而非轻快,有点像从一把锋利的剃刀式竞速鞋,跨进一双稍微多些 padded 感的鞋子里。

外底与抓地力

两双鞋都使用 Saucony 的 XT-900 橡胶,在这个级别中表现出色。Speed 3 略微减少了橡胶用量,并在外底加入了一条温和的分段式沟槽。结果是脚感更流畅,配合 Speedroll 概念,帮助你沿着道路笔直向前跑,无论训练还是比赛都适用。

两双鞋的耐用度预估相同,约 400 英里,在这方面谁也不让谁。

竞速与购买建议

一个常被问到的问题:能不能穿其中一双去跑半程马拉松、全程马拉松,甚至是 100K?答案是可以,但有一个前提。Saucony 的 Pro 系列更轻,大约轻一盎司,依然是更专业的竞速利器。

如果你想省钱,Speed 其实是相当能打的比赛日战靴。一个实用的做法:买下 Speed 2,在训练周期的最后三到四周用它训练,然后穿着它直接上场比赛。如果你在冲击一个重要的 PR,或是在跑六大满贯之一,那才是升级到 Pro 的时机。

结论

Speed 2 凭借更出色的锁定包裹和更精瘦流畅的中底脚感,以 7.83 对 7.3 的总评分数险胜 Speed 3。但这个决定并非一边倒。如果你是宽脚,或者想在更大的体重下获得更柔软的脚感,Speed 3 同样有它的一席之地。两双都是 $160,耐用度都预估约 400 英里,而且都能胜任陪你度过训练日和比赛日的任务。