Saucony Ride 17 vs Saucony Triumph 21：哪款日常训练跑鞋更适合你的跑步？

引言

Saucony 的 Ride 系列已来到第 17 代，这次它将迎战 Triumph 21——一款采用相似 PWRRUN+ 中底但性格明显不同的跑鞋。在同时体验过两款鞋之后，差异归结于堆叠高度、鞋楦宽度、柔软度和价格。Ride 17 更便宜、稍硬一些、也更宽，而 Triumph 21 则更奢华、更轻、用途也更广泛一些。以下是两者的比较。

Saucony Ride 17

在 UK 11 / US 12 尺码下，Ride 17 的重量约为 333g（11.7 oz），比 Triumph 21 重约 13g，原因在于额外的中底泡棉。实测堆叠高度后跟约为 38mm，前掌约为 31mm，官方标称 8mm 落差，实测更接近 7mm。附带的 PWRRUN+ 鞋垫较厚，占了约 8mm 的堆叠高度，部分泡棉还包覆到脚部周围。

鞋码合脚，前掌最宽处约 12.8cm，后跟约 9.9cm，比 Triumph 21 宽了近一厘米。鞋面采用鞋带环而非标准鞋孔，中足处有加固的覆面面板包覆。透气性不错，不过浅色配色容易显脏，路跑越野两用的跑者可能要考虑较深的配色。

中底与脚感

Ride 17 的 PWRRUN+ 中底感觉比 Triumph 21 稍硬，硬度计读数约为 28，而 Triumph 约为 23。它的压缩表现良好，提供平稳稳定的脚感，非常适合轻松配速的日常跑步。在每英里约 8:15 的配速下，它能让你舒适地稳住节奏。

它不是为速度训练而生的鞋款，与 Triumph 相比，在长距离末段的推进力稍逊一筹。额外的中底宽度让脚下接触面积更大，可能更适合宽脚或体重较大的跑者，但有些人会觉得它稍显笨重、用途不那么广泛。泡棉本身一致性好且耐用，不像某些压缩颗粒泡棉那样容易撕裂。

外底与抓地力

外底的橡胶深度和覆盖面积都比 Triumph 21 更大，鞋耳更多，湿滑路面上的抓地力也更有把握，不过中足部分仍有大量中底外露。它比不上 Adidas Adizero Boston 12 那出色的外底设计，也不适合泥泞的越野路面。

在混凝土和柏油路面上，抓地力与 Triumph 21 相当，橡胶材质看起来也相同，而 Triumph 那双至今尚未出现明显磨损。

Saucony Triumph 21

Triumph 21 轻了约 13g，后跟堆叠高出约 6mm，脚感更柔软、更奢华。它的鞋面贴合更合测试者心意，包覆脚部更舒适，较窄的鞋底平台让它在长距离跑步以及半程或全程马拉松训练中显得更来劲。如果你想在 PWRRUN+ 家族中获得最强的缓震和最广的用途，就是它了。

总体购买建议

Ride 17 在英国售价约 £135，Triumph 21 则约 £170，而且它并不比对方差 £35 那么多。在这个价位上，它与鞋楦较窄的 Boston 12 竞争力相当，而且远没有 Nike Infinity Run 之类的鞋款那么笨重。它在约 8 到 9 英里以内都表现舒适，对大多数日常跑步来说是合理的适用范围。与 Asics Nimbus 25 或设计更花哨的 Cloudmonster 类替代品相比，它也是一款便宜得多的稳定缓震之选。

如果你的日常跑步大多是轻松配速，偏好较宽的平台，或者想要 PWRRUN+ 系列中性价比最高的选择，Ride 17 是非常明智的选择。如果你想要更多缓震、更奢华的鞋面，以及长距离训练中更强的配速适应性，那就加钱上 Triumph 21。两款鞋的开箱做工都非常出色，一如既往地符合 Saucony 的水准。

结论

Ride 17 在鞋面、中底、外底和性价比方面获得 10.3 分（满分 12 分）的扎实总评，唯一的短板是用途较为有限。它是一款稳定舒适的日常慢跑利器，适合轻松配速的里程，而 Triumph 21 对于更长、更多样化的训练仍是更好的选择。请根据你的配速范围、脚宽和预算来做决定。