Saucony Ride 17 vs Ride 16:Saucony 中性日常训练鞋有哪些变化

引言

Saucony 的 Ride 系列是该品牌的中性日常训练鞋,而 Ride 17 带来了该系列近期最大的一批更新。最核心的变化在中底:Ride 17 从标准 PWRRUN 泡棉升级为 PWRRUN Plus——这种高端复合材料此前只用于 Triumph 系列。仅这一项改动就造就了两款鞋之间的大部分差异,不过鞋面也有所刷新。

这篇对比文章将展示两款鞋在规格、贴合度和脚感方面的表现,帮你判断新款是否值得升级,还是以目前的价格, Ride 16 依然是更合理的选择。

规格:并排对比

从纸面数据看,两款鞋非常接近。两者后跟厚度均为 35 mm,前掌厚度 27 mm,落差 8 mm。两者重量都在 9 oz 左右,但 Ride 16 更轻,男款 US 9 尺码为 9.1 oz,而 Ride 17 为 9.9 oz。换算成克,Ride 17 为 282 g,Ride 16 为 258 g。女款尺寸也遵循同样的规律:Ride 17 女款 US 8 为 8.4 oz(238 g),Ride 16 为 7.8 oz(221 g)。

因此 Ride 17 增重了一些,男款 US 9 大约多了 0.8 oz。实际上,一旦配速提升,这点增重并不明显,因为更弹的中底足以弥补。

鞋面:更柔软、更舒适

Ride 17 的工程网布鞋面明显比 Ride 16 更柔软、更舒适。通过鞋带系统,前掌和脚背处的空间也略微增加。这是一个受欢迎的改变,因为 Ride 16 的包裹相当紧,带有偏竞速的贴脚感。两款鞋在鞋舌和后跟领口的填充物感觉相似,Ride 17 的后跟领口只是因为更新,略显柔软一些。

宽度适配与之前一致:后跟正常到略窄,中足正常,前掌略宽。 toe box 在当时算是宽的,不过市面上如今已涌现不少宽 toe box 鞋款,所以现在看起来算是普通水平。

两款鞋的锁定性都很扎实,没有 reported 打滑或移位。Ride 17 的新细节是内侧和外侧多了一圈偏硬、略带塑料感的包覆结构,与鞋带系统整合在一起。它对足部的固定略好一些,主观上似乎有助于左右移动时的稳定,尽管这类好处难以量化。总体而言,Ride 17 在不牺牲锁定性的前提下提供了更舒适的鞋面。

中底:从 PWRRUN 到 PWRRUN Plus

这是两款鞋差异最大的地方。两者都使用 PWRRUN Plus 鞋垫,但 Ride 16 采用标准 PWRRUN EVA 中底,而 Ride 17 搭载来自 Triumph 系列的更柔软高端泡棉 PWRRUN Plus。按压 Ride 17 的中底,回弹余地明显更大; Ride 16 的泡棉则明显偏硬。

有趣的是,实际路感并没有天壤之别。Ride 17 厚得多、抓地力很强的外底让脚感略微偏硬,因此尽管用手指按压时泡棉明显更软,但踩上去从来不会有棉花糖般绵软的感觉。

脚感与性能

整体脚感依然是熟悉的 Saucony Ride 风格。两个版本的后跟斜切和跖趾上翘相似,而 Ride 17 的鞋底外扩略显明显,这与更软的泡棉相呼应。

最大的脚感差异在于软硬和回弹。PWRRUN Plus 中底落地时更有形变余地,因此少了 PWRRUN 那种啪嗒啪嗒的硬朗冲击感。在后跟和中足阶段, Ride 17 略显迟缓、回弹稍弱,但前掌则明显更弹、更有活力。这让步伐加速和更快配速的跑动感觉真正出色——这一特质在 Triumph 系列的这种泡棉上此前并不常见。

Ride 17 依旧是一款为跑大量里程而生的中性主力训练鞋。它牺牲了 Ride 16 部分干脆的后跟脚感,换来更弹、更缓震的体验,而适度的增重并不妨碍更快的跑动。

该买哪一款?

如果你想要最舒适、回弹最好的 Ride 版本,且不介意略微增重,Ride 17 显然是首选。它更柔软的 PWRRUN Plus 中底、更舒适的鞋面以及更厚、抓地力更强的外底,让它成为一款出色的日常训练鞋,既能应对高里程,也能胜任更快配速的日子。

如果你偏好更硬朗、更干脆的脚感和更轻的鞋,而且还能买到合适的尺码, Ride 16 依然是不错的选择,而且随着新款上市,它现在可能会有折扣。

结论

Ride 17 的这次更新名副其实。升级到 PWRRUN Plus 带来更柔软的落地和更有活力的前掌,鞋面在提升舒适度的同时没有失去锁定性,而增加的重量也完全可以原谅。对于喜欢 Ride 16 更硬朗、更轻巧风格的跑者来说,它依然有其价值,但对于大多数日常训练而言, Ride 17 是更全面的鞋款。