简体中文 · Running Shoes

Saucony Ride 17 vs Hoka Mach X:两款日常训练鞋,一款性价比明显更胜一筹

一双缓震型日常训练主力鞋对阵一双带碳板的竞速训练鞋。本文从脚感、合脚度、抓地力和价格四个方面比较 Saucony Ride 17 与 Hoka Mach X。

查看英文版本

简介

Saucony Ride 17 与 Hoka Mach X 都落在那个颇具吸引力的中间地带:都是胜任的日常训练鞋,而且远不止于轻松跑。从纸面参数看它们颇为相似,而在经过大量轻松跑、间歇跑、长距离跑以及并排对比测试之后,令人意外的是两者之间的重合度其实相当高。

真正重要的差别在于脚感、合脚度和价格。下面就来逐一分析。

规格一览

Saucony Ride 17Hoka Mach X
价格£135 / $140£160 / $180
重量(男款 UK 8)285 g / 10 oz242 g / 8.5 oz
落差8 mm5 mm

Mach X 更轻、落差更低,而 Ride 17 在价格上则明显更亲民。这些数字为接下来的所有对比定下了基调。

Saucony Ride 17:大幅进步的日常训练鞋

Ride 17 迎来了一次重大升级,采用 PWRRUN+ 中底,与 Triumph 21 所用的泡棉相同。这一改变彻底重塑了 Ride 的跑步体验,带来更强的缓震、更好的能量回馈,以及从脚跟到脚尖更顺畅的过渡。

这款泡棉调校得相当均衡。它有一定的压缩感而非大量弹跳,但能帮助你保持稳定的配速,并回馈适度的能量。中底比 Triumph 略硬一些,增添了一丝回弹响应,整体脚感在脚下稳定而扎实。

跑者在清晨训练前系好路跑鞋鞋带

鞋面也同步升级,采用新的工程网眼设计,透气性更佳,并提供 360 度包覆感,牢牢锁定双脚而不夹脚。鞋楦宽敞但不松垮,后跟包裹良好,中足锁定扎实。前脚掌有足够的柔韧性与活动空间,足以胜任更长的距离。建议维持平时的尺码;前脚掌比某些鞋款略窄,但脚趾前方对中等脚宽的人来说空间充足。

早期 Ride 系列中规中矩但缺乏亮点,中底泡棉弹性和响应都不突出。PWRRUN+ 彻底改写了这个故事。它开箱即穿即合脚,任何距离都跑得轻松自如,那种“消失感”般的舒适,在缓震落地与流畅回弹之间取得了很好的平衡。

Hoka Mach X:日常训练鞋里的板材

Mach X 是 Hoka 近来最受期待的发布之一。理念很简单:把用途广泛的 Mach 系列的精华,再叠加一块推进板。这块板夹在两层泡棉之间——一层 EVA 提供支撑性脚感,一层新 Pebax 区块负责响应与回弹。这样的组合旨在让轻松跑时脚感柔软,同时在更快的配速下提供充足的推进力。

带板跑鞋中底在湿滑路面上的特写

但在实际体验中,它并未完全兑现“超级鞋”式的期待。Mach X 并不是一款快得惊人的训练鞋;板材带来的是一定的效率提升与温和的滚动感,而非戏剧性的速度飞跃。它反而是一款非常扎实的日常训练鞋,长距离训练舒适,稳定配速下表现一致。有些跑者甚至更偏爱无板的 Mach 5 的纯粹多用途性。

鞋面采用 creel jacquard 提花设计,兼顾透气与舒适,并配有贴合式鞋舌以及厚实的外底橡胶层,提升抓地力与耐用性。合脚度是 Mach X 产生分歧的地方:和许多 Hoka 一样,它在足背处偏窄、鞋头偏紧,是典型的贴身竞赛型鞋楦。宽脚跑者进行长距离训练时可能会觉得难受,而计划跑超过两小时的人或许要考虑加大半码。

并排上脚的真实感受

一只脚穿一双鞋、实测一英里的对比揭示了一个意外的发现:两款鞋在脚下的感觉惊人地相似。原本以为会是“轻量竞速鞋对阵中速缓震鞋”,结果两者的差距比预期小得多。

跑者在公园小径进行间歇训练时加速

确实存在的差异也很关键。Mach X 在前掌处的摇椅弧度明显更突出,促使脚更快地滚向脚尖。Ride 17 则略显平缓,摇椅弧度在轻松跑时有所帮助,但少了那份激进的速度感。

Mach X 更贴身更紧致,双脚被牢牢包裹,更纤薄的平台让鞋款感觉更精准、灵活、敏捷。Ride 17 则提供更宽的平台,后跟与前掌外扩,落脚面积更大,感觉更稳定。

外底、抓地力与耐用性

两款鞋中,Ride 17 的外底更出色。扎实全覆盖的橡胶层在非常湿滑的条件下毫无问题,在各种路面上都能自信抓地。Mach X 表现尚可,未发现什么毛病,但外底略光滑,在湿滑路面上就是不如对手。

耐磨橡胶外底抓附湿滑路面的特写

两款鞋都能很好地保护中底,但如果湿滑路面的抓地力对你的训练环境很重要,Ride 17 拥有明显优势。

你该买哪一双?

两款都是优秀、胜任且多用途的日常训练鞋,甚至可以说一个轮换体系里完全容得下两双。但如果你只能选一双,决定其实相当明确:

  • 如果你的训练以轻松跑和中速里程、长距离跑以及马拉松备赛为主,就选 Ride 17。它能覆盖你每周更多的里程,鞋头更宽敞、长时间更舒适,湿地抓地更佳,脚感更稳定,而且价格便宜得多。
  • 如果你想要更轻快、更灵敏,甚至能兼作比赛用途的鞋款,就选 Mach X。它富有冲击力又有趣,在中速到更快的配速区间表现更好,缓震也足以应付长距离跑。

对于典型的 80/20 马拉松训练配比,Ride 17 会以更低的价格承担你大部分的里程,性价比优势非常明显。Mach X 是更有活力的选择,但它提供的额外性能不足以支撑其溢价。

结论

Saucony Ride 17 是一双舒适、稳定、如今真正令人享受的训练主力鞋,几乎能胜任 Mach X 能做的一切,而且更便宜。Hoka Mach X 则依旧是一双轻盈、灵活且具保护性的训练鞋,带有一丝竞速气质,如果你把速度看得比省钱更重要,它自然有它的位置。但对于大多数每天积累里程的跑者来说,Ride 17 才是更明智的选择。

延伸阅读

相关评测

Three high-stack max cushion running shoes on a concrete surface

Running Shoes

Puma Magnify Nitro 3 跑完100英里后的表现,加上两款高端厚底缓震替代品

对 Puma Magnify Nitro 3 的长期测试,并以 Nike Vomero Plus 和 Brooks Glycerin Max 作为注重舒适跑者的高端替代选择。

2026/9/30
Puma Magnify Nitro 3 评测:一款以公平价格提供高级泡棉的缓震日常训练鞋

Running Shoes

Puma Magnify Nitro 3 评测:一款以公平价格提供高级泡棉的缓震日常训练鞋

Magnify Nitro 3 结合了弹性十足的 Nitro 中底与出色的抓地力,价格还低于好几款竞争对手。以下是我们将它与 Velocity Nitro 4 的对比结果。

2026/10/1
Puma Magnify Nitro 评测:一双舒适柔和的日常慢跑鞋,还带点速度

Running Shoes

Puma Magnify Nitro 评测:一双舒适柔和的日常慢跑鞋,还带点速度

经过 85 公里的测试,Puma Magnify Nitro 证明是一双舒适稳定、缓冲拉满的日常训练鞋,不过它比一些竞争对手更重、也欠缺一些活力。

2026/9/30