Saucony Endorphin Speed 4 对比 Speed 3:Saucony 板型训练鞋改了什么

引言

Saucony Endorphin Speed 4 是这款板型训练鞋的第四代,它曾带动整个跑鞋细分市场的兴起。Saucony 保留了 Speed 3 大部分深受喜爱的元素,但在重量、脚感和结构上有足够的变化,值得直接对比一番。以下是两个版本的比较。

Endorphin Speed 系列到底主打什么

2020 年,初代 Endorphin Speed 与 Tempo Next Percent 开创了在训练鞋中加板的潮流:在融合日常训练鞋与竞速跑鞋元素的同时,增添一点额外的弹性和速度辅助。第一、二代更为激进,鞋楦偏窄,专为快速奔跑而调校。第三代加宽了底座,加入翼状结构以提升稳定性、支撑和过弯辅助,变得更容易被大众接受。

第四代延续了同样的方向。它仍是一款采用尼龙板而非碳纤维板的板型训练鞋——正是这个配方启发其他品牌在自家训练鞋中加入塑料板。

重量:小幅增加

以美码男款 10.5 为准,Speed 3 重量为 236 g(8.36 oz),Speed 4 则约 257 g(8.96 oz)。秤上的差异相当明显,虽然早期有传言称差距接近一整盎司,但实际差距没那么大。

不到九盎司的 Speed 4 仍然稳居日常训练鞋中的速度类别。重量增加并没有从根本上改变这双鞋的特质,但下单前还是值得了解。

中底与堆叠:同款泡棉,多了一层隐藏升级

Saucony 保留了 PWRRUN PB 中底,坚持使用 100% PEBA 而非双泡棉设计。堆叠高度维持在后跟 36 mm、前掌 28 mm、8 mm 落差,正好落在大多数跑者的甜蜜点。

有个值得注意的发现:鞋垫虽然宣传为“超高回弹”鞋垫,实际上用的是 PWRRUN HG 而非 PWRRUN PB。它带有超临界发泡的光泽和细小气泡,脚感比中底泡棉略软,上脚时多了一丝推进回弹感。

上脚后,Speed 4 的踩踏感比 Speed 3 稍硬。并非生硬难跑,只是多了大约百分之十的结构感,柔软度接近 Triumph 之类的鞋款,又不会陷入泡棉之中。作为板型训练鞋,它的弯折性仍属不错:不算最柔韧,但远不如碳板竞速鞋那么僵硬。

鞋面与合脚度:熟悉依旧,鞋舌加了泡棉

鞋面采用轻量工程网布,似乎多加了一层,但透气性依然出色。最大的功能性变化是鞋舌加厚了泡棉,反映出大多数跑者的实际用法:把它当作快速的日常训练鞋,而非专用的训练课竞速鞋。

版型依旧偏窄。Saucony 那种窄楦鞋头依然存在,宽脚型可能会感觉两侧有些外凸。代价换来的是出色的锁定感:没有任何松垮,Speed 3 本就出色的鞋面舒适度和扁鞋带基本得以延续。带 Achilles 衬垫的硬质塑料后跟笼也一并回归。

外底与耐用度隐忧

外底橡胶布局有所调整,前掌覆盖更全面,呈网格状分布。考虑到 Saucony 的 XT-900 橡胶在雨天表现只属一般,扩大覆盖面积是件好事,不过湿滑路面的抓地力仍有待验证。

后跟部位则采用两侧分离式橡胶贴片来减重。这正是耐用度下滑的地方。Speed 3 的两双鞋在外底橡胶大约 280 至 290 英里时就被磨穿,而外侧后跟——通常是磨损最严重的区域——那层薄橡胶看起来毫无变化。预计 Speed 4 也会在 300 英里之前出现类似的磨损。

路感体验:柔软、回弹,专为日常跑量打造

Speed 4 保留了 Speed 3 那种讨喜的特质:柔软、回弹、有趣的泡棉,在任何配速下都能推着你向前,而且绝不生硬。另一面是它偶尔会有点软塌,Speed 3 有时在长距离尾声或提速时会有踩到底的感觉。

一个新的小问题是延长了的后跟,泡棉延伸到后跟末端之后。低速且采用后跟着地的步态时,会感觉稍微别扭、笨拙,这是 Speed 3 从未出现的。

得益于从 Speed 3 延续下来的宽底座,稳定性依然出色。对大多数跑者而言,这会是一双脚感更柔软、更宽容的出色马拉松训练鞋。如果你想要真正的激进感来跑结构化速度课,可能还是会选择更硬一点的鞋款。

该买哪一款?

如果你已经拥有 Speed 3 并且很喜欢,那 Speed 4 只是渐进式升级而非革命:稍重一点、稍硬一点,鞋舌加厚、前掌橡胶覆盖更佳。如果你要入手人生第一双板型训练鞋,Speed 4 增加的结构感反而让它成为更好的起点,尤其适合日常跑量和长距离训练。若还能找到 Speed 3,它依然是性价比很高的选择,更轻的重量也会吸引那些在速度日使用它的跑者。

结论

Endorphin Speed 4 是精炼而非重造。它保留了让这个系列闻名的柔软、回弹、宽容的路感,在鞋垫中加入了一层隐藏的回弹升级,并把脚感收得刚好、更有一丝结构感。只需对外底的耐用度保持务实预期,并做好它和以往一样偏窄的心理准备。