Samsung Galaxy Watch Ultra vs Apple Watch Ultra 2：哪一款冒险智能手表更值得入手？

前言

Samsung 终于推出了一款像样的冒险智能手表——Galaxy Watch Ultra，一款钛金属表壳的户外手表，明显定位为 Apple Watch Ultra 2 的对手。两者都处于各自生态系统的顶端，也都承诺结合认真的运动追踪与完整的智能手表便利性。

但关键问题，而且这一点很重要，是这两款手表其实并非真正意义上的正面竞争。Samsung Galaxy Watch Ultra 只支持 Android,而 Apple Watch Ultra 2 则牢牢扎根于 iPhone 世界。你的手机选择在很大程度上早在你查看规格之前就已经决定了这场对决。尽管如此，了解它们的差异仍然值得，因为如果你有选择余地，或者正在考虑是否换阵营，两者之间的差距是有实际意义的。

我们戴着这两款手表跑步数周，进行了几十次跑步，并与心率带和其他双频 GPS 手表进行了对比测试。以下是比较结果。

我们的评测方式

评测重点首先是跑步，其次才是智能手表功能。这意味着要考察佩戴设计与舒适度、在开阔与建筑密集环境中的 GPS 精度、光学心率的可靠性、跑步时及日常使用中的电池表现，以及应用与导航体验的质量。如果你纯粹想要一款智能手表，只是偶尔慢跑，这些取舍对你来说影响较小。但如果跑步才是主角，请仔细阅读追踪相关章节。

Samsung Galaxy Watch Ultra：设计与主要功能

Galaxy Watch Ultra 只有一个尺寸，即 47mm 钛金属表壳配蓝宝石水晶镜面，看起来就是一块大而适合户外的运动手表。它有主键和返回键，表冠内还内置了一个快捷键，可作为开启运动追踪记录以及手电筒等内置功能的捷径。共有四种表带可选，包括一款适合越野的表带和一款更适合游泳的表带，而且更换方便。

它运行 Wear OS 5.0，可访问 Google Play 商店以及 Strava 和 Komoot 等第三方跑步应用，这是 Samsung 早期手表完全无法提供的。在跑步方面，它提供双频 GPS、路线导入与原路返航导航、间歇训练、结构化训练计划、田径跑步模式，以及可实时查看的 Samsung 高级跑步指标。

Samsung Galaxy Watch Ultra：屏幕与日常使用

这块 1.5 英寸、480 x 480 的 Super AMOLED 触控屏峰值亮度被推到 3,000 尼特，与 Apple Watch Ultra 2 的最高亮度持平。在正午烈日下，它清晰、明快、易读，可与 Apple 最佳水平比肩。

表体质感坚固扎实，虽然略为厚重，而测试机型的方圆形表框加上粗壮的硅胶表带更增添了分量。触控屏在干燥状态下反应灵敏，但没有可旋转表冠来滚动屏幕，当手指出汗或下雨时，长跑结束后纯滑动的操作体验确实会变得相当别扭。

Apple Watch Ultra 2：设计与主要功能

Apple Watch Ultra 2 依然是 iOS 世界中冒险型智能手表的标杆。它的钛金属表壳戴在腕上比 Samsung 那副粗犷的轮廓更轻巧，而数码表冠正是那种你没有用过不带表冠的手表时不会体会其价值的设计。在长跑后疲惫出汗时还能用实体表冠滚动屏幕，是很实在的实用优势。

在软件方面，广泛的第三方应用支持是真正的强项，包括能填补原生体验空缺的地图应用。续航虽不及 Garmin，但在测试中始终优于 Galaxy Watch Ultra，多数夜晚过夜耗电低于 10%，每次约一小时的跑步大约耗电 5% 至 9%。

跑步表现与追踪准确性

在两款手表都启用其精度最高的双频 GPS 模式的情况下，Galaxy Watch Ultra 在大多数路线上的表现出乎意料地好。在开阔天空下跑步时，两者的轨迹高度吻合，距离也在误差范围之内。在建筑较密集的区域，Samsung 偶尔会稍微偏移，或把跑者定位在街道的错误一侧，虽然不算严重离谱，而 Apple Watch Ultra 2 也有自己的漂移时刻。

然而，在高难度场景下进一步施压时，Samsung 就相形见绌了。在伦敦市中心的一场 10K 比赛中，与另一款可靠的双频 GPS 手表对比，其距离追踪和配速都有所欠缺。这是 Samsung 迄今发布过的最佳 GPS,但尚未达到领军水平。

心率则是更亮眼的方面。与 Apple Watch Ultra 2 的光学读数以及 Polar H10 心率带相比，Galaxy Watch Ultra 从跑步一开始就与心率带 closely 吻合，整体表现可靠。它在稳态跑步方面优于间歇训练，偶尔会出现延迟的峰值飙升、高于心率带记录的数值，但总体表现扎实。

续航与充电

这是两者差距最大的地方。Samsung 宣称智能手表模式下约为 3 天，常亮显示下约两天半，而启用省电运动模式（以 GPS 和心率精度换取续航）可带来最长 48 小时的 GPS 使用时间。

在一个半月的测试中，实际表现更短，而且更糟的是不可预测。在一次两小时跑步中，Galaxy Watch Ultra 耗电 13%，对比 Apple Watch Ultra 2 的 11%，还算体面。但在跑步之外，电量消耗急剧加快。没有任何训练的情况下最长坚持了 3 天，也有不少时候撑不满完整的 24 小时。过夜耗电介于 27% 至 51% 之间，对比 Apple Watch Ultra 2 大多低于 10%。而且当两款手表并排放上充电器时，Galaxy 的充电速度也明显慢于 Apple Watch Ultra 2。

还有一个值得指出的限制：Galaxy Watch Ultra 无法配对外接心率带或心率监测器，因此光学传感器是唯一选择。虽然它终于配备了双频 GPS，但无法像 Garmin 那样切换到精度较低的单频模式，以在超长距离运动中延长续航。你唯一的手段就是关闭其他功能。

Samsung 的优势与不足

先说好消息：Galaxy Watch Ultra 可以说是当今最佳的可穿戴操作系统（Wear OS）健身手表。表体坚固耐用，屏幕出色，GPS 总体可靠，心率表现稳定，而通过 Play 商店的应用选择也填补了实际的空缺。对于想要比 Garmin 更智能、更适合冒险的替代品的 Android 用户而言，它确实填补了一个空白，而且价格还低于部分竞争对手。

对跑者来说，短板则更难忽视。它没有实时等高线地图，只有路线导入与原路返航导航，也没有第三方地图应用来像 Apple 生态系统那样填补这一空缺。续航需要变得既更长也更可预测。而且 GPS 精度需要在本应大放异彩的双频使用条件下保持稳定。

购买建议

如果你是 Android 用户，想要一款以智能手表为主、同时具备扎实跑步与健身能力的产品，Galaxy Watch Ultra 是一个可信且定价合理的选择。如果你是目前使用 Garmin Forerunner、Epix、Fenix 或 Enduro 的认真跑者，它不能作为替代品，转换阵营意味着放弃离线地图、精细 GPS 设置、外接心率带配对以及可靠的续航。

如果你使用 iPhone，Apple Watch Ultra 2 依然是打磨得更完善的整体方案：更好的设计执行、更稳定的电池表现、表冠，以及更深入的第三方应用支持。如果你是 Android 用户正在权衡其他选择，Garmin Epix Gen 2 或 Epix Pro（自 Fenix 8 AMOLED 推出后已降价销售）在追踪准确性和续航方面很可能提供更全面的跑步体验，同时仍具备不错的智能手表功能。

总结

Samsung Galaxy Watch Ultra 具备大部分关键要素：出色设计、极佳屏幕、总体扎实的 GPS 和心率表现，以及终于到位的真正应用支持。但从跑步角度来看，它还差一点。续航需要改善并变得更可靠，GPS 需要在高强度使用下保持稳定，而在地图和外设配对方面的功能空缺也需补上。就目前而言，Apple Watch Ultra 2 是完成度更高的冒险智能手表，而专注 Android 的跑者或许会在 Garmin 降价的 Epix 系列中找到更高性价比。软件更新可能改变局面，但就现阶段来说，Samsung 是一款具备跑步技能的智能手表，而不是一款具备智能技能的跑步手表。