Salomon Ultra Glide vs Saucony Endorphin Trail:哪双长距离越野跑鞋更胜一筹?

引言

这两款鞋都是为了应对长距离而打造:为耐力提供深厚缓震、贴合的鞋面,以及适合任何地形、任何季节的出色抓地力。Endorphin Trail 在英国的售价为 £155,而 Salomon 则以较为亲民的 £130 上架。在男装 UK 9.5 鞋码下,Ultra Glide 重量为 298g,而 Endorphin Trail 则更重,达 345g。两者的后跟落差也很接近:Salomon 为 6mm,Saucony 为 4mm。两款都采用深缓震摇杆型中底,但在实际越野中的脚感和表现却截然不同。

鞋面构造与贴合度

两款鞋面都采用多种面料和补强结构,以确保在大里程下依然耐用。两者都很好地贴合了测试者的脚型,中足锁定到位,没有侧向滑动——这在技术性地形上快速奔跑时非常重要。两者的鞋码都偏短,所以考虑加大半码可能值得,不过两款鞋都没有造成任何刺激、磨脚或水泡。

两款都经过了真正的长距离路测:Ultra Glide 应付了一场湿滑泥泞的 50K 赛事,而 Endorphin Trail 则完成了一次 24 英里的训练跑。共同的缺点是闷热。由于鞋面构造过于繁复,两款跑起来都偏热,如果能做一些精简——尤其是减少 Endorphin Trail 鞋舌和踝部领口的填充——会更好。Salomon 上有一个恼人的设计缺陷:鞋带收纳袋。鞋带位置偏高,收纳袋位置偏低,一旦鞋带拉紧,收纳起来就很别扭。改成顶部开口就能解决。双方各有问题,鞋面方面算是平手。

中底与抓地力

两款鞋都属于当下流行的深缓震类别,其摇杆几何结构在长距离训练跑和超马的较慢配速下效率非常高。Saucony 采用其久经考验的 PWRRUN PB 材料,外覆网布以提供保护以及少许额外的内外侧稳定性。Salomon 则采用其更新的 Surge 泡棉。

出人意料的是,Ultra Glide 在中底对决中略胜一筹。Endorphin Trail 的 PWRRUN PB 相比 Saucony 路跑鞋中的同款材料,弹性和能量回馈略有损失,脚感虽然舒适,却比预期偏硬。Surge 泡棉则柔软而富有响应性,保持与地面的连接,并在技术性地形上加速时依然表现出色。尽管堆叠很深,两款在脚下都感觉稳定,没有丧失地面感知或本体感觉。

抓地力方面,两款外底都表现良好。Saucony 的 PWRTRAC 橡胶一直是笔者的心头好,从未让测试者失望,其鞋齿比 Peregrine 11 浅半毫米,但在各种路面依然信心十足。Salomon 的橡胶在混合湿滑岩石上历来表现不稳定,但 Ultra Glide 上的新款 Contagrip 材料在深沼泥地和湿滑岩石越野路面上都真正做到了始终如一。

长距离表现

对 Endorphin Trail 的第一印象令人失望:它并不是 Endorphin 之名所暗示的那种轻量、令人兴奋的鞋款。不过随着里程增加,它的表现明显成长。它已成为较长、较慢、跨越混合地形甚至少量柏油路面的首选。无法回避的问题是重量:男装 UK 9.5 鞋码下接近 350g,是一双相当厚重的鞋,比 Ultra Glide 重了整整 50g。

而 Ultra Glide 则在各种地形和路况的大范围测试中交出了全面均衡的表现。Surge 材料在缓震与地面连接之间取得平衡,ProFeel 薄膜提供对尖锐岩石的保护,精心设计的摇杆几何结构让它在长距离下保持高效。尽管缓震深厚,它在技术性地段依然响应迅速且稳定。值得澄清的一个误区:尽管有宽楦头的传闻,Ultra Glide 的鞋楦宽度与标准 Salomon 鞋楦无异,尤其适合较窄的脚型。

结论

两款鞋在长距离奔跑中都表现出色,而这正是它们的根本设计目的。两者也都有缺点:Ultra Glide 位置古怪的鞋带收纳袋,以及 Endorphin Trail 过度设计、闷热的鞋面。但 Ultra Glide 便宜 £25,还足足轻了 50g,因此拔得头筹。如果你想要一双为长距离打造、具备深厚缓震并能在混合地形上全年通用的鞋,推荐 Salomon Ultra Glide——但有一个提醒:它在上市后很快售罄,库存一直很难找,祝你寻鞋顺利。