Salomon Ultra Glide 3 对决 S/Lab Ultra Glide:便宜£95的那款反而胜出

引言

当Salomon推出S/Lab Ultra Glide时,它带着高昂的售价而来,同时也因其独特的波浪形中底和大底设计而备受热议。不久之后,标准版Salomon Ultra Glide 3问世,外观极为相似,但在英国的售价却便宜了£95。

这个价格差距自然引出一个明显的问题:多花的钱到底买到了什么?在两双鞋都跑过之后,答案出奇地少。事实上,标准版Ultra Glide 3在多个关键方面都胜过了S/Lab版本。

开箱第一印象

与前代相比,Ultra Glide 3几乎是从零开始重新打造。尽管外观与S/Lab版本相似,两者在构造上却有实质差异,而且其中几处反而有利于更便宜的那款。

最大的惊喜来自体重秤。英国码10号的Ultra Glide 3一双重量为309g,而同尺码的S/Lab Ultra Glide则为326g。标准版轻了17g,这着实令人意外,毕竟S/Lab是Salomon主打性能的系列。

相同设计,不同中底

两款鞋共享6mm后跟落差,以及Contagrip橡胶大底上完全相同的4mm鞋钉纹路,并同样配备Relief Sphere波浪形几何结构,旨在化解着地冲击,并在较长距离中分散压力。

中底则是两者的分水岭。Ultra Glide 3采用标准Energy Foam——一种轻量EVA缓震材料,而S/Lab版本则使用双复合结构,核心为Energy Foam Plus。

鞋面、贴合度与锁定

鞋面远看相似,细节却有不同。Ultra Glide 3在防风舌、脚踝领口和后跟杯处有更多填充物,更接近Ultra Glide 2。它的Quicklace系统以较传统的方式穿过鞋眼,使锁定效果比S/Lab版本更容易实现——后者的一体化鞋带设计繁琐,难以实现牢固的中足贴合。

鞋面主体是轻量工程透气网布,采用不同编织纹理以提供支撑和耐用性,并辅以Salomon的EndoFit技术带来精准的包脚感,此外还有后跟、中足和鞋头处的结构加强层,以及一个厚实的鞋头防撞条提供保护。

跑步时的贴合与脚感

在8.57英里的首次试跑中,Ultra Glide 3展现了出色的开箱即穿舒适性。测试者与S/Lab版本一样加大了半码,发现贴合度恰到好处;短距离跑步或许可以按正常尺码,但长距离跑步加大半码是更稳妥的选择。

总体而言,Ultra Glide 3鞋面的贴合与脚感更胜一筹,包裹感更强。有趣的是,S/Lab版本的鞋头空间反而稍宽,这对S/Lab型号来说并不常见。值得一提的一点:Ultra Glide 3的防风舌很大,会从鞋里伸出,不过Salomon将其顶部做了弧形处理,能贴合脚踝而不会造成问题。好处是,Quicklace收纳进舌袋比前两代容易得多。

越野表现

在公路路段上,S/Lab的双复合中底确实感觉回弹能量略多,这要归功于Energy Foam Plus核心。但一旦跑上越野路面,两款中底的脚感就非常接近了,甚至可以说Ultra Glide 3在脚下的连接感和稳定性略胜一筹。

轻了17g也让Ultra Glide 3感觉更灵活、响应更敏捷。由于鞋钉同样为4mm,抓地力基本相同,试跑中应对各种路况都表现良好。两款鞋在真正泥泞湿滑的路段可能都会吃力,但在本次试跑遇到的路况中,两者都没有出现问题。

S/Lab Ultra Glide

S/Lab Ultra Glide是一款外观出色的越野跑鞋,创新点确实很有意思,包括独特的波浪形中底和大底,以及带Energy Foam Plus核心的双复合中底。它在柏油路上能量回弹稍多,鞋头空间也略宽。

但就初次试跑而言,它的表现低于预期,尤其是在英国售价高达£230的情况下。繁琐的一体化Quicklace设计使锁定难以实现,而相比标准版的踩踏优势也只在公路上才真正体现。它在颜值上胜出,但对跑鞋来说,颜值很少是决定性因素。

该选哪款Ultra Glide?

即使预算不设限,令人意外的结论依然是Ultra Glide 3。它在贴合度、脚感和越野路感上都胜过S/Lab版本,更轻,而且便宜£95。S/Lab版本的优势——主要是公路上的额外能量回弹和略宽的鞋头空间——相比这个价差实在微不足道。

如果追求最抢眼的外观,樱桃番茄红配色与S/Lab版本非常相似,可能是比测试配色更好的视觉选择。无论如何,标准版Ultra Glide 3才是大多数越野跑者应该入手的那款。

结语

这一次,Salomon自家的高性能系列日子并不好过。售价£135的Ultra Glide 3在贴合度、锁定性、越野脚感和重量上都胜过了售价£230的S/Lab Ultra Glide,同时共享相同的大底抓地力和波浪形脚下设计。除非你特别追求S/Lab的美学,或其适合以路跑为主的双复合中底,否则Ultra Glide 3才是更明智的选择。