Salomon QST 100 (2026)评测:转弯轻松,回报有限

简介

Salomon QST 100作为QST 98系列的全面改款进入2026年款,但表现确实喜忧参半。我们测试的是180 cm长度,转弯半径17.5 m,官方标注单板重量1,880 g,板芯由杨木、玄武岩、玻璃纤维和碳纤维混合构成,带部分双板尾(twin tip),并在板头板尾采用Salomon熟悉的软木减震。官方零售价为$699.95,视促销时机可能降到接近$490。本评测基于一次自费的全天雪上试滑,以确保真正独立的评价。

第一印象

坦白说,第一印象是:QST 100非常擅长让你误以为自己做出了比实际更好的转弯。它起转轻松,把你锁进弧线,几乎不需要太多输入就能带你完成整个转弯。在好雪上,它能稳稳地把你hold住整个弯,不会跑偏或飘忽。

确实有值得肯定的优点。板尾的循迹性比上一代QST 98更真实,你可以坐在板尾上并相信它会保持方向。这块板感觉更轻、重心更居中,对偏free ride和free style风格的滑雪者来说更容易做快转,猫跳(moguls)爱好者也许会喜欢脚下的那份灵动。对于希望雪板替自己干活的初学者和中级滑雪者,这里确实有真正的价值。

缺点

最严重的问题是差雪表现。QST 100比近年任何一款QST都更容易被弹来弹去。即使把固定器往后移了一格,板头仍然会在碎雪或复冻雪上拍打弹跳,而这恰恰是旧款QST 98上软木减震曾经大显身手的场景。

在湿雪上,两块板头还容易互相靠拢甚至交叉,这是整个QST系列都出现过的毛病,其他测试者在上一代QST 106上也注意到了同样的情况。

在硬雪和压实的细纹雪道上,这块板的循迹性就是不如前几代。不过更深的问题在于转弯本身的性质。雪板容易转,不代表你转出来的弯就更好。QST 100把你锁进一个无法揉捏、调整或提前泄力的自动转弯。没有细腻度,没有塑造入弯或出弯的能力。一旦体验过这种弯几次,你就会一遍又一遍地体验同一个弯。与Volkl Mantra 88或Nordica Unleashed 98 CA等板相比,立刃角度的可达范围也明显受限。它更容易摆出最大立刃角度,但可挖掘的东西就是更少。

如果你在意转弯形状、刻滑功底或长期技术积累,这种体验是很浅的。如果你一年大概滑五天,只想要一块不费劲就能带来愉快转弯的板,这类人群确实存在,而且会满意。但对于经常滑雪的人来说,这块板一个雪季内就会很容易被你’滑毕业’,而且还有更强的替代品,例如Head Kore 94、Rossignol Sender Soul 102或Volkl Revolt 101——多花一点功夫,换来的转弯要好得多。

谁才真正应该买这块板

请现实地评估自己的滑雪频率,以及你想从这项运动中得到什么。如果你一年只上雪场几天,想要一块好上手、转弯有趣又可预测的板,QST 100是合理的选择,而且淡季经常打折。

如果你经常滑雪并想提升技术,买一块第一印象惊艳但缺乏深度的板就是个陷阱。你很可能玩腻、转卖,然后去买自己一开始就该买的板。买对一次,胜过后悔一次。

耐用性与做工质量

到了这里,评测从主观感受变成了看得见的事实。这对试滑板在使用极少的情况下就已出现明显磨损,而整个测试最令人难忘的细节,就是拿板时扎进手的玻璃纤维刺。板头处板面与底板接合的位置,在滑雪第一天内就出现剥落,这一现象在QST 106和QST X上也被观察到。同一品牌旗下全新未拆封的雪板,到手时钢边已经生锈。

在Amer Sports旗下,Salomon、Atomic和Armada 2026年款的整体做工质量是目前市面上最差的之一。平心而论,这块板的表现是一致的:每次压板出来的弯都相同,这方面没有不一致。但鉴于板头劣化得如此之快,玻璃纤维松脱得如此频繁,耐用性问题实实在在地拖累了整个产品包。

结论

单看本身,QST 100大约是7.3/10的体验:轻松、愉快、可预测。放到现实中,把硬雪精准度损失、差雪板头抖动、浅层转弯天花板和糟糕的做工质量都算进去,它更接近6.7/10。这块板确实有其受众,其中一些人会感到满意。但如果你想要一块能陪你成长的板,在掏钱之前,请先看看别处。