四款值得再细看的跑鞋:入选与出局之选

前言

本篇综述介绍四款来自市场不同角落的跑鞋:一款来自 Decathlon 的碳板竞速鞋、一款迎来小幅更新的 Adidas 轻量训练鞋,以及来自 New Balance 和 Asics 的两款稳定支撑鞋。这些印象都并非来自实际跑步试穿,因此请将其视为帮你筛选入围名单的初步参考,而非最终定论。

Decathlon Kiprun KD 900X

提到碳板竞速鞋,Decathlon 并不是第一个浮现在脑海中的品牌,而这正是 Kiprun KD 900X 引人注目的地方。它采用 PBAX 中底,特性似乎更接近 Saucony 的碎发泡 PowerRun PB,并搭配某种形式的板材。板材的确切材质和位置并未清楚说明,但两段式中底结构暗示它被夹在中间。

鞋面设计让人联想到 Brooks Hyperion Elite 2,不过鞋舌看起来可能容易移位,因此建议仔细检查贴合度和锁定感。脚下的表现也有不少可取之处:外底抓地力相当扎实,后跟也配有充足的橡胶,而这一部位恰恰是不少超级竞速鞋出了名的“吝啬”之处。

如果定价合理,对于追求流行超弹发泡脚感、又不想支付旗舰级价格的跑者来说,这或许是更实惠的碳板选择。作为入选推荐,它值得一个“要”。

Adidas SL 20.3

如果你喜欢 SL 20.2,那么 SL 20.3 正在路上,而且在关键之处看起来基本延续前作。中底和外底似乎与上一代完全相同,鞋面则更接近 Adidas 在 Solar Boost 和 Adizero Adios 系列中呈现的风格,后跟领口和鞋头补强处可见向 Adios 6 致敬的元素。带透气孔的鞋头暴露了这一平台的“年纪”,而前两个鞋带孔区域被小型鞋带环取代,风格类似 Prime X。

Adidas 自家产品页面上有些令人困惑的信息:它标注的堆叠高度为 27mm 至 19mm、落差 8mm、重量 248g,而上一代是 24mm 至 14mm、落差 10mm、重量 230g。既然中底和外底看起来一模一样,实际落差很可能没变,额外的重量多半来自鞋面略微增厚。无论如何,这里没有任何真正的新东西,而对一款以轻量著称的鞋来说,增重是走错了方向。综合来看,这款我们选择放弃。

New Balance Fresh Foam 860 v12

Fresh Foam 860 v12 定位明确,属于稳定支撑类别。它采用了似乎不同的发泡密度,尤其在足弓内侧,以便在着地时提供多一点支撑。它提供标准楦和宽楦两种选择,这在如今已越来越少见了,并备有男女各四款配色。

定价 £125,对于一款专为承受大量里程而打造的耐用日常训练鞋来说,还算合理。Fresh Foam X 中底更偏向耐用而非高性能,如果你觉得 1080 或 More v3 的缓震过于夸张,860 这种更低调的脚感可能更适合你。问题在于重量:测试鞋码约 324g,作为日常训练鞋相当沉重,如果你不需要稳定支撑功能,别处有更合适的选择。对我们来说是放弃,但对真正需要支撑的跑者而言,却是扎实的入选之选。

Asics GT-2000

Asics GT-2000 是另一款支撑鞋,这次重量更低,仅 280g。它集成了大量 Asics 技术:后跟和前掌均设有 gel 缓震胶以帮助控制硬着陆,中底则采用反应更迅速的 FlyteFoam Propel。前掌的 gel 是一个值得注意的细节,很可能是包覆式设计,而非常见的仅后跟配置。

Asics 明确将这双鞋定位用于过度内旋,使其成为一款小众产品。Metropolis 与 Graphite Grey 配色确实抢眼,脚感应该会吸引那些希望比典型极致稳定训练鞋更灵巧一点的跑者。定价 £120,对我们来说并不合适,因为我们不需要稳定支撑鞋;但对确实需要这种支撑结构的跑者而言,它很有可能是“要”。最终定夺还是留给一次正式的实穿测试吧。

总体购买建议

如果你想以亲民预算踏入碳板竞速领域,Kiprun KD 900X 是这里最引人好奇的亮点,配有货真价实的外底橡胶和前景可期的 PBAX 中底。如果你需要稳定支撑,860 v12 以 £125 提供宽楦选择和长期耐用性,而 GT-2000 则以更轻的 280g 重量和双 gel 配置定价 £120。SL 20.3 最容易跳过,除非你本来就钟爱这个系列,因为它似乎只增加了重量,却没带来多少新意。

结语

两款入选、两款放弃,让这批鞋构成了均衡的一组:Decathlon Kiprun KD 900X 以潜在更实惠的碳板选择身份,在试穿名单上赢得了自己的一席;Asics GT-2000 对过度内旋跑者来说是一笔稳健的押注;而 Adidas SL 20.3 和 New Balance 860 v12 则很容易留在货架上,除非它们的独特优势恰好契合你的需求。