Roxon Flex vs GOAT Tool：两款开源模块化多功能工具钳对比

引言

模块化多功能工具终于迎来了属于它们的时刻。一个多世纪以来，模块化一直以某种形式存在，但最近两款以钳子为基础的平台将它变成了完整而成熟的产品方案：Roxon Flex 和 GOAT Tool。

首先需要理清一段重要的历史。虽然 Flex 正引发大量关注，但近年内首款将模块化平台与开源设计相结合的多功能工具并不是它。这份殊荣属于 GOAT Tool，一款已经上市的美国初创产品。所以真正的问题不是 Flex 是否让 GOAT Tool 变得过时——显然没有。真正的问题是，哪种设计理念更适合你。

Roxon Flex：舒适感与巧妙的锁定设计

Flex 的握柄造型明显借鉴了常被拿来与 Victorinox Spirit 相比较的设计线条，不过其原因似乎是出于功能性而非模仿：锁定机构需要在这一部分的握柄上占用额外空间。得益于此，握柄在握钳姿势下呈现出优美的弧线，无论握钳使用还是持刀使用，Flex 可以说是手感最舒适的多功能工具。像 Leatherman Wave 这类工具在握钳模式下手感出色，但持刀时却很别扭，而 Flex 两者兼顾。

Flex 重量为 9 oz，比 8.6 oz 的 Leatherman Wave 略重，部分原因是两侧设有辅助人体工学的钢制副面板，同时也能遮蔽锁定部件。对于纠结是否要随身携带它的人来说，这个重量会是一个实际考量。

由于 Flex 尚未完全投产，目前展示的工具组合仍可能变动。已在讨论中的建议包括：把标准锉刀换成可以打磨刀刃的小型钻石锉，以及缩短手术刀刀架以形成更紧凑的组合。凿子和剪刀是特别亮眼的两件工具，剪刀还配有轮廓精致的指垫。

锁定系统是 Flex 最有意思的工程设计。各工具件采用一个小的三面副凹槽而非较大的开口，从而减少自然旷量，让整体手感不那么松松垮垮。将工具完全打开后，把锁定按钮按到底，另一根独立的锁定杆便会咬合，工具件必须旋转超过 180 度才能滑出。D 形枢轴保持固定，工具基本上不可能意外松脱。滑动卡槽还会将每件工具锁定在握柄内，防止意外展开，同时单手开合依然轻松自如。

代价是 Flex 在首发时并不配备单手开合刀刃；刀刃与握柄齐平，需通过按钮展开。按当前配置它符合德国法律要求，不过日后可以加装单手刀刃。此外它只提供两件长工具（而非四件），并且缺少完整的四分之一英寸批头起子，改用兼容 Leatherman 批头的双面批头。

GOAT Tool：可维修、更轻量，为户外而生

GOAT Tool 目前已经上市，并附有甚至涵盖机械升级的终身保修。如果释放杆得到改进，现有用户很可能直接获得新零件。这种持续支持是一大优势。

它重量为 7.6 oz，对比 Flex 的 9 oz 明显更轻，而且还配有锤子。它提供四件长工具（Flex 只有两件），并且带有一把单手开合刀刃。

更大的差异在于可维修性。Flex 的机械零件隐藏在外壳之下；如果掉进海水里，清洁内部机构会非常困难。相比之下，GOAT Tool 可以完全拆解。它曾被丢在海滩沙地上、沾满污垢，然后拆开、重新组装，之后依旧运转如常，这使它成为少数几款你可以放心带进潮湿多沙环境的多功能工具。

它也并非完美无缺。其机构在打开工具时有时会误触发，久而久之会松动枢轴和螺丝，因为在解锁过程中螺丝会随枢轴一起转动。此外，钢丝剪需要一个陡峭得多的斜面刃口才能干净利落地剪切；就目前而言，它的剪切效果不佳，而且由于剪切刃与钳体本身是一体的，修复起来将比更换简单插片耗时更久。

你该买哪一款？

两款工具都是开源的，因此第三方厂商最终都可能为任一平台扩展配件，不过就目前而言，Roxon 和 GOAT 仍将是新配件的主要来源。

在用料方面，Flex 的刀、凿及类似工具件采用 4116 钢，其余则为 2 和 3C 钢。GOAT Tool 除刀刃外均为 420 不锈钢，两者出人意料地不相上下。未来 GOAT 若改用相当于 420 HC 的框架材质，将能显著提升耐磨性，尤其是锁定机构部分。

Flex 定价为 $80，不含批头套装；批头套装单独售价 $10。很多人会认为套装理应包含在包装内。如果涉及水和沙子的环境，GOAT Tool 是更稳妥的选择；而对于注重人体工学和精致锁定感的日常城市携带，Flex 则更具吸引力。

结语

这两款是非常不同的工具，而非直接竞争对手。Roxon Flex 带来精致的人体工学、真正巧妙的锁定机制，以及细腻的开箱体验；GOAT Tool 则带来更轻的重量、更多长工具、完整的野外可维修性，以及终身保修。两个平台都有继续改进的空间，而且两者都证明开源模块化多功能工具的时代已经到来。无论你选择哪一款，真正的赢家是那些一直在等待这一品类走向成熟的人。