RoseArt 美术用品重新测试：蜡笔真的有那么糟糕吗？

引言

RoseArt 可谓那个年代最不受待见的美术用品品牌,而且这份反感由来已久。即使在该品牌早已淡出人们视野多年之后,想找到抱怨 RoseArt 蜡笔的人,远比找到关于这家公司本身的基本信息容易得多。任何在 1980 年代末到 2000 年代初之间长大的人,大概都记得自己苦苦哀求父母买那套背面带削笔器的 64 色 Crayola 蜡笔,结果却拿到了别的东西。

如今,已经过了足够长的时间,可以客观回望了,这个问题值得再问一次:是不是我们都只是爱夸张的小孩,还是 RoseArt 真的很糟糕?为了找出答案,我们将 2006 年至 2012 年的 vintage RoseArt 用品,与现行的 Crayola 产品以及接管了 RoseArt 市场地位的现代品牌 Cra-Z-Art 进行了并排测试。

RoseArt 马克笔 (2012)

第一件测试的是一套 2012 年的 10 色 RoseArt 马克笔。它的包装看起来与 Crayola 几乎一模一样,但顶部有一个关键区别:笔帽上有个凹槽,防止把马克笔像叠剑那样一根根叠起来的经典玩法。对几代小孩来说,叠马克笔是 Crayola 马克笔一半的乐趣,所以单凭这个设计,RoseArt 就招来了长久的怨恨。

不过在实际使用中,这些马克笔的表现与 Crayola 几乎完全一致。近距离看,墨色只是稍微暗淡一点点,这种微小的品质差异几乎不会体现在纸面上。对比更戏剧化的是现代 Cra-Z-Art 马克笔——全新购入,却大多已经干掉——而这些十多年前的 RoseArt 马克笔依然能正常书写。如果两者都免费,Crayola 依然会胜出。但在预算有限时,RoseArt 马克笔完全够用。

RoseArt 水彩 (2009)

接下来是 2009 年的 8 色 RoseArt 水彩套装,那个年代的许多小孩应该都拥有过。找对比产品比预想的要难:标准 8 色 Crayola 水彩在两家不同的 Walmart、Target 或 Dollar Tree 都找不到,只好用一组不太匹配的旧款 16 色装作为基准。

第一个惊喜是随附的画笔。与如今平价水彩套装里那种软塌塌、金属丝刷毛、一压就弯的画笔不同,RoseArt 的画笔是一支真正的水彩笔,放进正规绘画工具包里也不会显得突兀。在纸面上,RoseArt 和 Crayola 的颜料都表现出水彩应有的样子:遇水散开,色彩鲜艳,流动顺滑。确实令人惊喜。

现代 Cra-Z-Art 水彩则是整场测试的惊吓。这种颜料几乎不溶于水,干后形成一层可以摸得到的粗壳质感,画笔一碰还会留下一个奇怪的凹痕,像戳进泥里一样。RoseArt 的颜料只是稍微有点黏,因为填充料稍多而比 Crayola 略稠,但除此之外,两者如此相似,你根本不会在意拿到的是哪一种。

RoseArt 彩色铅笔 (2010)

2010 年的 RoseArt 彩色铅笔可能是整个阵容里的黑马,而它也带来了最大的爆冷。从外观上看,它像是 Crayola 设计的直接模仿者,但在性能上,剧情反转了。在色块测试中,RoseArt 铅笔上色更顺滑,笔触更奶油感、蜡感更少,没有刮纸声,某些色号的颜色甚至比对比款更好。

这很重要,因为 Cra-Z-Art 彩色铅笔刮纸刮得让人想起指甲刮黑板的声音,留下的色块看起来像纸被针划过一样。可以说,在这个类别里,vintage RoseArt 铅笔反而领先于 Crayola 对比款,这是测试前完全没预料到的结果。

RoseArt 蜡笔 (2006):重头戏

然后就是蜡笔了——所有人都等着看的项目,也是整个品牌名声的来源。这里测试的 24 色 RoseArt 蜡笔出自 2006 年,童年记忆依然鲜活:蜡质重到让人感觉没法画画,细节部分会糊开和断裂,气味难闻,而且笔套纸永远固定不住。按照记忆的描述,整个使用体验相当惨淡。

气味测试给出了预期的判决。RoseArt 蜡笔几乎没有任何气味,而 Crayola 蜡笔闻起来完全是童年的味道,可以说是世界上最广为人知的气味之一。顺带一提,Cra-Z-Art 蜡笔闻起来像湿纸板和泥土。

在实际涂色测试中,RoseArt 的配方蜡质偏重,蜡质软,在绘画摩擦下会发热,并在深色区域形成厚厚的一团团堆积。小块的蜡会粘在纸面两侧,而且不像铅笔石墨那样可以吹掉。在普通打印纸上,RoseArt 和 Crayola 的色块远看几乎一模一样。经典的 RoseArt 怪癖也出现了:单支蜡笔里嵌入了其他颜色的杂色斑点,而且涂完后手上和纸上都留下了黑色污渍。

不过,这个类别的真正大发现是:现代 Cra-Z-Art 蜡笔居然更糟。涂色过程中,一支蜡笔干脆完全不出色,只留下纯透明的蜡在纸面上摩擦,后面毫无色素。Cra-Z-Art 蜡笔还明显很黏,这个问题 RoseArt 和 Crayola 都没有。在从 Crayola 到 Cra-Z-Art 的光谱上,RoseArt 稳稳地待在中间某个舒服的位置。Cra-Z-Art 真正重新定义了什么叫糟糕的蜡笔。

最终判决

以成年人的眼光回望,RoseArt 并不是童年怀旧情绪所描绘的那个反派。在 2000 年代初,RoseArt 用品的价钱大约只有 Crayola 的一半,而这里测试的多款产品与更有名的对手表现几乎不相上下。马克笔只是稍微暗淡一点,水彩几乎难以区分,彩色铅笔甚至可能更好。蜡笔确实更差,毫无疑问——蜡质堆积和颜色污染——但现代 Cra-Z-Art 蜡笔让它们看起来都还算合理了。

如果你今天正在挑选美术用品,Crayola 依然是蜡笔和马克笔的安全之选。但这次测试的教训是:便宜不等于差,而那一整代小孩或许欠 RoseArt 一声小小的道歉。还 RoseArt 一个公道。

结语

RoseArt 糟糕的名声主要来自一样产品:蜡笔。马克笔、水彩和彩色铅笔都表现得相当不错,在某些情况下击败了现代平价替代品,在铅笔类别中甚至超越了基准产品。对于预算有限、要为手工抽屉备货的家长来说,这次 vintage RoseArt 测试表明,中端产品绝对可以把事情办妥。