房间更换后重新评测六款 Hi-Fi 扬声器：哪些依然经得起考验

引言

在任何 Hi-Fi 或家庭影院系统中，最重要的单一组件往往是房间本身。同一只扬声器可以在前一分钟听起来是一种样子，下一分钟却截然不同；而全新的聆听空间能够揭示此前被掩盖的优点或缺陷。搬进新房间并添加声学处理后，我们重新评测了几款心爱的参考级落地扬声器，看看哪些发生了变化，以及此前的印象在哪些地方需要调整。

新房间比之前的空间更加线性、更加中性。它不会像旧空间那样增加低频隆起或强化高频能量。这意味着高频自然偏亮的扬声器不再显得过于前冲，而低频强劲的设计仍然会显露其低频特性。结果是为每一只扬声器提供了更清晰的基准，让我们能够按其本来面貌进行评估。

Sonus Faber Lumina II：比预期更精致

Lumina II 依然是一款引人入胜、平衡度良好的紧凑型扬声器，尽管它并非完全中性。它有一点高频强调，而且下潜不深，因此若想播放全频段音乐或下潜至 20 Hz 的电影音效，仍然需要搭配超低音扬声器。中频无色透明，清晰度和可懂度出色。

在新房间里，高频比之前的印象更加精致。即使加大音量或播放劣质录音，高音单元也不会侵入令人疲劳的领域。由于采用软球顶高音单元，高频呈现气声感，而非金属声或铃振声。面对齿音或爆破音时，声音可能略带颗粒感而非玻璃般刺耳，但这只是细微特征。对于这个尺寸和价位的扬声器来说，声场和动态依然出色。Lumina II 仍然毫无保留地是一款优秀的扬声器。

KLH Model Five：表现最一致的扬声器

Model Five 是轻而易举的推荐之选。它并非真正的全频段扬声器，但其 42 Hz 的响应听起来和感觉上都很诚实。即使在极限状态下，它也有如此强烈的原始冲击力，听起来比实测数据应该呈现的更深沉。中频中性，却不会无聊或死气沉沉；高频沉稳，既不前冲也不激进。在偏向明亮的房间里，背面的声学补偿开关可以根据需要抑制高频响应。

一年多之后，在新空间里，Model Five 依然出色。它的声音特征似乎最不受环境影响。在我们所有扬声器中，它被证明是房间之间表现最一致的一款。密封式箱体可能对此有所贡献，因为前后都没有端口，将房间交互降至最低。新房间让低频到高频的连贯性略有提升，中高频和高频细节也稍多一些，但基本特征没有改变。为获得最佳效果，仍然需要一台每声道约 50 瓦的扎实放大器。Model Five 跻身当前可买到的最佳三分频扬声器之列。

Monitor Audio Silver 500 7G：深沉低音，全新线性表现

Silver 500 7G 落地式扬声器的箱体并非没有轻微共振，尤其是在低音单元周围，但低音依然非常深沉。中频的存在感更直接，而非完全中性，越靠近高音单元能量越强，高频能量也有轻微尖峰。在旧房间里，Monitor Audio 扬声器通常听起来动态强劲、冲击力强，低频突出，高频能量温和。

在新房间里，情况并非完全如此。低音依然深沉，中频存在感依旧，但金色球顶高音单元比之前认为的更加线性。旧空间提升了高频，而新房间没有。没有这种提升，高音单元几乎达到教科书级线性，仅次于我们从 Sonus Faber 听到的表现。Silver 500 7G 依然提供深沉低音和生动存在感，但高频更加沉稳。

对于想要真正低频重量感和前冲中频的落地式扬声器的听众来说，Silver 500 7G 仍然是一个强有力的选择。新房间只是揭示了它更平衡的一面，依然偏爱动态强劲、冲击力强的声音，同时高频控制得更好。

Monitor Audio Silver 100 7G：紧凑的存在感

Silver 100 7G 书架式扬声器由于后置端口，在极端情况下仍有一些可闻共振，但它本身能够播放出令人满意的深沉低音。中频存在感极佳，略微前冲或与扬声器前障板齐平，但无论在设计还是箱体构造上都没有太多染色。在新房间里，金色球顶高音单元几乎达到教科书级线性，相比旧空间高频被提升的情况有了显著改善。

Silver 系列继续以合理的价格提供参考级性能。Silver 100 7G 就是一个很好的例子，它是一款能够以存在感填满房间、同时保持线性高频的紧凑型扬声器。对于需要书架式扬声器、追求真正中频清晰度和与其尺寸相称的满意低音的听众来说，Silver 100 7G 是一个令人信服的选择。

Klipsch Heresy IV：沉稳内敛，但依然号角负载

Klipsch 仍然是一个要么爱要么恨的品牌，Heresy IV 并不完美也不中性。在旧房间里，搭配某些音源时它可能明亮到近乎刺耳，如果摆放得离前墙太近，还会有点轰隆。中频具有那种号角特质和投射感，让偏向中频的乐器和人声呈现出现场般的室内存在感。Heresy IV 是搬家以来变化最大的扬声器。

在新空间里，Heresy IV 的高频比之前认为的更加沉稳。它并非线性，这一点现在更加明显。如果摆放不当，即使在这个房间里低音依然会堆积，中高频投射感也依然存在，但扬声器远没有那么前冲。高音单元实际上更线性一些，而且比预期更早滚降，这在聆听位置可以测量到。Heresy IV 依然具有即时感和存在感，让每一段录音都比传统扬声器更有室内感，但不那么像 PA 系统。动态和规模感有所改善。通过号角负载扬声器观看电影依然是一种令人难忘的体验。低音和中频仍有轻微隆起，但扬声器比以前更具实体感。它们是目前拥有的扬声器中最难伺候的，差距悬殊，需要花功夫调校，但一旦设置好，依然出色。

Heresy IV 不会适合所有人。如果你想要生动、扑面而来的声音，新房间实际上可能会削弱这一特质，这可能是个缺点。如果你重视号角负载的即时感，并愿意在摆位上花心思，Heresy IV 会回报你的努力。

Bowers & Wilkins 600 Series：依然大胆，依然前冲

我们重新评测 Bowers & Wilkins 600 Series 扬声器，看看之前的批评是否仍然成立。在新房间里，它比在旧空间里更讨人喜欢，但并没有神奇地消除那些不喜欢的地方。低音仍然过多，中频仍然凹陷。它仍然引起了一点头痛，尽管远没有以前那么严重或那么迅速。

早前评估中提出的所有问题仍然可以听到，只是程度不同。在硬表面较多、声学偏亮的房间里，听众很可能会遇到与最初发现相似的情况。在更大、更平衡的房间里，扬声器没有那么激进，但低频范围及其周围仍然有巨大的能量注入，而且很混乱。中频凹陷，在接近高音单元时中高频又出现第二个隆起。这甚至比同样具有这一特质的 Klipsch Heresy IV 更加衰减。高音单元极其线性，误差不超过半 dB，直到远超 20 kHz 才滚降。对于有高频听力损失的听众来说，这可能是他们听过的最细腻的扬声器之一。

话虽如此，它有一种强有力的前冲存在感。一切都是前台、大胆、宏大、扑面而来。有些人可能会喜欢，但这不是过去的 Bowers & Wilkins 声音。它是一款极其前冲、存在感强烈的扬声器。如果低音更收敛、中频更多，它可能会成为最爱。在 80 到 100 Hz 处分频并切掉低频低音可能会有所帮助。即使做了这些调整，这些扬声器还是立刻让听者感到疲劳，这很少见。最初的评估仍然成立。不推荐这款扬声器，尽管它可能对某些听众有市场吸引力。

整体购买建议：让扬声器匹配你的房间

房间仍然是最具影响力的组件。在一个空间里听起来明亮或低音过重的扬声器，在另一个空间里可能听起来很平衡。购买前，请考虑房间大小、表面材质和摆位选项。如果房间有很多硬表面，高频受控、低音适中的扬声器可能更容易相处。如果房间阻尼良好且线性，高频能量稍多的扬声器可以大放异彩而不会令人疲劳。

对于这里重新评测的扬声器，KLH Model Five 是最一致、最容易推荐的，因其中性中频和诚实的低音。Sonus Faber Lumina II 依然是一款精致的紧凑型扬声器，需要超低音扬声器才能全频段播放。Monitor Audio Silver 500 7G 和 Silver 100 7G 在平衡的房间里以线性金色球顶高音单元提供深沉低音和存在感。Klipsch Heresy IV 最难伺候，会回报那些重视号角负载即时感的人，但需要仔细摆位。Bowers & Wilkins 600 Series 大胆前冲，具有巨大的低频能量和凹陷中频；最适合那些特别想要这种表现、并且房间能够驯服它的听众。

结论

新的听音室可以改变人们对扬声器的感知，但不会改变根本设计。表现最一致的扬声器，如 KLH Model Five，在不同房间都保持了自己的特性。其他扬声器，如 Sonus Faber Lumina II 和 Monitor Audio Silver 系列，在更线性的空间里展现出更高的精致度。Klipsch Heresy IV 和 Bowers & Wilkins 600 Series 忠于自己的签名声音，Heresy IV 变得更加沉稳，而 B&W 依然大胆前冲。最重要的结论是房间很重要，而唯一必须喜欢你的系统声音的人，就是你自己。