Revel Concerta2 M16 评测：一款值得入手的清仓书架音箱

引言

Revel Concerta2 M16 不是新品，但也不算老古董。它是一款后置低音反射孔的两分频书架音箱，上市已有大约四五年，而在这段时间的大部分里，它的定位都有些尴尬：好到值得认真看待，又贵到容易被忽略。改变这道算术的是供货情况。M16 原价每对略低于 1,000 美元，如今以清仓价约每对 693 美元出售，比原价低了大约 30%。

这个降幅很有意义。在这个价位上，你花的钱比买一对全新的 Klipsch、Polk 或 ELAC 还少，却买进了 Revel —— Harman 旗下较为高端的一款音箱系列。值得回答的问题是：M16 在今天的系统里是否仍有一席之地，还是说这个折扣只是一款老化设计的清仓甩卖。在一间真实房间里与一对 M16 相处一段时间后，答案明显偏向「超值」，不过也有几项诚实的注意事项值得先弄清楚。

Revel Concerta2 M16 适合哪些人

M16 适合重视中性而非刺激感的听者。它的中频毫无染色，几乎达到了这个价位音箱所能做到的最中性水平，而它的高音单元刻意收敛，并不明亮。如果你讲究的是长时间聆听而不疲劳、且横跨广泛曲风，这正是你想要的音色取向。

它同样适合想让一对音箱兼顾两种用途的买家。M16 的标称阻抗为 6 欧姆，灵敏度标称 86 dB，对功放或 AV 功放来说并不算吃力，在两声道器材和家庭影院功放上都表现良好。在中小型房间里，用于听音乐和看电影，它都很有说服力。

最不明显适合的，是追求深沉、有实体感的低频或戏剧性、全息式音场的人。这类听者在决定之前，应该仔细读接下来的两节。

在这里，房间大小比平时更关键。由于 M16 采用后置低音反射孔，越靠近它背后的墙面，你听到的低频增强就越多。如果音箱一开始听起来偏单薄，把它往后墙方向挪一挪，就是找回一些暖意最简单的方法。如果你想要真正深沉的低频输出，搭配一只低音炮是更有效的途径。

主要优势：中频中性，高音不疲劳

中频是这款音箱最有力的理由。人声以及活动在这一频段的乐器听起来很正确，没有人为添加的风味，也没有明显的染色。它的呈现既不前冲刺耳，也不后缩内敛。它与前障板几乎完美对齐，且不会因为搭配的功放或你选择的音量而改变性格。

一英寸铝质圆顶高音单元是另一大亮点。有些金属圆顶设计以 20 kHz 以上的过多能量换取明亮感，M16 则相反，从大约 5 kHz 开始平缓滚降。结果是高频输出保持空气感，却从不令人疲累。它是这个级别中较耐听的金属圆顶高音之一，也是这款音箱能一小时接一小时听下去仍让人愉快的重要原因。

低频的质比量更有意思。M16 不会试图让自己听起来比实际更饱满或更浓郁——这种毛病常在入门书架设计上造成松散的低频。这里的低频比某些对手更轻，但明显更细腻、层次更清晰，而且从不过分强调低端来制造虚假的重量感。

灵敏度值得一提。86 dB 的 M16 并不难推，但如果你此前用的是一款效率更高、标称 89 dB 或以上的音箱，那就得把音量往上推一点，才能匹配你过去的聆听音量。这一点完全不必担心，只是这款音箱的行为方式之一。

M16 在哪里有所保留

这不是一款全频段音箱，也不该被当成全频段音箱来对待。Revel 并未公布常规的频率响应数据，而是表示低频延伸在 -10 dB 时可下探至 45 Hz。实际使用中，大约 50 Hz 以下的输出是有限的。如果你想要下探到 40 出头甚至更低的深沉、雷鸣般低频，就要预留一只低音炮的预算。对大多数曲风、在合理音量下，或在较小的房间里，多数听者不用低音炮也会满意。

在重低频素材上用力催逼时，反射孔附近会有少量箱体共振变得可闻，让低端听起来略微空洞而非厚重。这是个小观察，不算缺陷，但它确实存在。

音场是 M16 未能跻身顶尖的另一处。它表现最好的区域是在两只音箱之间，那里细节、轮廓与分离度都最出色，中央成像接近参考级。扩散性不如某些同价位音箱，虽然声音确实延伸到音箱边界之外，但整体呈现是录音室监听式的准确，而非完全的全息感。

动态方面，这款音箱略显含蓄。它从不缺乏声音对比，但当鼓手真正发力敲击时，最后一分攻击力与脆劲被柔化了。可以把它看作：以一些听者渴望的震撼冲击力的约 90% 为代价，换来让 M16 能如此轻松地适配多种音乐的从容。

设计、摆位与系统搭配

M16 提供两种饰面，钢琴亮黑与钢琴亮白。亮面漆并不稀奇，但比例经典，外观也经得起时间考验。上市四五年后，设计上没有任何地方显得过时。它是那种会融入房间、而非强求注目的音箱。

成本控制在哪里也相当清楚。接线柱的品质本可以更好，反射孔也带点塑料感。两者都不影响性能，所以在这个价位上很容易接受。

设置很简单。M16 对摆位并不特别挑剔，不过后置反射孔意味着与墙的距离是你主要的低频调校工具。测试时把它放在坚固的钢制脚架上，并搭配一只分频在约 60 Hz 的低音炮来应付最低沉的素材。器材方面，它在 Marantz Model 40n 和 Rotel 1592 MkII 上都好听，而最大的惊喜是它在 Marantz 8015 AV 功放上的表现之好。这个组合说明 M16 既能当家庭影院音箱，也能当两声道音箱，两头都不必牺牲太多。

对于想用一对音箱搭建单一系统的人来说，这种灵活性值得强调。一款如此中性、又如此容易推动的音箱，会让功放或合并机的选择轻松得多，因为它不会把强烈的自身性格强加给整条链路。

M16 与其他书架音箱相比如何

1,000 美元以下的两分频市场很拥挤，所以参照很重要。对比 Bowers & Wilkins 606 S2，M16 就是更好的那款音箱。B&W 同样采用金属圆顶高音，但两者的声音再不同不过，Revel 在高频段听起来温驯得多、能量也少得多。

对比 Polk R200，两者真的非常接近。纸面上它们像是双胞胎，选哪一款都不会错。如果你想尝尝稍有不同的味道，或者想省点钱——因为它目前是两者中更便宜的那款——M16 就是值得考虑的替代选择。R200 则以更多饰面选项作为回应。

对比 ELAC Debut Reference，这里更偏好 Revel 的声音，不过 ELAC 同样提供更多饰面选择。对比 Wharfedale Evo 4.1，比较就更难了：Evo 本身就是一款出色的音箱，用料更好，外观也更漂亮。M16 在多用性上略胜一筹，因为并非每首曲子都能与 Evo 的高音单元合得来。对比同样在清仓的初代 Klipsch RP-600M，Revel 是更值得选的那款。

有一项比较需要加个前提。Monitor Audio Bronze 100 长期以来在它低得多的价位上都是热门之选，至今仍是超值之作。把它直接与 M16 相比并不完全公平，因为直到最近，两者还处在截然不同的价格区间。随着 M16 清仓，这个差距已明显缩小，如果预算允许，Revel 是更值得选的那一款。

购买前要考虑的事

M16 是一款无源音箱，所以没有固件或软件支持需要操心，设计上也不依赖任何持续更新。在这里，年份的重要性几乎比任何其他电子产品都要低。

真正要紧的是库存。这是清仓，而清仓库存不会长久。如果你感兴趣的理由是价格，那么这个理由可能会过期。另外也值得注意，Revel 尚未透露这条产品线接下来会推出什么，所以并没有确认的后续型号可以等。

还有两点实际考量。第一，如果深沉低频或家庭影院般的震撼对你很重要，就要预留低音炮的预算。第二，接受饰面方面的局限。两种亮面选项算是合理的范围，但并不是这个类别中最丰富的选择。

购买建议

在原价略低于 1,000 美元时，M16 已经是一款实力强劲、值得花钱的音箱。在约每对 693 美元的清仓价上，它更是十足的捡漏，也是目前两分频书架音箱市场里较容易给出的推荐之一。

搭配一台称职的合并机或 AV 功放，给它一对扎实的脚架，并尝试调整与前墙的距离，把低频调校到适合你的房间。如果你想让最低沉的素材和电影原声落地时有真正的重量感，就加一只分频在 60 Hz 区域的低音炮。

如果你正在寻找一款 1,000 美元以下的高品质两分频书架音箱，很难做得比 Revel Concerta2 M16 更好。它不是货架上最新的设计，但一款四五年前的音箱至今仍能与新来者抗衡、在某些情况下还能胜出——这一点本身就说明了你最需要知道的事。

结语

Revel Concerta2 M16 是一款中性、不疲劳、真正多用途的书架音箱，原价时就值得，现价清仓时更是出色。它的局限真实且可预期：不配低音炮就没有深沉低频；音场偏向准确而非全息感；动态表现离最顶尖只差一步。它擅长的一切，都以一种同价位少有的从容来完成。

如果你想要一款能把播什么都放得好听、又能舒适听上好几个小时的音箱，而你又能在清仓结束前找到一对，这就是个轻松的决定。