简体中文 · Speakers

Quad S2 评测:紧凑迷你监听音箱中的真带式高音单元

一款紧凑的两路音箱,搭载真带式高音单元,靠近墙壁摆放时低音紧实,高音明亮且细节极其丰富,适合细心调校搭配与暖声放大。

查看英文版本

简介

真带式高音单元通常都伴随着高昂的价格标签。它们往往出现在售价是大多数人愿意为一对紧凑音箱所花数倍的产品上,这正是 Quad S2 引人注目的原因。它是一款围绕真带式高音单元打造的小型两路迷你监听音箱,售价约 $1,200,而这个价位段极少见到这类单元技术。

其余的设计则刻意保持朴素。箱体紧凑,低音单元小,官方规格显示低频延伸大约到 45 Hz,这已经表明它不是一款以撼动房间低音为设计目标的产品。

小型听音室中架在脚架上的紧凑书架音箱,沐浴在温暖的傍晚光线中

所以真正的问题在于,带式设计能否带来人们所联想的通透度与空气感,还是说取舍只是转移到了频响的其他地方。在花时间用 Quad S2 试听各类音乐之后,答案确实很复杂,而且很大程度上取决于音箱如何摆放以及用什么来驱动。

这款音箱适合谁

Quad S2 最好被理解为一只迷你监听音箱。它的强项在高频以及投射立体声像的方式上,而非低频量感。

因此它天然适合中小型房间,适合重视细节还原的听众,也适合任何喜欢听清混音中个别乐器质感的人。它同样适合愿意在摆位上花点时间的人,因为 S2 对位置以及背后放大器的性格反应明显。

对于希望书架音箱能给出深沉、直击胸腔低音的人,或者偏好轻松、松弛高音表现的人,它就不是那么显而易见的选择。如果优先考虑的是温暖、宽容的高频,这款音箱并不会不加修饰地奉上。

主要优点:高音细节、空气感与音场

高频延伸与中频刻画是 Quad S2 得以立足之处。在约 $1,200 的价位,它带来了通常只有昂贵得多的音箱才有的细腻度与细节还原。高频里有大量空气感与信息量,音箱以真正的精准度把录音中的微小细节分离出来。

音场是另一个突出之处。对于搭载带式高音单元的紧凑监听音箱来说,音场异常庞大,远远超出箱体的实际位置。混音中的空间线索处理得非常好,小乐器与铃铛声很容易被辨认出来,中央结像也很扎实。

音箱面板上带式高音单元元件与小低音单元的近景细节

带式高音单元常被形容为指向性很强,这通常会收窄皇帝位并缩小音像。但这里并非如此。实际上,S2 在指向性方面更像传统的软球顶或金属球顶高音单元,即使箱体笔直朝向房间而不是指向听音位,中央结像依然稳固。

主要优点:正确摆放时的紧实低音

低音表现几乎完全取决于摆位,差异非常戏剧化。摆到房间内三到四英尺处,S2 听起来单薄。中频后缩,中低音失去存在感,低频实际上消失了。在那个位置,很容易得出结论:低音炮是必需的。

把音箱移近墙壁,大约一到一点五英尺甚至更近,房间增益会完全改变局面。同一款音箱此时能产生真正令人满意的低频:紧实、受控,起音与衰减干净。

这是紧实的低音,而不是增强的低音。没有中低音隆起带来额外的量感或膨胀,所以贝斯线条呈现出清脆、几乎打击乐般的弹跳感,而不是厚重的轰隆声。即使移近墙壁之后,有些听众仍会想要比 S2 所能提供的更多一点中低音冲击力。

至于能下潜到多低,S2 并不会下探到 30 Hz,实际上它也无法真正给出让房间感觉在震动的最低八度。它做的是补足录音较低频段的存在感,增添氛围感与形体感,让带有低频内容的曲目在中小型房间里听起来完整。它不会产生大型落地音箱那种全身包围的低频,也不应期待它做到。

需要考虑的地方:中频偏薄与人声齿音

主要的取舍是中频。与高频相比,频响的中段听起来偏薄,而这种单薄感塑造了整款音箱给人的印象。

更明显的问题是齿音。在紧凑三角形摆位中把音箱直接内倾朝向听音位时,对尖锐辅音的强调严重到听音过程必须在约三十分钟后中断。把音箱向外转,让它们笔直朝向房间,问题会大大减轻,而且中央结像在那个位置依然保持良好,但齿音并没有完全消失。

经过声学处理的录音棚控制室中,背后是吸音板的录音室电容麦克风

这其中有部分是衰减造成的。在人声上,那些较尖锐的辅音会停留得比应有的更久,而不是干净地收住,这让它们在混音其余部分中格外突出。少量齿音其实是有用的,因为它为嗓音增添真实感与清晰度。但这里超出了那个程度,在较高音量下,高频在辅音强烈的曲目上会变得刺耳、令人疲劳。

乐器则是另一番景象。铃铛、钟琴与钢琴音符听起来纯净、甜美、细腻,在古典素材上有真正的规模感。问题只出现在人声上,而非乐器上。

需要考虑的地方:放大器搭配与摆位

功率不是问题。Quad S2 并不要求高输出放大器,约 100 瓦就绰绰有余,这也是现代合并式设计的常见数值。

更重要的是放大器的音色取向。由于音箱在高频本已偏前,暖声放大器能抚平高频,增添形体,使齿音更容易接受。一台低频控制力好的暖声放大器被证明是最令人愉快的搭配。更清瘦、更平价的放大器仍然可用,但它让高频不够精致,中频质感也略显粗糙。

摆位值得同样的重视。内倾在这里的影响比大多数音箱更大:直接对准耳朵时,高音会变得有攻击性;而向外转朝房间时,表现会均衡得多,结像也保持完整。把音箱拉近墙壁才是释放低音的关键。这两项调整都不花钱,而它们对音箱性格的改变比大多数器材升级都更大。

购买建议

Quad S2 适合特定的听众。如果你想要一款紧凑音箱,具备真带式高音单元真正的细节、庞大且精准描绘的音场,以及能好好回应房间增益的紧实低音,那么约 $1,200 的它性能相当可观。在细节方面,它可以与售价高得多的音箱竞争,而且是从小巧的箱体中做到的。

整洁的客厅听音配置中,合并式放大器与紧凑音箱搭配

购买它的理由取决于接受两个条件。第一,音箱需要靠近墙壁摆放,内倾角度要靠耳朵调整,而不是留在空地上。第二,它们需要偏暖声的放大,因为 S2 会毫不留情地暴露明亮或前冲的放大器。当两个条件都满足时,结果就是细腻而引人入胜的表现,长时间聆听也很容易享受。

如果你想要的是宽容的高频、更饱满的中频,或者不用低音炮就能得到的深沉低音,那这款音箱不适合购买,再多的摆位调整也改变不了这一点。它回报的是一组特定的优先取向,而不是讨好所有人。

结论

Quad S2 是一款真带式高音单元音箱,出现在这种设计极少见的价位上。它在这个价钱上提供了非凡的高音细节、空气感与音场,靠近墙壁摆放后还能给出紧实的低音。它的中频偏薄,人声齿音明显,除非把音箱向外转并搭配暖声放大;它也不会产生深沉、撼动房间的低频。

对于预算适中、追求细节与结像并愿意调整摆位与搭配的听众来说,它是一个有说服力的选择。对于那些想要温暖与量感又不想费心的人来说,它很容易被跳过。

产品链接

查看 Quad S2 的更多详细信息

此产品已在评测中提及。购买前请确认规格、选项与兼容性。

查看 Quad S2 的更多详细信息

延伸阅读

相关评测

Pylon Audio Jade 20 评测:一款能填满空间却不喧宾夺主的紧凑型号角音箱

Speakers

Pylon Audio Jade 20 评测:一款能填满空间却不喧宾夺主的紧凑型号角音箱

一款波兰制造的两路号角音箱,配备 12 英寸低音单元,音色温暖,体积小巧,适合日常居家空间。

2026/9/27
Radiant Acoustics Clarity 66 对比 Arendal 1610 Tower 8 对比 MoFi V10:该如何选择

Speakers

Radiant Acoustics Clarity 66 对比 Arendal 1610 Tower 8 对比 MoFi V10:该如何选择

以数据为主的对比,涵盖 Radiant Acoustics Clarity 66、Arendal 1610 Tower 8 与 MoFi V10,涉及线性度、扩散特性、低频表现以及放大器需求。

2026/9/27
Sonus Faber Lumina 5 与 Lumina 2:五款值得比较的扬声器

Speakers

Sonus Faber Lumina 5 与 Lumina 2:五款值得比较的扬声器

深入探讨 Sonus Faber Lumina 5、Lumina 2 和 Lumina 3,并与 Q Acoustics Concept 50 及 Polk R700 并列比较,明确指引哪一款适合哪种空间。

2026/9/27