简体中文 · Hi-Fi Speakers
Q Acoustics Concept 30 vs KEF LS50 Meta vs Sonus Faber Lumina 2:书架式扬声器对比
三款处于同一价格区间的书架式扬声器,在结构、低音与性格上的对比,并附上哪一款更适合你的房间与聆听习惯的指引。
引言
Q Acoustics Concept 30 每对售价 €1,200,直接落在两款早已站稳脚跟的书架式扬声器的地盘上:KEF LS50 Meta 与 Sonus Faber Lumina 2。三款大致处于同一价格带,也都没有明显缺陷。真正将它们区分开的是性格,具体来说,就是每一款在中高频上段听起来有多亮、暗示的低频下潜有多少,以及连续听上几个小时后会变得多累人。
这篇对比会看每一款扬声器擅长什么、各自需要你在哪里妥协,以及哪一款最可能适合你的房间、你的功放和你的聆听习惯。
这三款书架式扬声器有何不同
三款都是被动式书架设计,因此共享这种形式常见的优点与局限。每一款都需要一定的音量才能真正唱开来,也没有一款能给出落地式扬声器那种重量感与规模感。它们分歧的地方在于细节。
低频延伸是一项可测量的差异。Q Acoustics 将 Concept 30 标为 54 Hz 时负 6 dB,而 KEF 将 LS50 Meta 标为 47 Hz 时负 6 dB。并排播放时,这会体现为 KEF 给出更强的低频下潜暗示。Sonus Faber Lumina 2 在这方面更接近 Concept 30,而非 KEF。
高音表现是另一个主要分水岭。KEF 与 Sonus Faber 在中高频上段与低高音段都比 Q Acoustics 更明亮,后者则把这个区域压得比较收敛。

箱体结构也有差异。Concept 30 采用阻尼前障板与凝胶核心箱体,两者都会在下文详述。KEF 在制造质量上与它不相上下,而 Sonus Faber 在装配与表面处理上则落后其余两款一步。
Q Acoustics Concept 30:均衡的全能选手
Concept 30 是三款中最新的一款,也是 Concept 300 的小弟——后者是售价约 €4,000 一对、贵得多的型号。以 €1,200 一对的价格,它直接与这里另外两款扬声器竞争,而它的做工是最先让人注意到的地方。
一块 3 mm 厚的前障板环绕着两个单元。高音单元与中低音单元都安装在这块经过声学阻尼的板上,之后整个组件再装到箱体上。这些单元是为这款扬声器专门定制的,而非现成零件,采用了从 Concept 300 下放的技术。箱体为低音反射式,配有后向端口和两组接线柱,方便想玩双线分音的人。
Q Acoustics 还采用了凝胶核心结构。在 Concept 300 中有三层箱体,每层之间夹着一层类凝胶层;在 Concept 30 中则是两层箱体,中间由一层凝胶填成三明治结构。其思路是让凝胶吸收高频振动并将其转化为热能。底板之间以球体去耦,分频器则安装在上底板上,以免受到不必要的振动影响。这些工程选择很难靠耳朵验证,但在这个价位并不寻常,而且表面处理非常出色。
可选的 Tensegrity 脚架约 €400,并非必需。它们采用四足的四脚设计,而非 Concept 300 脚架的三脚结构。
在声音上,Concept 30 暗示的是中性,而非大声宣扬中性。其呈现冷静而平顺,偶尔透露一丝丰润而非直白的温暖,它并不是一款一尘不染、法医式的扬声器。声场宽度与高度与 Sonus Faber 和 KEF 相当,不过在深度上无法完全追上 KEF。
与 LS50 Meta 相比,Concept 30 在中高频的清晰度与推进感上有所让步,在上中频与低高音段也不那么清脆。微动态细节——录音中窜出的小敲击与爆音——在这里比 KEF 和 Sonus Faber 更克制。好处是高音带有一种细腻与柔和,使扬声器听起来不会紧绷或过度活泼,加上层次分离听起来自然而有生机。在中频方面,细节则比 KEF 与 Sonus Faber 逊色一步。
在节奏感上它依然爽利。复杂的打击乐素材处理得颇有你来我往的感觉,位置比 Sonus Faber 稍微靠后一点,但从不显得迟钝。
整体性格是礼貌而克制的,这使它成为三者中最适合长时间聆听的一款。打击乐丰富、带有突然断奏的活泼音乐能保持均衡。在其他扬声器上可能变得齿音刺耳、尖锐的女声,在这里也保持平稳,因此 Concept 30 听上数小时依然舒适而不疲惫。它也很适合搭配声音活泼的功放,包括 Class D 设计。
代价是它需要音量才能真正活起来,而在低音量下低频会受限。加一台超低音音箱是明智之举,下文还有更多说明。
KEF LS50 Meta:清脆、细节与更深的低音
LS50 Meta 是三者中更清脆的一款。它比 Concept 30 有更清晰、更有推进感的中高频,低高音段也更活泼。微动态的爆发力更强,因此录音中的细小声音会向前迈出,而不是退在后面。声场深度是三者中最好的,而它所还原的中频细节是明显的强项。
低音是另一项优势。47 Hz 时负 6 dB 的标称,使 KEF 在两者并排比较时比 Concept 30 给出更强的低频下潜暗示。这份额外的延伸并没有以制造质量为代价,后者与 Q Acoustics 相当。

反面是,让 LS50 Meta 如此揭示力的那股能量,对偏好较平静高音端的听众来说可能太多。如果 KEF 的中高频让你觉得直逼面门,那么 Concept 30 就是这一组里自然的替代选择。
它与这里另外两款扬声器处于同一价格区间,因此选择是口味问题,而非预算问题。
Sonus Faber Lumina 2:三者中最刺激的一款
Lumina 2 是三款中最活泼的扬声器,对摇滚乐来说也最刺激。它的高音端有充沛的冲劲与火花,在混音中把打击乐向前推,而不是压住它。在围绕拉丁打击乐构建的曲目上,它把节奏直接推到歌曲最前方。
这种前倾是口味问题。Lumina 2 在中高频上段与低高音段最为明亮,而同样的特质也可能变得尖锐。音域往上爬、越来越兴奋的女声可能会滑向不悦耳,而整日播放尖锐的独立摇滚,在这款扬声器上会变得累人,在 Concept 30 上则不会。
它的低频表现更接近 Concept 30 而非 KEF,而它的装配与表面处理虽然完全体面,却是这里三者中最不起眼的。
如果你想要最鲜明、最靠前的呈现,而且聆听时段时间较短、精力充沛,Lumina 2 能给你这些。如果你想连续听上数小时而不疲劳,Q Acoustics 是更稳妥的选择。
书架式扬声器、音量与超低音音箱
这一组里的每一款书架式扬声器都需要一定的音量才能真正唱开来,Concept 30 也不例外。小声播放时,它给出的更多是低频下潜的暗示,而非真正的低频,这是这种形式的常见妥协。
一台超低音音箱能解决大部分问题。搭配一台紧凑型超低音与一台内置低音管理的功放,分频点设在 80 Hz,Concept 30 就成为一个真正有说服力的系统的一部分,拥有充沛的低频重量感与低频存在感。这条路也给你控制权:超低音输出可以调高或调低,音箱本身也能在房间里移动,这是低音单元内建于落地式扬声器所做不到的。

代价是书架式扬声器加超低音,听感上往往比同等落地式扬声器略小,而且为了给出同样的重量感与规模感,似乎得更卖力。不过在较小的房间里,独立超低音的灵活性比最后那一点轻松自如更值得。也值得注意:Concept 30 加一台这类超低音的成本,算下来大约与落地式的 Concept 50 相当,因此这个决定关乎灵活性,而非价格。
结构、低音与性格一览
并排摆开,三款扬声器分得清清楚楚。
制造质量:Q Acoustics Concept 30 与 KEF LS50 Meta 不相上下,在装配与表面处理上胜过 Sonus Faber Lumina 2。Concept 30 是这个价位上最好看、做工最好的扬声器之一。
低频下潜:KEF 在纸面上延伸更低,也给出三者中最强的低频下潜暗示。Concept 30 与 Lumina 2 彼此更接近,而两者与 KEF 的距离都更远。
性格:LS50 Meta 最清脆,Lumina 2 最活泼、最前倾,Concept 30 最平顺、最放松。
三者都没有重大缺陷,也没有一款味道强烈到会让大多数听众排斥。Lumina 2 最接近专门口味,但它同时也是最能吸引忠实追随者的一款,特别是那些想要那种特定刺激感的听众。
购买建议:三者之中你该选哪一款
选择 Q Acoustics Concept 30,如果你觉得这一级别其他书架式扬声器高音端太活泼,或中高频太直逼面门。它是三者中最适合长时间聆听的一款,适合活泼、打击乐丰富的音乐,适合可能变得尖锐的女声,也适合围绕声音活泼的功放(包括 Class D 设计)搭建的系统。它也是这里三者中视觉上最讨喜的一款。

选择 KEF LS50 Meta,如果你想要三者中最清脆的中高频、最强的微动态细节、最深的声场与最强的低频下潜暗示。它是更具揭示力的一款扬声器,也会回报那些想听见录音中一切的听众。
选择 Sonus Faber Lumina 2,如果你想要最刺激、最靠前的呈现,尤其是摇滚。要准备好接受它在长时间聆听时是三者中最累人的一款。
无论你选哪一款,如果低音量聆听对你重要,就把超低音音箱列入预算,并想想你有多少空间。在小房间里,书架式扬声器加超低音比落地式扬声器提供更多灵活性,而落地式扬声器在呈现重量感与规模感时会更轻松自如。
结论
Concept 30 在 KEF LS50 Meta 与 Sonus Faber Lumina 2 旁边赢得了自己的位置。它比两者都更克制,全频段更平顺,长时间聆听也更好相处,这使它成为三者中最讨喜、最适合所有听众的选项。它下潜不如 KEF 深,也没有两位对手的咬劲或刺激感,但这些都是刻意的取舍,而非缺点。
如果你要在这三者之间选择,决定因素是性格而非质量。挑一个与你最常播放的音乐以及你现有功放相匹配的呈现,并考虑为你选中的任何一款扬声器加一台超低音音箱。


