Polk Reserve R600 评测：把中频做对的两分频座地式音箱

引言

Polk Reserve R600 是 Polk Reserve 系列两款座地式音箱中较小的一款，采用两分频设计，与体型更大的 Polk Reserve R700 共用高音单元和中音单元。差别在于低频。R700 将一英寸 Pinnacle 环形辐射高音单元和 6.5 英寸涡轮锥盆单元，搭配双 8 英寸低音单元；而 R600 则沿用相同的高音单元和一对 6.5 英寸涡轮锥盆单元，并省去了低音单元。

R600 每对售价约 1,700 美元，加上 R700 越来越难买到，对于在这个价位选购的人来说，R600 自然引出一个明显的问题：这款更大的音箱，有多少特质能在更小的箱体中保留下来？

Polk Reserve R600 适合谁

R600 最适合中小型房间的聆听者，也适合已经拥有够用超低音音箱、或愿意为其预留预算的人。它的表现偏向中频和高频，而非最低的几个八度，因此它回馈那些重视人声清晰度、乐器分离度，以及大部分可听频段中性音色平衡的人。

对于想要白色饰面的买家，它也是自然之选。R600 提供哑光白、哑光黑和胡桃木三种饰面，全部按照 Reserve 系列其余型号的相同标准制造，配备磁吸式网罩，以及尤其适合搭配白色箱体的杂灰色网布。

想要一款无需超低音音箱、自身就能提供深沉厚重低频的座地式音箱的聆听者，应该另寻他选，或者计划加装超低音音箱。

主要优点

R600 最有力的卖点就是中性。从 200 Hz 往上，它的中性程度基本达到了这个级别音箱所能合理要求的水平，而且结像与音场确实宽广深邃，乐器与表演者之间分隔清晰。要享受这两项特质，并不一定需要内倾摆放，不过将音箱直接对准聆听位置，会让高音单元多一点存在感。

高音值得特别称赞。它不具侵略性，不刺耳，也不易令人疲劳，而且基本上适用于各种类型的音乐和电影素材。这种偏前的中高频与高频，却没有明亮感，正是 R600 能在长时间聆听中轻松相处的原因。

实用性是另一项优点。R600 比 R700 更容易设置，重量几乎只有一半，向下发声的流式低音端口也让它对摆位不那么挑剔。灵敏度 87.5 dB，标称阻抗 8 ohms，最低下探至 4 ohms，它对放大器的要求也比体型更大的同门师弟更低，而且在稍低的音量下就能活起来，这对小房间或功率较低的器材都有帮助。

实际聆听中的音质与测量表现

在聆听位置以 75 dB 测得的扫频结果，呈现出一致的故事。200 Hz 以上，R600 中性得惊人。它在从中频过渡到高频时会滚降，但幅度比 R700 小，这让较小的音箱有更强的高频存在感。

在低频方面，R600 施加了提升，让它在单独使用时感觉更厚重，也让它与超低音音箱的分频变得简单。Polk 公布其频率响应为 43 Hz 至 38 kHz，而 R700 为 38 Hz，因此对于这个尺寸的两分频座地式音箱来说，低频的限制确实存在，但幅度不大。

有一点值得说清楚：R600 不是什么。它不是缩小版的 R700。由于箱体容积更小、采用两分频设计，它听起来更接近一对更大的 Polk Reserve R200 书架式音箱，而不是缩小版旗舰，而且单独使用时，它的整体连贯性也不及 R700。

设置、摆位与放大器搭配

由于阻抗会下探至 4 ohms，R600 需要能轻松应对 4-ohm 负载的放大器或接收器。在大多数房间中，约 50 瓦的优质功率就足够。Marantz AV-10 前级处理器与 AMP-10 后级放大器、Onkyo RZ50、Pioneer 805 和 Audiolab 7000A 都能毫无困难地驱动这款音箱。

摆位宽容度高，但并非毫无限制。至少将音箱拉出离墙 12 英寸，并避免把它们直接推进墙角，除非你想要额外的低频负载。实际使用中，它们在前墙约 18 英寸、相距九英尺、距聆听位置约 10 英尺时表现最佳。

R600 与其他座地式音箱的比较

Polk Reserve R700 仍是两者中更好的音箱，每对约贵 500 美元，拥有更深的低频延伸和更好的整体连贯性，对于能够容纳更大箱体的房间来说，这笔溢价很容易说得过去。Klipsch RP-8000F II 则走向另一个方向：更厚重、在较低音量下更有动态趣味、带有身临其境的现场感，对白清晰度也更容易掌握，代价是牺牲了 R600 的一些从容与中性。

The Arendal 1961 Tower 在精神上是最接近的对手。两款设计都对空间友好，都是带有一定低频限制的 4-ohm 音箱，在这个价位上测量结果都出奇地线性，也都能兼顾音乐和电影。Arendal 整体听起来更好，但价格更高，所以预算很可能是决定因素。Q Acoustics 5040 售价约 1,500 美元，线性程度也不算高，但仍然相当不错，它增添了一丝温暖，高音单元更通透、延伸更好，对仔细内倾的依赖较低，不过在劣质录音上可能会暴露齿音，而 Polk 的环形辐射高音单元则很少如此。

购买前需要考虑的事项

第一项考虑是超低音音箱。为此预留预算，尤其是在较大的房间里，因为 R600 的低频输出达不到全频段。像 Klipsch RP-1000 这样的超低音音箱，通常售价约 750 至 800 美元，能补全整体表现，并为其增添中频所需的厚度。

也值得算一算总账。一对 Polk Reserve R200 书架式音箱加脚架，再加一台超低音音箱，总价接近 2,000 美元，已接近 R700 的价格。书架式音箱上脚架后，占地面积与一对 R600 大致相同，所以在空间上并没有实质性的节省。

最后，脚座与箱体及其性能是一体的，因此并非真正可选。向下发声的低音端口增加了摆位弹性，但墙角仍会加重低频。

购买建议

如果你的房间偏小，或者你已经拥有一台好的超低音音箱，R600 是很容易推荐的。它提供一款中性、偏重中频的座地式音箱，音乐和电影都能同等胜任，而且提供许多对手没有的饰面选择。

如果你能加预算上 R700，并且有空间容纳，那就上吧。它仍是 Reserve 系列中更好的音箱。如果你的首要考量是对白清晰度，Klipsch RP-8000F II 值得一听。而如果你想要一丝温暖和更通透的高频，Q Acoustics 5040 值得试听。无论你选哪条路，都要确保放大器能应对 4-ohm 负载，并输出约 50 瓦或以上。

结语

Polk Reserve R600 不会取代 R700，也从来不可能。它真正提供的，是 R700 未必总能做到的东西：偏前的中高频与高频存在感，却从不变得明亮或令人疲劳，这在清晰度和长时间聆听上都有回报。

搭配一台好的超低音音箱和一部够格的放大器，它每对约 1,700 美元，就能提供中性、结像良好的表现。结合 Reserve 系列其余型号来看，R600 进一步印证了：这个音箱家族是其级别中较一贯令人享受、也较容易入手的选择之一。