Peachtree Audio GaN One 评测：以 GaNFET 为核心打造的数码功率放大器

引言

Peachtree Audio 从当年奠定其声誉的 class A/B 设计一路走来，那些机箱上带小窗口、后方藏有真空管缓冲的设计，再到数年前转向 class D 放大，已经走了很长一段路。GaN One 又走向了另一个方向。它是一款数码功率放大器，仅有一个同轴数码输入，没有模拟输入，内部也没有 DAC 芯片。

这让它从设计上就是一款小众组件。同时也让它成为组建数码优先系统时更具吸引力的方式之一，前提是链条中的其他环节能够妥善地喂给它信号。

GaN One 有何不同

在这类数码放大器中，信号以数码形式抵达，并在几乎整个旅程中都保持数码状态。直到输出级之前，DSP 芯片才将它从 PCM 转换为 PWM，这是一种脉冲格式，与 DSD 有某些相似之处。随后，PWM 信号驱动输出元件，以极快速度将它们开启和关闭。以这种方式构建的放大器有时被称为功率 DAC，而 GaN One 内部并没有 DAC 芯片，这与典型的 class D 设计不同。

输出级正是 GaN One 与 Lyngdorf 和 Bluesound 等数码放大器拉开差距的地方。它不使用 MOSFET。它使用 GaNFET，选择原因是 GaNFET 的开启和关闭速度远快于 MOSFET，从而降低死区时间，并因此减少信号失真。Peachtree 表示，GaN One 的信号路径中不使用负反馈。负反馈在 class D 放大器中通常被视为不可或缺，但在以 GaNFET 输出元件构建的数码放大器中则不然。

实际结果是，这是一款功率放大器，只有一个同轴数码输入插座，接受最高 24-bit/192 kHz 的 PCM。它没有模拟输入，也没有像 Lyngdorf、Bluesound 和 Technics 数码放大器那样预载数码前端。无论什么信号喂给 GaN One，都必须是数码信号。

这款放大器适合谁

由于唯一的输入是同轴数码，GaN One 需要一个能提供同轴数码输出的音源。一台电脑加上 USB 转 S/PDIF 转换器就能胜任。网络串流播放器是更实际的途径，而 Bluesound Node 是天然的搭档：它增加了串流服务、顶部触控操作、超低音输出、为旧式音源提供的模拟转数码转换，而在 2021 版本中还加入了 HDMI ARC，让电视也能加入系统。

这样的搭配让 GaN One 在现代系统中变得可行。它不是那种让人想直接连接黑胶唱盘的放大器，也不是那种想把所有东西都塞进一个机箱的人所追求的放大器。它适合愿意刻意选择数码前端、并将功率放大保持独立的聆听者。

主要优势：音质表现

驱动一对 Vivid Audio Kaya S12 书架式音箱，搭配较早的 Bluesound Node 作为前端，电视则通过 Node 的光纤输入连接，GaN One 听起来干净而精准，却没有精准有时会带来的那种尖锐、针刺般的边缘感。它是一款音色优雅的功率放大器，而非咄咄逼人的类型。

Kaya S12 受益于超低音音箱，这也正是 Node 的低频管理和超低音输出发挥作用之处。加入 KEF KC62，并通过 Node 应用高通和低通滤波器，让一套紧凑的书架式系统产生了真正辉煌的效果。

与 Bluesound Powernode 和 Powernode Edge 相比，后者可以单箱完成类似角色且价格更低，Node 与 GaN One 的组合提供了更厚实、更饱满的中频，更好的低频控制，以及节奏性瞬态冲击上略胜一筹的速度。电源规格解释了其中一部分。GaN One 使用稳压 400 瓦电源，在 8 ohms 下每声道输出 200 瓦，是 Powernode 的两倍多，也是 Powernode Edge 的五倍以上。

细节还原是另一项优势。在《Last Train to Lhasa》这张密集且充满节奏感、同时发生大量元素的专辑中，GaN One 与 Node 的组合把聆听者带入混音更深处，比单箱方案带来更具沉浸感的聆听体验。

搭配与系统设置

音量匹配并没有看起来那么微妙。将 Bluesound Node 大致调至 20、30、40 和 50 百分比运行，没有察觉到明显的音质损失。对于担心手指不小心把滑块推到毁坏音箱区域的人，BluOS 应用允许设置最大和最小音量限制。

机箱也值得一谈。GaN One 采用表面处理顺滑的铝制机箱，感觉坚固，而且在裹着 T 恤的情况下经历了一趟手提行李旅程，毫无问题。这不是其他 Peachtree 放大器或 NAD M10 V2 可以尝试的事情。

还有一个问题是哪些数码音源可以直接喂给它。一台带有前面板音量控制的旧式 CD 播放器，可能会也可能不会将该控制应用于其数码输出，Squeezebox 可能也是如此，但两者都不确定。任何计划使用可变输出 S/PDIF 音源的人都应先向该设备制造商确认。

购买前需要考虑的事项

单一同轴输入是首先要权衡的事。没有模拟输入，也没有内置串流或转换，因此 GaN One 始终需要一台独立的数码音源，而该音源的成本也应与放大器一起纳入预算。

此外，它没有空间校正，也没有显示屏。NAD M10 V2 提供 Dirac Live 空间校正和彩色显示屏；GaN One 两者皆无。在小房间里，低频校正很重要，这一差异可能是决定性的；如果你重视前面板显示屏，情况也是如此。

音色性格是另一个考量。与 NAD M10 V2 相比，GaN One 在微动态上显得更放松，也没有那么紧迫。对于喜欢向后靠而不是向前倾的聆听者来说，这是优势；而对于想要 NAD 那种驱动力感的人来说，则优势较少。

最后，这是一款小众组件，其价值很大程度上取决于链条中的其他环节。它的优势在已经理顺的系统中最为明显，搭配适合的音箱和能干净喂给它信号的音源。

与替代方案相比如何

在与 NAD M10 V2 搭配 Zu Soul 6 音箱的直接对比中，GaN One 与 2021 Bluesound Node 的组合听起来在动态上更放松，而 NAD 听起来更紧迫。两种方式都没有绝对优劣；这取决于你如何聆听。

长时间聆听后，差异变得更加清晰。在独立摇滚中，Peachtree 更容易连续听上好几天。在 The Hold Steady 的《The Price of Progress》中，这张唱片并非世上最出色的录音，GaN One 增添了一点润饰和平滑，而 NAD 有时则会更尖锐。

电子音乐从另一个角度显示了同样的倾向。在 Regis 的《In This Light That You Miss》中，NAD 在高频可能会显得过于明亮，而 GaN One 把这一点略微收回。专辑中较慢、宽广的工业 broken beat 给了放大器发挥空间，因为它在乐器周围留出空间，却没有让它们变得单薄。

最后一点正是 GaN One 与某些数码放大器不同之处。Lyngdorf TDAI-1120 在许多方面令人印象深刻，但它的音色质量有时听起来略显骨感，这也是为什么超低音音箱往往能解决这个问题。GaN One 则不会以同样方式削薄乐器的音色重量。

综合来看，仅就音质而言，Node 与 GaN One 的组合比 NAD M10 V2 更放松、更细腻、更注重细节，也更从容。

购买建议

GaN One 适合房间已经理顺、使用落地式音箱，或使用书架式音箱加超低音音箱组合的聆听者。它也适合已经拥有或打算购买 Bluesound Node 等串流播放器的人。在功能和价格方面，Node 与 GaN One 的组合接近 NAD M10 V2，只是少了空间校正。

选择 NAD M10 V2 有两个明确理由。第一是 Dirac Live 空间校正，在小房间中低频需要驯服时确实有用。第二是彩色显示屏，而 GaN One 根本没有。这两点都不是对 Peachtree 的批评；它们只是不同的设计优先事项。

如果你的房间状况已经良好，如果你使用落地式音箱，或者你有一套满意的书架式音箱加超低音音箱配置，那么从音质角度看，GaN One 是非常扎实的替代选择。它值得因其本质而购买：一款期待数码前端、并会回报数码前端的数码功率放大器。

结论

GaN One 是一款小众产品，而它对此很坦诚。一个同轴数码输入、没有模拟连接、没有 DAC 芯片，以及信号路径中不带负反馈的 GaNFET 输出级，让它成为一件非常特定的工具，而非万能放大器。对于合适的聆听者来说，这种特定性正是吸引力所在。妥善喂给它信号，搭配适合的音箱，它就能提供放松、细腻且注重细节的表现，足以与功能更多的竞争对手抗衡。