Pantheon One 对比 Beosound Level：两款高级无线音箱比较

引言

大多数新音箱都采用同样熟悉的造型：格栅后面的长方形箱体。Pantheon One 并非如此。它是一款由模塑树脂制成的全向有源扬声器，外观几乎不同于同级别的任何产品。

它也是一件严肃的工程作品。内部有两个 6.5 英寸长冲程低音单元，每个都有自己的 130 瓦放大器，外加两个 4 英寸纸盆中音单元和四个 3/4 英寸丝膜球顶高音单元，共用两个 70 瓦放大器。这套组合，加上内置 DSP，据称可产生 33 Hz 至 22 kHz 的频率响应。

The Bang & Olufsen Beosound Level 从另一个方向吸引同一类买家。它依靠应用程序调音、自动房间 EQ 和物理定制，而非纯粹的输出。本指南涵盖每款音箱的擅长之处、它们的分歧点，以及哪一款对特定房间更有意义。

这两款音箱如何比较

两者都是高级无线音箱，面向希望在家中任何地方听音乐、又不想摆一堆分离式器材的听众。要公平比较它们，最好看四件事：每款能向房间输出多少声音、各自提供多少调音和控制、它们在摆放和外观上的灵活度，以及日常使用有多省心。

这两款设计在这份清单上落在不同位置。Pantheon One 优先考虑输出和简单性。Beosound Level 优先考虑可调性和灵活性。

从抽象角度看，两种做法都谈不上更好。重要的是你想要一款按下播放就发声的音箱，还是一款给你更多方式塑造结果的音箱。

Pantheon One：全向设计与单元阵列

Pantheon One 围绕一个模塑树脂箱体打造，赋予它雕塑般、近乎蛋形的存在感。它采用全向设计，意味着声音向各个方向辐射，而不是瞄准某一个听音位。

单元阵列支持这种做法。两个 6.5 英寸长冲程低音单元负责低频，每个由自己的 130 瓦放大器驱动。两个 4 英寸纸盆中音单元和四个 3/4 英寸丝膜球顶高音单元覆盖其余频段，共用两个 70 瓦放大器。DSP 塑造最终结果，据称频率响应覆盖 33 Hz 至 22 kHz。

由于音箱是有源的，无需选择放大器，也不必担心器材匹配。播放音乐所需的一切都在箱体内。

代价是物理层面的。55 磅的重量让 Pantheon One 不便携带，其造型也让它在房间之间搬动时显得笨拙。除此之外，摆放相当宽容，不过把它塞进角落或紧贴墙壁可能会夸大低音。

Pantheon One：音质、串流与控制

Pantheon One 听起来像一款高级有源音箱，而非传统 hi-fi 一对。它不会营造出中心锁定的立体声结像，也没打算这样做。它做的是用连贯、均衡的声音填满房间，无论你恰好站在哪里都站得住。其频率响应没有哪里突出，中音清晰且高度可懂，乐器和人声细节丰富。DSP 在中低音加了一点额外分量，让呈现听起来更饱满、略暖。

把它调大，边缘处的性格会变化。在大型开放式生活空间里，大约 80 dB 以上的音量可能开始听起来有点轰，高音也会带上一些颗粒感，再推高可能会失真。低于这个门槛，它保持从容。小音量下它真的很出色，低于 50 dB 仍保持吸引力和愉悦感，适合做饭或放松时的背景聆听。

在连接性方面，Pantheon One 提供 Wi-Fi、以太网端口、Bluetooth 4.2，以及箱体底部的辅助立体声迷你插孔。它支持主要串流服务，包括 Tidal、Spotify Connect 和 Amazon Music，部分服务如 Apple Music 只能通过 Bluetooth 或 AirPlay 使用。文件支持达到 24-bit/192 kHz。

控制有三种方式：配套应用程序、音箱顶部的触控按键，以及 Alexa 语音指令。Alexa 集成执行得很好，不过如果音箱未连接亚马逊服务，它偶尔会提示你连接，而且没有明显办法让这个提醒静音。

通过 Wi-Fi 串流稳定无断连，应用程序让你轻松登录 Tidal、Spotify 或 Amazon Music 账户。从 M1 MacBook Pro 使用 AirPlay 偶尔会断，不过该平台有已知的音频怪癖，所以很难归咎于音箱。Bluetooth 性能照常取决于距离。一个有用的细节：AirPlay 的覆盖范围比 Bluetooth 更好，如果你通过 Apple 控制面板而非 Apple Music 应用程序内同步音箱，键盘音量键将直接控制音箱。

Beosound Level：定制与房间 EQ

The Bang & Olufsen Beosound Level 从相反方向处理同样的任务。Pantheon One 把事情保持简单，Beosound Level 则给你更多可调之处。其应用程序允许大量定制，让听众按口味调音，并包含自动房间 EQ，这是 Pantheon One 没有提供的。

Beosound Level 也可以进行物理定制，因此它能在视觉和声学上都适应空间。

代价在这里反了过来。在纯粹填满房间的输出上，Pantheon One 是两者中更强的。

Beosound Level：功能、语音控制与灵活性

在功能、可调性和灵活性上，Beosound Level 领先。它还包含 Google Assistant，对已经身处该生态的人来说很重要。

它的声音与 Pantheon One 有不少相似之处。喜欢 Bang & Olufsen 调音的听众很可能也会喜欢 Pantheon One，两款音箱吸引同一类买家：想要一款做工精良的音箱撑起房间，而不是一堆组件的人。

如果你在拿 Beosound Level 与同门产品权衡，更可能的替代品是 Bang & Olufsen Balance 和 A9。我们还没有花时间体验这两款，所以暂时无法直接比较。

摆放、设置与日常使用

Pantheon One 近乎即插即用。只要附近有插座，摆放就很灵活，唯一真正的注意事项是别放进狭窄角落，以免低音被夸大。从 iPhone 或 MacBook Pro 连接 Wi-Fi 在 Bluetooth 和 AirPlay 下都毫无麻烦，配套应用程序对用过 Four Stream 界面的人来说立刻感到熟悉，因为设计相同。

Beosound Level 前期需要你多花一点心思，但其应用程序调音和自动房间 EQ 减少了纠结摆放的需要。

对于全屋音频，Pantheon One 可与 Alexa 配置，通过智能应用程序在分布式无线设置中工作，因此你不会被锁定在单一生态中。

购买建议：让音箱匹配你的空间

决定归结于你最看重什么。

如果你想要两者中更强的填满房间输出、基本即插即用的设置，以及会成为话题的设计，选 Pantheon One。它适合大型开放式生活空间，音箱就处在日常生活的中心。在打算搬动它之前，请诚实面对 55 磅的重量。

如果你更想要更多控制：丰富的应用程序内调音、自动房间 EQ、物理定制，以及内置 Google Assistant，选 Beosound Level。它为此放弃了一些最大输出。

价格方面，Pantheon One 被描述为比同类 Bang & Olufsen 型号更实惠，虽然它也不算便宜的音箱。如果预算更紧，有更便宜的选择提供类似功能和全屋填满房间的声音，例如 Sonos Play 5、LG RP4G XBoom 和 Bose Portable Smart Speaker，不过它们比较起来如何尚未确定。

结论

这两款音箱都做到了普通箱式音箱做不到的事。Pantheon One 几乎无需设置就把房间变成听音空间，设计也拒绝融入背景。Beosound Level 给你更多方式塑造声音，让音箱融入你的家。

如果你想要最简单的方式获得宏大、填满房间的声音，Pantheon One 是更直接的答案。如果你更愿意调音、适应和定制，Beosound Level 自有其位置。