开障板音箱对比：Maco Mercurius、Magnepan 3.7i 与 GR Research 套件

引言

大多数音箱将单元安装在箱体内。开障板设计则不然，而这一决定塑造了它们的声音表现、摆位方式以及所需的房间空间。本次比较涵盖四款无箱体选项，它们处于价格与投入程度的截然不同位置：Maco Mercurius、Magnepan 3.7i、GR Research NX Extreme，以及 GR Research Triple Threat 超低音。

如果你正在选购开障板音箱，真正有用的问题并非抽象地评判哪一款最好，而是哪一组取舍最契合你的房间、你的功放，以及你对组装的热衷程度。

了解开障板设计原理

开障板音箱之所以称为开障板，是因为没有箱体。单元安装在障板上，向前和向后辐射声音，从而消除了传统箱体带来的箱体共振与音染。实际效果是，呈现出的声音让你更直接地听到单元本身的特质，而没有箱体添加自己的个性。

低频也会改变。开障板的低频不如密闭或倒相箱那样具有压迫感和冲击力。它们往往更为线性，是充满房间而非对房间加压，因此与箱体设计相比，胸口震撼的体感会减少。

摆位比箱体音箱更为关键。由于开障板设计向两个方向辐射，与后墙的距离会影响你获得多少低频增益以及低频的控制程度。许多用家最终会将音箱大幅拉出至房间中，这在购买前就值得规划。

Maco Mercurius：旗舰级开障板

Maco Mercurius 是一款不计成本的开障板设计，围绕两只按 Maco 规格制造的 15 英寸纸盆单元构建。上方单元带有相位塞，负责 300 Hz 以上的几乎所有频段。它本身就是一个全频单元，一些制作者仅用它在障板上单独使用。下方的 15 英寸单元则增强低频，在合适的房间中可下潜至 30 Hz 甚至更低。

由于一个单元覆盖 300 Hz 以上的所有频段，乐器与人声以单点音源的形式到达，而非来自多个在更高频段分频的单元。相位塞还延伸了高频并改善扩散，将声音导向聆听者，而不是让它与大锥盆表面相互作用产生反射。障板本身被塑造成大型波导，以改善扩散与灵敏度，同时将衍射和反射降至最低。

障板材料既是声音决策，也是财务决策。Maco 表示，花岗岩和石英版本在音场与空气感方面有优势，桦木胶合板在中性度方面有优势，实木则在整体温暖感方面有优势。花岗岩版本异常沉重，每只音箱约 140 lb。价格从桦木胶合板约 6,300 美元到实木 9,500 美元不等，花岗岩版本总计 13,500 美元，包含 500 美元的选配悬浮底座。

在实际使用中，Mercurius 并不会给人大型音箱的印象。其中央结像聚焦且连贯，无论音箱是内倾还是向外朝房间倾斜，都牢牢锁定在原位。侧面结像则不够精准，音场宽阔而深邃，层次感强烈。低频延伸足够，无需超低音，15 英寸低音单元推动的空气量足以产生你能感受到而不仅仅是听到的低频。距后墙约 6 ft 最为理想，而在 2 ft 时低频仍保持受控而非轰隆；针对更近摆位，也可选用低频输出较少的分频调校。

中频温暖而富有音乐性，人声连贯，质感与细腻度良好，尽管并非市场上细节最丰富或最引人注目的中频。音色略偏温暖、丰润饱满，透明度与细节兼具却不喧宾夺主。高频细致而甜美。灵敏度标称 91 dB，因此对功放要求适中：在大多数房间中 20 瓦以上应已足够，50 瓦或以上则适合非常大的空间。这款音箱对背后功放的个性反应清晰，最终外部分频器预计将采用比原型更高等级的元件，并置于独立箱体内。

Magnepan 3.7i：平板透明度与速度

Magnepan 3.7i 从不同方向诠释无箱体理念。作为平板音箱，它完全没有箱体，由此带来的透明度、开放感和速度难以超越，即使对高端开障板设计而言也是如此。Mercurius 在开放感和透明度上并不落后太多，对于采用传统动圈单元的设计来说，这是相当出色的成果。

低频是两者差异最明显之处。平板音箱在低频并非最强项，3.7i 无法匹配 Mercurius 的下潜、输出与冲击力。Mercurius 的 15 英寸单元推动的空气量明显更多，产生那种胸膛能感受到的低频，而这是 3.7i 无法以同样方式呈现的。

在个性上，Mercurius 更温暖、更丰润，带有动圈单元带来的规模感与动态。3.7i 则以这些特质换取终极透明度、开放感与速度。两者在抽象层面并无优劣，决定取决于哪种优势带给你更多享受。

GR Research NX Extreme：套件组装路线

GR Research NX Extreme 是该公司旗舰开障板音箱，仅以套件形式出售，意味着组装是购买的一部分。套件定价为 5,185 美元，远低于同等野心成品音箱通常的成本。

与 Mercurius 相比，NX Extreme 听起来更清瘦，但中频更透明、更细腻，而 Mercurius 则更饱满、更有肉感。两款音箱的结像和层次感都很好，由于它们是在不同房间试听，很难说哪一款产生更宽或更深的音场。Mercurius 的结像更牢牢锁定、更连贯，而 NX Extreme 的侧面结像则更容易精确定位。

低频遵循经典开障板模式：是充满房间而非对房间加压，因此箱体设计那种胸口级的冲击力并不存在。搭配两只 Triple Threat 伺服控制超低音后，套件合计约为 9,100 美元。取舍很简单：NX Extreme 以你的时间和工具，换取更低的价格和更透明的中频。

GR Research Triple Threat：开障板低频

Triple Threat 是 GR Research 的伺服控制开障板超低音，同样以套件形式出售。它的设计目的是延伸开障板系统的低频，同时不放弃主音箱的无箱体特性，一对与 NX Extreme 搭配使用时，套件合计约为 9,100 美元。

由于是开障板超低音，它的表现不同于密闭或倒相设计。输出线性且充满房间，而非加压式，因此箱体超低音那种体感冲击会减少。对于重视开障板低频无压迫特性，并希望获得比一对全频障板单独提供更多延伸与输出的聆听者而言，这就是匹配的路线。

购买建议：为房间搭配合适的开障板音箱

预算与投入是第一道筛选。GR Research NX Extreme 套件起价 5,185 美元，一对 Triple Threat 超低音使套件系统合计约为 9,100 美元。Maco Mercurius 从桦木胶合板约 6,300 美元到实木 9,500 美元不等，花岗岩版本为 13,500 美元，包含悬浮底座。

摆位是第二道筛选。开障板音箱值得将其从后墙拉出。Mercurius 在约 6 ft 处表现良好，在 2 ft 处仍保持受控，此时还可选用低频较少的分频调校。如果你的房间只允许音箱靠近墙壁，这种灵活性就很重要。

功放是第三道。在 91 dB 灵敏度下，Mercurius 并不要求大功率功放：在大多数房间中 20 瓦已足够，50 瓦或以上则适合非常大的空间。它也会明显回应背后功放的个性，这对想塑造声音的人有帮助，对偏好固定结果的人则帮助不大。

最后，决定你想要多少低频压迫感。如果箱体设计那种胸口震撼的加压感必不可少，开障板音箱不会以同样方式重现。如果你重视线性、充满房间的低频，以及移除箱体带来的开放感，这些设计正是围绕这一点打造的。

结论

四款无箱体设计，四种不同主张。Maco Mercurius 是此处开障板理念最完整的体现，300 Hz 以上具备点音源连贯性，深沉低频免除超低音之需，障板材料选择同时塑造声音与价格。Magnepan 3.7i 是专才，以低频作为妥协，提供透明度与速度。GR Research NX Extreme 与 Triple Threat 适合愿意动手组装的聆听者，以组装时间换取更低的入门价格和更清瘦、更透明的中频。

将音箱匹配你的房间与功放，决定就会容易得多。