Ridgid vs DeWalt 单手往复锯：锯切正面对决

引言

单手往复锯已成为水管工、电工和机电行业工人的心头好，因为它能伸进全尺寸锯根本无法进入的空间。这个级别的两款型号进行了一场规格木材锯切正面对决，其结果值得再看一眼。最初一轮的测试曾引来观众批评，他们注意到两把锯锯开的木材段落并不相同，因此为了公平解决问题，测试换上全新锯片从头再跑一次。

第一轮测试：负重锯切规格木材

为了把操作者的技巧从测试中剔除，测试在每把锯的机头处放置了一个 5 磅(约 2.3 kg)的重物，让工具按自己的节奏切割，手只负责扶稳以防止弹跳。切割材料是规格木材，也就是拆墙时会遇到的那种材料。

对第一轮测试的批评指出，DeWalt 一贯切的是更坚硬、带木结的段落，而 Ridgid 拿到的材料更容易。为了解决这一点，两把锯在第二轮交换了位置，由 Ridgid 应战较大的木结，DeWalt 应战较小的木结。即使换了位置，Ridgid 依然切得更快，这次它切穿的是更大的带木结区域。

设计与操控差异

两款工具都配备带快速插入机构的免工具锯片夹头，在工地上更换锯片非常迅速。

差异体现在规格上。Ridgid 的行程更长，每分钟冲程数比 DeWalt 多 400 次，这很大程度上解释了它的切割速度优势。而 DeWalt Atomic 则明显更紧凑、更轻。这种紧凑性正是它吸引机电行业的原因：在托梁间距之间作业的水管工和电工需要的是能塞进狭窄空间的工具，而不一定是行程最长或冲程最多的工具。

第二轮：新电池技术对阵 Ridgid

有人提出了一个合理的问题：如果 DeWalt Atomic 用上它的最新电池技术，而不是第一轮测试中使用的 5Ah 电池，结果会怎样？两块电池都确认充满电，Ridgid 则搭配其 Max 输出锂电池。

结果依然成立。搭载最新电池的 DeWalt 只切到大约一半的位置，而 Ridgid 已经完成切割。该给的评价还是要给：在这项测试中，Ridgid 单手锯的表现胜过了 DeWalt Atomic。

这些测试对买家意味着什么

负重锯切的结果表明，最初的测试并不存在故意偏袒；Ridgid 只是纸面规格更强，并在实践中印证了这一点。DeWalt 的平台体系整体更大，但其保修不如 Ridgid 强，而这正是 Ridgid 表现胜出的一个品类。

如果你的工作要求对木材拥有最大切割速度，Ridgid 是很有说服力的选择。如果你的优先考虑是一把能挤进托梁与立柱之间的紧凑工具，DeWalt Atomic 仍然有它的一席之地，而这个规格差距也给了 DeWalt 下一代更新的明确方向。

结语

在两轮测试中，换上全新的多材料含钉锯片，并通过交换位置来消除木材木结的影响后，Ridgid 单手往复锯的切割速度都比 DeWalt Atomic 更快。DeWalt 依然是狭窄机电空间内更紧凑的选择，而 Ridgid 则是直线切割速度上的性能之选。请根据哪一种取舍对你日常工作更重要来做出选择。