OM System OM-1 Mark II 评测：一套值得细看的鸟类摄影装备

引言

OM System OM-1 Mark II 是一台明确针对野生动物与鸟类摄影师的 Micro Four Thirds 无反相机，配上 150-600mm 镜头后，更是目前最值得关注的长焦远摄组合之一。笔者此前就很喜爱第一代 OM-1，包括非常锐利的 300mm 镜头和 150-400mm Pro 的使用体验，而这次升级后的机身加上 150-600mm 的组合，为小型远距离拍摄主体带来更远的焦距。本篇评测将探讨 Mark II 的改进之处、Micro Four Thirds 在实际使用中的意义，以及这套装备在后院鸟类、哺乳类动物和本地自然中心的实际表现。

OM-1 Mark II 有什么新变化

相比第一代 OM-1，这次的升级主要集中在自动对焦上。鸟类眼部自动对焦旨在锁定鸟的眼睛而非身体或背景，当拍摄对象不断移动时，这一点至关重要。实际使用中，它能很好地保持眼部清晰，偶尔的失误则是任何相机系统都会遇到的情况。

Pro Capture 也得到强化。你只需半按快门，相机就会在你完全按下前缓冲画面，因此不会错过如鸟类起飞之类的快速动作。缺点是会多出大量档案，但这就是不错过精彩瞬间的代价。缓冲区容量已加倍，连拍无黑屏，同时具备焦点堆叠功能。防抖也是一大强项：取景画面可能看起来晃动，但一旦半按快门就会明显变得稳定。

Micro Four Thirds 的优点与缺点

2x 的裁切系数很容易被忽略，却彻底改变了计算方式。150-600mm 镜头的等效焦距相当于 300-1200mm，这正是它适合拍摄小型鸟类的关键。即使到了 600mm，有时仍会觉得焦距不够，但等效 1200mm 的长焦端已能应付大多数场景。

Micro Four Thirds 的优势是实实在在的。与全幅同级装备相比，器材更加小巧轻便，是一套真正适合旅行的组合。镜头生态非常庞大，而且跨品牌兼容意味着你可以安装其他 Micro Four Thirds 品牌（如 Panasonic）的镜头。尽管传感器较小，画质和视频表现都相当出色。

缺点同样源自较小的传感器。低光表现不如全幅，光线变暗时容易出现噪点。景深较深，背景虚化需要更多技巧，虽然并非做不到。可用裁切的像素较少，重度裁切后画面会偏软，而且较小的电池意味着续航较短。

OM System 150-600mm 镜头

150-600mm 是这套装备能拍得那么远的关键，它拍出的知更鸟、地松鼠、花栗鼠、红雀、巴尔的摩拟鹂和紫翅椋鸟影像都非常清晰锐利。变焦环在推拉时需要一点力度，不过阻尼似乎可以调节，可依个人喜好调紧或调松。主要的顾虑是重量：对一个以轻便著称的系统来说，它算是偏重的。

如果重量实在难以承受，而且你能靠近拍摄对象，300mm 就是值得考虑的更轻便替代品。

OM System 300mm 镜头

OM System 的 300mm 被评价为超级锐利又非常轻巧，是配合第一代 OM-1 使用过最锐利的镜头之一。它适合能够靠近拍摄对象并希望保持装备轻便的摄影师。与 150-600mm 相比它牺牲了一些焦距，因此在距离不是问题的情况下表现最佳。

低光环境拍摄

低光是整个测试期间最大的缺点。大部分拍摄时光线条件都不理想，所以 ISO 不断攀升，影像中出现了一些噪点，尽管相机在高 ISO 下的表现还算不错。实用的解决办法包括在更好的光线下拍摄、降低快门速度来压低 ISO，以及在合乎道德的前提下靠近拍摄对象，避免用到变焦范围的最远端。

最终感想

总体而言，OM-1 Mark II 搭配 150-600mm 是一套真正拍起来令人愉快的装备。鸟类眼部自动对焦表现出色，防抖效果极佳，影像的锐利度在鸟类和小型哺乳动物拍摄中都保持稳定。低光仍是这套系统的已知局限，最好通过良好的用光习惯来应对。如果觉得 150-600mm 太重，300mm 就是近距离拍摄的绝佳轻便搭档。本次测试的所有样张均为直出的未编辑 JPEG，仅作裁切。

结语

对于重视远摄焦距又不想背负全幅重量的鸟类摄影师来说，OM System OM-1 Mark II 配上 150-600mm 镜头是一套极具吸引力的组合，而在能靠近拍摄对象时，300mm 则是聪明的替代选择。只要围绕良好的光线来规划拍摄，这套系统就会给你回报。