Olight Baton 3 对比 ThruNite T1S:两支迷你EDC手电筒,两种截然不同的设计理念

简介

小型手电筒正当红,而在迷你却强悍这个级别中,有两款产品位居顶端:Olight Baton 3 和 ThruNite T1S。两者标称均为1,200 lumens,都是真正能放进口袋的尺寸,而且都配有磁吸尾盖。纸面上看,它们几乎一模一样。

实际上,这两支灯的差别很大。区别主要在于电池容量、充电方式、背夹位置和光束特性,而哪一支适合你,几乎完全取决于你打算怎么用它。下面是一份并排对比,帮你做出决定。

第一印象

并排握在手里,两支灯的手感相似,但并非完全相同。ThruNite T1S 长约2.7英寸,重约1.6盎司,而 Olight Baton 3 长度略超过2英寸,整体再小一点。两支都便于携带,不过它们都有一个共同的实用小毛病:前方开关偏小,要双击进入turbo模式需要一定的精准度,手比较大的人尤其如此。

在户外,两者表现惊人地势均力敌。任何一支的turbo模式都足以照亮整个后院,夜间要分辨它们确实很难。Baton 3 的色温略偏冷,而 ThruNite 官方称 T1S 为6,000至6,500K的冷白光,不过实际使用中,ThruNite 看起来比 Olight 略暖。

一个重要的户外提醒:T1S 为了保护电池,会相当快地从turbo降至高档,因此以最大输出持续户外使用的时间有限。这个原则对两支灯都适用,因为这么小的灯,本来就不可能无限期维持1,200 lumens。

电池与充电

这里是两支灯开始出现实质性分歧的地方。

ThruNite T1S 内置一颗1,100mAh的18350电池。Olight Baton 3 则使用小得多的550mAh 16340电芯。ThruNite 那颗更大的电池直接意味着更长的续航时间,如果你不想经常惦记自己的手电筒,这一点很重要。

充电方式则是理念上的更大差异。T1S 通过机身上的接口以USB-C充电,并附送额外的端口保护塞。其开关上的指示灯充满时呈蓝色,电量下降时转为红色。几乎所有USB-C线都能用,补电几乎毫无门槛。

Baton 3 则依赖磁吸充电器。一旦弄丢那根专用线,你就得另购一条。它的指示灯充满时亮绿灯,随电量消耗转为橙色,再转为红色。

磁吸尾盖方面有个意外:Olight 的磁力明显强于 ThruNite。在简单的吸附测试中,ThruNite 很容易滑落,而 Baton 3 稳稳吸住。不过两者都还是能吸附在钢铁表面,完成它们的任务。

背夹、帽子与口袋

两支灯都配有双向口袋背夹,原理上用法相同:在口袋里正夹或反夹,或夹在帽檐上当头灯用。但背夹位置不同,这也改变了两支灯的使用表现。

T1S 夹在腰带或口袋上更自然,但夹在帽子上时位置尴尬,而且容易往前滑。Baton 3 需要用背夹的另一段,可一旦定位好,它夹在帽檐上就牢固得多。如果你计划把手电筒当临时头灯戴,Olight 在这方面占优;如果你更看重腰带或口袋携带,ThruNite 则更合你意。

光束与日常使用

在距离墙面约十英尺处,光束差异就显现出来了。Olight Baton 3 产生一个较大、轮廓清晰的光斑,泛光特性稍强,色调偏冷。ThruNite 的光斑略小但稍亮,色调偏暖,这源于透镜和反光杯设计的差异。

这不是戏剧意义上的聚光对泛光之争。更准确地说,是 Olight 稍偏泛光,ThruNite 稍偏聚光。两者档位间距相近,都有续航极长的低亮firefly模式,低、中、高之间的切换手感也差不多,只是 Olight 切换档位的速度略快。

购买建议

如果你想要最省心的使用体验,售价约39美元的 ThruNite T1S 很容易推荐。它有更大的1,100mAh电池、随处可得的USB-C充电,以及适合腰带和口袋携带的背夹方案。它的turbo降档很快,磁吸尾盖也是两者中较弱的一个。

售价约64美元的 Olight Baton 3 则以更小更短的机身、更强的磁吸尾盖和更佳的帽子背夹表现来抗衡。它的豪华套装也值得一提:内含一个内置电池的小型充电盒,可为手电筒充电约两次至两次半,而且携带期间完全无需插电。

两支灯没有绝对的高低之分。它们只是针对略有不同的使用习惯而优化的小工具。

结语

Olight Baton 3 和 ThruNite T1S 证明,要获得可观的输出,你已经不再需要一支大手电筒。两者都能输出1,200 lumens,都能磁吸在钢铁表面,也都能客串临时头灯。如果你把续航和方便的USB-C充电放在首位,选 ThruNite;如果你更看重更紧凑的机身、对帽子友好的背夹,以及自带充电盒的选项,选 Olight。无论选哪一支,在家中小工程、车底作业或狭窄空间里,它都能让你明显轻松不少。