Nike Air Zoom Alphafly Next% 2：100英里实测，最终以退役收场

引言

有些鞋能在轮换阵容中赢得永久一席之地；另一些则在累积足够里程后，默默被挪到鞋架最深处。Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 在这里属于第二类：使用100英里之后，它将被彻底退役——连用来比赛都不行。

这款鞋是用辛苦攒下的钱买的，起初确实前景可期。用它跑的几堂乳酸阈值课和短间歇重复训练都非常出色。但随着时间推移，一个反复出现且难以预测的问题浮出水面，无论怎么调整鞋带、更换袜子都无法解决。以下是这篇完整评测：哪些地方表现好，哪些不行，以及这双鞋到底值不值得进入任何人的马拉松计划。

100英里之后：为何选择退役

核心问题在于足弓疼痛，而且 specifically 出现在右脚。它毫无征兆地出现，并在各种速度和配速下发作：轻松跑、节奏课、长距离训练。一次跑完完全没问题，下一次却会出现摩擦和硌脚的足弓不适，让这双鞋穿起来非常难受。大约在60英里之后，问题明显恶化。

尤其令人沮丧的是与初代 Alphafly 的对比。第一代在节奏跑、长距离跑、半程马拉松、5公里和轻松跑中从未出现过一次足弓疼痛。第二代完全无法给人同样的信任感，而马拉松是太珍贵的场合，不该赌在一双可能在比赛途中“背叛”你的鞋上。

鞋面与贴合度：为改而改的变化

鞋面很难评价。看不出它相比第一代有什么优势，而初代如今还能以大折扣买到。这层网布感觉不出什么实质性改进，鞋身的贴合度随着时间推移反而变松，而不是越穿越服帖。脚跟和脚踝周围厚实的包裹垫， compared to V1 显得过于存在感十足，而初代就是穿得更合脚。

一个真正的亮点是脚背处的类 Flyknit 材质。它有弹性、贴合感好，对鞋带压力提供了出色的缓冲。但脚趾盒也不比初代更好。鞋带松紧需要不断调整，而且换了无数种袜子组合都没能防止足弓疼痛。

中底与外底耐久性

耐久性表现好坏参半。中底的耐用度还算不错，即使在非常潮湿的条件下也一样，不过 Zoom X 泡棉向来不喜欢被泡水。典型的 Zoom X 褶皱清晰可见，脚跟开孔周围有轻微的表面剥落，但泡棉本身并未严重退化。

外底可以说是这双鞋最强的部分。在几乎每一种被测试过的路面上抓地力都很稳：泥泞湿滑的路面、湿落叶、带杂物的泥地小径。外底接触面积的增大似乎起到了作用。脚跟磨损出现得早，但 thanks to 鞋跟处加长的橡胶区块还算可控，中掌到前掌的橡胶几乎崭新如初。

一个长期隐患：两个版本的许多鞋款都在中掌处出现开胶开裂，也就是两半鞋身粘合的位置。无论哪个版本，都让人对它的耐用寿命缺乏信心。

该不该买 Alphafly Next% 2？

不推荐。这里的结论非常明确，而且对这双鞋不利。任何在 V1 中就出现过轻微足弓问题的人，在这一版上几乎肯定会再次中招。随机附送用来覆盖足弓区域的薄鞋垫并不能解决问题；如果非但如此，它反而与脚部接触更多，放大了问题。

脚型偏宽或偏平的跑者尤其要谨慎，即使是足弓稍高的人也逃不过这个问题。以它高昂的零售定价，同样的钱花在其他品牌的几款折扣跑鞋上会更划算，打造一个更灵活、更愉快的轮换阵容。马拉松比赛我会更倾向于选择 Saucony Endorphin Pro 3 或 Adidas Adios Pro 2 或 3。

结语

Alphafly Next% 2 的缓震确实一流，但如今缓震出色的跑鞋比比皆是。它无法提供的是稳定性，而这恰恰是比赛日用鞋最重要的特质。不可预测的足弓疼痛、一双让人感觉是为改而改的鞋面，再加上高昂的价格，使它成为近年来最令人失望的跑鞋之一。别处还有更超值、更可靠的选择。