网络串流播放器与 DAC 对比：数码优先系统的六个选择

引言

网络串流播放器与 DAC 在现代 hi-fi 中处于尴尬的中间地带。有些机型以转换器为核心设计，把串流当作附加功能。另一些则围绕串流构建，为方便起见内置转换器。以下六个选择涵盖两种思路，而当系统预计会随时间变化时，这些差异最为关键。

接下来的章节会审视每款机型的强项、妥协之处，以及哪类听众最可能对它满意。

这些串流播放器与 DAC 如何比较

有两个问题比任何规格都更能区分这些机型。

第一是升级灵活性。带有数码输出的串流播放器让听众可以保留传输部分，日后更换转换器。没有数码输出的机型则把系统锁定在内部转换器上，这一点很重要，因为 delta-sigma DAC 芯片更新频繁、淘汰很快。

第二是串流支持。AirPlay 和 Roon endpoint 支持覆盖了许多听众，但一旦系统需要 Spotify Connect、Tidal Connect、DLNA 或 Volumio，合适机型的名单就会迅速收窄。

连接同样值得关注。HDMI ARC 简化了电视和投影仪音频。模拟输入可容纳外部音源。平衡连接在输入与输出同时具备时最为有用。

单靠价格很少能解决问题。合适的机型是能匹配当前所用音源，并为可能到来的升级留出空间的那一款。

Matrix Audio mini-i Pro 3：先是一台 DAC，其次才是串流播放器

mini-i Pro 3 是 Matrix Audio 系列的入门点。标准版售价 $855，Pro 版加 $170 换取 MQA 解码和 Wi-Fi。在布局允许的情况下，从路由器接有线 Ethernet 仍是更可靠的选择。

串流这一侧刻意做得狭窄。支持 AirPlay，也可作为 Roon endpoint，这对 Apple 用户和 Roon 订户很合适。更广泛的服务支持不在其列，也没有通往 Android 串流的途径。

没有数码输出，所以内部转换器是唯一选择。这是核心的取舍。该机接受模拟 RCA 输入，并提供平衡 XLR 输出，但不接受平衡输入，因此没有额外设备就无法实现全平衡信号路径。

耳机放大级在纸面上是真正的强项，除了标准单端连接外还有 4.4mm 平衡输出。实际听来输出功率充沛，但偏亮，视搭配的耳机而定，可能显得清瘦或凌厉。

就声音而言，低频松散而非紧实，下潜也不特别深。中频靠后且略微内凹，带着一种柔和感，听起来更像是蒙了一层纱而非顺滑。高频细节还原是明显的强项，可用的滤波器会略微调整表现，但不改变整体性格。

Matrix Audio Element i：连接更少的进阶型号

Element i 位于 mini-i Pro 3 之上，售价大约高出 $125。它并非在各方面都是直截了当的升级。平衡耳机输出没有了，只留下单端四分之一英寸连接。模拟 RCA 输入也被移除，这意味着对于外部模拟音源，该机实际上只有输出。

它增加的是串流灵活性。Android 设备可通过配套 app 串流至 Element i，该机也能读取存储在 NAS 硬盘上的音乐。这两点在 mini-i Pro 3 上都做不到。

声音方面，低频比 mini-i Pro 3 更紧实，但下潜仍然不深。中频依旧清瘦，而高频鲜明细致，细节还原比低阶型号更进一步。耳机输出足够称职，与 mini-i Pro 3 相比不落下风。

两款 Matrix 机型同样只有平衡 XLR 输出而没有平衡输入，这限制了它们融入全平衡系统的方式。

Bluesound Node 2i：灵活的全能选手

Node 2i 是这组中最灵活的机型，售价 $550，也是较为亲民的一款。串流支持涵盖 Spotify Connect、Tidal Connect 和 Roon endpoint 职责，服务名单比两款 Matrix 机型都更广。

数码输出是关键优势。它让 Node 2i 现在可以作为传输部分，日后馈送外部转换器，从而保持升级路径畅通。对于使用专用低频单元的系统，还配有超低音输出。

配上自家转换器，Node 2i 整体上比两款 Matrix 机型更有音乐味。它不是这组中最纯净的：背景带着稍多颗粒感。对于看重投入感多于绝对漆黑背景的听众，这种取舍往往反而有利。

任何计划在未来几年更换转换器的人都会欣赏 Node 2i 能留在机架上，而链条其余部分围绕它更替。

Bluesound Powernode：带 HDMI ARC 的串流

Powernode 建立在同样的串流基础上，并加入放大，成为简单系统的一体化方案。对许多家庭最有用的是 HDMI ARC，它让电视或投影仪通过单一线缆把音频送到该机。

这一个输入解决了一个常见问题。带光纤输出的屏幕可以馈送转换器，但 HDMI ARC 用起来更简单，并把音量控制集中在一处。对于围绕显示屏搭建的客厅系统，它从链条中去掉了好几个盒子和一个遥控器。

由于结合了串流、转换和放大，Powernode 最好被理解为一套完整系统，而不是可逐件升级的组件。

PecanPi：可配置串流与称职的耳机放大级

PecanPi 走的是另一条路。它没有固定的功能组合，而是可以围绕听众实际使用的串流方式来配置。Roon、Volumio 和 AirPlay 方案皆可行，因此该机可针对特定工作流程量身定制，而非一次涵盖所有选项。

它也可作为一台称职的耳机放大器，这在同级别中并不常见。在音质上它胜过两款 Matrix 机型和 Node 2i，这对串流需求狭窄、但对声音期望不低的听众来说颇具吸引力。

对于已经选定了单一串流平台的人，能够围绕该平台而别无其他地配置该机，是真正的优势。它让功能清单专注于真正会用到的部分。

Innuos Zen Mini Mk III：紧凑机箱中的 Roon Core

Zen Mini Mk III 是一台音乐服务器而非单纯的串流播放器，在价格和能力上都位居这组之首。它接受 NAS 硬盘，并可在 DLNA 与 Roon Core 运作之间切换，这意味着它可以运行 Roon 曲库，而无需另用一台电脑承担核心职责。

它内置转换器，但也提供数码输出，因此可以随时间添加和更换外部转换器。Roon Core 运作、存储灵活性和数码输出的组合，解释了它为何比这组中其他机型更贵。作为 Roon Core，它以远低于专用 Roon 服务器的价格，扮演相同的核心角色。

音质是本次对比中最强的，胜过 Node 2i、两款 Matrix 机型和 PecanPi。在 $1,000 以上选购的听众，应当期望这样的性能与功能组合。

购买建议：按系统匹配机型

先从今天在用的串流服务，以及几年后可能需要用到的服务出发。如果 AirPlay 和 Roon 已经涵盖一切，Matrix 机型能很好地处理这一块，但缺少数码输出会让内部转换器成为永久决定。对于预计日后会更换转换器的人，带数码输出的机型是更稳妥的购买。

如果电视或投影仪音频在计划之内，Powernode 上的 HDMI ARC 会简化整条链条。

如果音质优先而串流需求狭窄，PecanPi 和 Zen Mini Mk III 是这组中两个最强的选择。

预算也值得坦诚看待。一台带数码输出的 $550 串流播放器，随时间推移可能比更贵的固定机型更好地服务系统，尤其是当链条其余部分很可能变动时。

结论

这六款机型并非争夺同一类听众。Matrix Audio 型号优先考虑转换与紧凑的桌面占地，串流支持限于 AirPlay 和 Roon。Node 2i 优先考虑灵活性与开放的升级路径。Powernode 优先考虑以屏幕为中心系统的简洁性。PecanPi 优先考虑可配置性与音质。Zen Mini Mk III 优先考虑 Roon Core 运作、存储，以及这组中最强的性能。

让机型匹配所用音源、系统所需的连接，以及可能到来的升级，才是让这笔购买经得起时间考验的关键。