2025年最令人失望的跑鞋：六双备受期待却表现不佳的鞋款

前言

一年内测试数十双跑鞋,意味着有 many 高光时刻,但也不乏真正令人失望的作品。本文回顾2025年六双未能达到预期的跑鞋,从最不令人失望排到今年最大的失望。

跑鞋的选择是非常个人化的,某位测试者眼中的失败之作,可能是另一人心中的最爱。请将这些视为一位跑者的亲身体验,而非普遍定论,并在你花钱之前,把它们当作一份“避雷清单”来参考。

6. Nike Kiger 10

Nike的Kiger 10有两点值得称道。首先,与Nike大部分越野跑鞋系列相比,它相当轻量;其次,它采用了粘性强的Vibram Mega Grip橡胶外底,相比Nike旧款越野跑鞋自家橡胶在湿滑石质小径上抓地力严重不足的表现,这是一大进步。换用Vibram橡胶无疑是朝正确方向迈出的明确一步。

问题在于鞋耳深度较浅,而Kushlon 3.0中底更是拖了后腿。在中底材料日益轻量、柔软、回弹强劲的当下,这款中底却感觉平淡、缓震不足、能量回馈有限,以Nike在公路跑发泡材料上的造诣来看,这实在令人费解。

5. ASICS Trabuco Max 4

Trabuco Max 4起步不错。在一条包含柏油路、松散碎石和软沙的干燥混合地形路线上,它一开箱就让人感觉舒适,留下了愉快的第一印象。

但一次湿滑长距离跑步改变了一切。在泥泞小径上,外底几乎没有抓地力,即使在轻度泥地上也出现打滑,随后在更具挑战性的地面上更是一记重摔。事后仔细观察鞋耳排列,发现鞋耳的朝向似乎是为了拼出“Max”字样的一个个小“M”形状,而非为了咬入松软地面。这是典型的华而不实,让这双鞋在湿滑环境下变得风险很高。

4. C Omnis Bow

Omnis Bow是这份榜单上唯一的公路鞋,而且来自一个全新的跑鞋品牌。这一点值得肯定:这是首次尝试,创新应该受到鼓励。但C一下子承担了太多,大胆宣称Omnis Bow技术能够增强足部自然力学、提升能量回馈,并提供更健康的跑步体验。

实际上,这双鞋上脚感觉沉重笨拙、不稳定,跑起来也不自然。多次测试未能有所改善,最终因脚部疼痛而中止测试。如果你在考虑这双鞋,谨慎为上。

3. NNormal Kaibos 01

从纸面数据看,Kaibos 01本应是突破性的产品。模块化概念让你拥有一个鞋面和三个可互换的中底:柔软的超临界EVA发泡中底适合轻松跑,较硬的超临界TPU发泡中底适合在技术性地形上加速,还有一款深缓震、高能量回馈的中底适合长距离出行。NNormal敢于尝试如此雄心勃勃的设计,值得称赞。

败笔在执行力。鞋面留给双脚的空间非常有限,鞋头盒又浅又窄,足弓处也偏浅,即便对于天生脚型窄而扁的跑者来说也是如此。每次跑步大约三、四英里后,双脚开始肿胀,一切感觉局促,甚至到了只想尽快脱鞋的地步。创新是真的,但合脚性成了严重的障碍。

2. Salomon S/LAB Ultraglide

S/LAB Ultraglide是今年最受期待的发布之一,早在UTMB展会上首次亮相时就话题不断。而且它确实颜值出众,设计团队做得非常出色。但永远不要仅凭外观挑选跑鞋,这就是一个教科书式的反面例子。

性能没有跟上设计。它感觉笨重、响应迟钝,还颇为不舒适,对于Salomon旗下性能导向的S/LAB部门来说,这实属罕见。这款旨在分散压力、减轻长距离疲劳的创新中底并未兑现承诺,长距离跑步后双腿比平时更加疲惫。唯一亮点:后跟没有打滑,这是许多其他跑者反映的问题,而Salomon也在Ultraglide 1.5中通过重新设计的后跟稳定片予以解决。不过,售价230英镑,人们期待的本该更多。

1. Satisfy Rocker

2025年最令人失望的跑鞋是Rocker,来自法国高端跑步服饰品牌Satisfy的首款跑鞋。它带着满满的炒作而来:包装盒做工精致、印满数据资料,外观也十分亮眼,虽然设计上颇有几分NNormal的影子。

问题从合脚性开始。刚开箱时,鞋头盒感觉非常浅窄,足弓处也很浅,可能是非对称鞋带系统所致。仅在客厅里站着,双脚就感到局促,跑步时更是雪上加霜——双脚膨胀后,鞋面变得束缚而不适。从UK 9.5加大半码到UK 10或许能改善宽度和深度问题,但就这个脚型而言,合脚性从根本上就不对。

抓地力更是雪上加霜。在松散碎石路面上,双脚不断打滑、能量不断流失,很难保持向前推进,这要归咎于一种在越野地形上完全行不通的完美圆形鞋耳设计。对于一家在越野橡胶领域经验深厚的品牌Vibram来说,这是个奇怪的选择。平心而论,Euphoria S发泡中底——PE与EVA的混合材料——倒是真正令人愉快:缓震到位、回弹有力,跑起来很有乐趣。但英国零售价高达240英镑,糟糕的鞋面合脚性和近乎为零的抓地力实在难以原谅。

购买建议

纵观这六双鞋,有几个规律值得带入你的下一次购买。首先,外底设计比橡胶品牌更重要:过浅的鞋耳、朝向奇怪的鞋耳或圆形鞋耳,都在湿滑松散地形上造成了实际的抓地力问题。其次,合脚性不容妥协。榜单上两双最具创新性的鞋,都因为鞋面过浅过窄而功亏一篑,所以一定要试穿,并检查鞋头盒的深度,尤其是对鞋履新手品牌而言。第三,炒作和颜值不等于性能,高价只会抬高期望,却不能保证兑现。

如果你拥有的鞋出现在这份榜单上,而且适合你的脚,那才是最重要的。这一课很简单:把合脚性和抓地力放在设计故事和营销宣传之上。

结语

创新、颜值和炒作是今年这些失望之作的共同主题:从一双中底平淡无奇、令原本前景可期的Nike越野跑鞋失色的产品,到一双设计精美却性能欠佳的S/LAB跑鞋,再到一款在外底上犯下根本性错误的240英镑首秀之作。令人欣慰的是,这些品牌中有多家显然在持续改进,其中一些问题有望在下一代产品中得到解决。试穿检查合脚度,查看鞋耳设计,让性能说话。