Mizuno Neo Zen 2 对比三款热门日常训练鞋：哪一款值得你的里程？

引言

新一代日常跑鞋已经登场：中底堆叠更厚，但重量却远低于我们以往见到的顶级缓震训练鞋。Mizuno Neo Zen 2 和 Saucony Endorphin Azura 就是其中最典型的两个例子，这次我们把它们与两款久经考验的人气鞋款——ASICS Novablast 5 和 Adidas Adizero Evo SL——放在一起，看看它们的表现如何。

整体数据对比

以下所有测量数据均为 UK 11 或 US 12（有时相当于 US 11.5）。Azura 和 Neo Zen 2 之间的对比非常接近：前掌宽度相近、中底堆叠相近、价格完全相同，重量也只相差约 3 g。Evo SL 显然是四款中最轻的，不过对一款日常鞋来说，这未必是大家最看重的数据。Azura 和 Novablast 5 的前掌最宽，而 Evo SL 则明显最窄，尤其是后跟部位。

目前每款在英国的零售价都介于 £130 至 £140 之间，所以没有哪一款在价格上是异类。真正的选择关键还是在于脚感特性和鞋楦合脚度。

Mizuno Neo Zen 2 vs Saucony Endorphin Azura

这两款可能是整组对比中最接近的一对。Neo Zen 2 采用 Mizuno 的 Enerzy Next 中底，密度略低于 Azura 的 PEBA 系发泡材料，脚下的压缩感也稍微更强一些，部分原因是 Mizuno 的中底略厚。如果你想要更稳定、更一致的脚感，Saucony 略胜一筹；如果你追求绵软感，Mizuno 能满足你。

两款都足够轻盈，可以适当提速，但都算不上纯粹的节奏跑利器。两者都适合轻松配速训练、稳定配速区间，甚至恢复跑，而且不会感觉像拖着大木屐。Neo Zen 2 的鞋面贴合度更好，弹性鞋舌彻底消除了鞋舌滑动问题；而 Azura 由于鞋垫贴合度不够完美，在较长距离的奔跑中出现了些许滑动。Azura 的沟槽式外底更具攻击性，但外露的中底更多；Mizuno 的橡胶则凸出更多。总体而言，Neo Zen 2 在合脚度和脚感上略占上风；它最主要的改进愿望清单是鞋舌上加一个鞋带环。

ASICS Novablast 5

Novablast 5 已经推出一段时间了，它的 FF Blast Max 泡棉非常绵软、压缩感强，不过和早期版本相比，回弹能量似乎略有欠缺。它当然很舒适，但并不是为更快的里程而打造的鞋款。鞋面更传统，可能适合想要标准鞋楦并能牢牢锁定双脚的跑者，后跟的稳定片或拉环也相当可观。

它比 Neo Zen 2 稍重，因此更明确地属于日常训练鞋范畴，而非更快的课表训练。外底方面，Novablast 5 相比 Novablast 4 是一大进步，抓地力更好，不过众多的镂空和沟槽容易卡住碎屑，需要经常清理，鞋子也容易沾染污垢。在外底这一项上，它勉强胜过 Mizuno。不过作为全面型选择，Neo Zen 2 感觉更轻快、更有趣，老实说，外观也更酷——哪怕它带着那个后跟稳定片。

Adidas Adizero Evo SL

Evo SL 是很多人最爱的日常鞋，但它总给人一种”不止于此”的感觉，能胜任更广的配速范围。在这个尺码下，它比 Neo Zen 2 轻了将近一盎司，但代价是后跟明显更窄、稳定性更低。Neo Zen 2 的后跟和前掌堆叠明显更厚，更像一双纯粹的日常鞋；而对许多跑者来说，Evo SL 则迈向了节奏跑领域。它不适合慢速恢复跑；Mizuno 可以从恢复跑一路胜任到稳定配速，然后 Evo SL 接棒，因为它的感觉更轻、更灵活。

全新状态下的 Adidas 中底压缩感很强但偏硬，它会随着里程累积慢慢变软——只是你得先跑出足够的里程。许多跑者觉得它起初偏密实，因此需要磨合期才能释放它的弹力。鞋面更传统，采用标准鞋舌，这款编织版本有一定的鞋舌固定设计，贴合脚型、透气，后跟周围还有额外的衬垫。价格相近的情况下，如果你要一双纯粹的日常鞋，Neo Zen 2 是更好的选择；如果你想要一双能应对多种用途、不必组建庞大跑鞋轮换的单鞋，那就是 Evo SL。

购买建议

如果稳定性和一致的脚下脚感最重要，请倾向 Saucony。如果你想要极致绵软感加上 securely 的现代鞋面，Neo Zen 2 难以超越。Novablast 5 是舒适、传统的日常劳模，而如果你想要一双更轻、反应更灵敏、能覆盖从稳定跑到更快课表的单一鞋款，Evo SL 仍是首选。

结论

四款鞋都处于同一价位区间，而且都是真正出色的跑鞋，所以决定因素在于合脚度、脚感特性，以及你实际需要的速度范围有多大。根据自己的每周里程来选鞋，选哪一款都不会错。